用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

7nm Navi：真 . 战未来！？

AMD自从2016年推出可称之为性能革新架构的Polris系列GPU之后，挖挖矿、划划水，度过了一段躺着赚钱的悠然假期。眼看对家黄伟达凭借GTX10系以及RTX20系产品不断引领GPU业界攀登更险峻高峰之时，总算是从锐龙系列CPU的狂野力量中，分出一丢丢创造力，造出一款新显卡。咳咳~ 这里说的真不是那款上市四个月即判死刑的“Radeon VII”，而是采用“全新革命性RDNA架构”的AMD RX5700/XT系列显卡。

R.DNA架构：AMD RX系列的新纪元！？

小编有幸在AMD RX5700上市伊始就能拿到XFX讯景家的换盒原厂版，究竟它是否在性能上“一帧秒杀”对家的RX2060、性耗比“10瓦碾压”本家的Vega64？就让所有针对这张“RX5700”的猜测与幻想，交由本篇评测来一一揭晓吧。

RX5700系列，能否再战未来？

AMD 近一年来上市的核心产品参数一览（转自PCPOP）

开箱及外观简评

XFX讯景作为嫡出二子，首发军团自是少不了它

Radeon RX 5700年纪轻轻，担子沉，责任重啊！

包装箱非常沉！FE公版的散热器贡献不小

由于是AMD公版，XFX并未做什么产品系列名

开箱全家福

显卡长度270mm，宽度110mm，厚度40mm

咳咳，,卡身正面的Radeon不带灯，请大家务必死心

无论有多少玩家如何去吐槽AMD的原配散热方案，在未来很长一段时间内，我们怕是很难去回避它了。作为AMD公版，它的散热必须经过一切能看到、听到、想到的尽可能多的工作环境的种种考验，才可以放出最终版推向市场。

涡轮散热器是AMD公版必备，热、吵、重，为何要它？

很多读者会问：“什么环境？明明公版散热器确实散热效果一般，噪音还大，看着还丑，为什么必须用这样的设计？”。确实，AMD的公版全封闭式涡轮真的有上述缺点，笔者还可以再加一个缺点：“贵！”。为什么贵？大家可以搜一下几个Yotube上老外做的RX5700/XT散热器暴力拆解视频，整个风罩和基板、组装模块用了几十颗螺丝，金属散热片本体用石墨烯同风罩粘合组装在一起，风罩内部扰流设计也尽可能顾及到了大部分VRM、GPU供电等高热部分，这用料、工艺对应的成本，真的不便宜。

这么做的根本原因是什么？笔者猜测有如下两点：

第一：满足多卡桥接工作环境下的机箱内热量扰流问题；

板儿砖式造型，适合多路交火安装

第二：降低灰尘、恶劣风道、最小化安装尺寸对显卡正常工作的影响。

涡轮式密闭风道，保证热量只出不进，多卡交火互不干扰

这两点是作为AMD公版显卡必须满足的，但并非其他厂商获得GPU授权后，制作自家非公版显卡所必须遵守的。这也是读者们在很多ITX组装文章中，会看到更多比例地使用公版涡轮显卡地原因之一。当然了，关于公版RX5700的发热量、噪音问题，我会在本文后面做详细介绍。

RX5700采用8+6Pin供电规格，功耗峰值为185w

（全系公版RX5700）无！背！板！警！告！

咳咳，顶部RADEON的logo也不带灯，本卡无光！

DPx3、HDMIx1共四组输出接口

显卡底部也是几乎全封闭设计，抑制热流干扰

风罩右侧特写

有网友提出，将出风口格栅锯开，可以提高40%出风量达到降温效果，试试吗？

显卡背面电气布局一览

元器件、供电规模预示着这不是一张凉爽的显卡

安装及颜值参考

虽然公版RX5700不带灯不带水，但这透着科技灰的磨砂质感散热器，还是有点黑科技视觉效果的。外加沉重的分量，装在机箱里着实有种高端卡的感觉。这种视觉和感官上的体验，并非前几日那块￥3199的影驰骁将版RTX2060super所能媲美。

厚重PCB基板的炫黄色，点缀着灰卡红文，配色甚是高级

涡轮散热的进风孔特写。想要灯效的话，多掏￥500直接上RX5700XT吧，一本满足

然而把镜头抬一点就略显尴尬了，没背板带来的颜值惩罚

如果是倒装显卡的RTX机箱，视觉效果也蛮不错的（某东搜至睿即可）

强行开灯，也能接受。

理论性能测试：

看完脸，谈谈心吧。既然坊间RX5700“一帧吊打”RTX2060的说法由来已久，那么我们真刀真枪来试试便可分晓。以下所有理论性能测试将引入RTX2060及RTX2060Super两张显卡的数据作为对比。如无特别说明（如GPU超频测试），本测试所有硬件部分均采用默认频率、XMP参数以及常规非空调压制室温（26~31摄氏度）进行。

当前版本的GPU-Z尚不能完全识别RX5700的完整参数，大家可以参照前文的规格参数图为准

淘数码1号机+XFX RX5700 8GB GDDR6（近期鲁大师误报为5700XT）

显示卡当前工作状态及驱动程序版本

鲁大师显卡性能测试分数（2560x1440）：285708

鲁大师显卡性能测试分数横向对比（2560x1440）：

Geforce RTX2060 6GB GDDR6：235434

Geforce RTX2060Super 8GB GDDR6：278616

AMD RX5700 8GB GDDR6：285708

鲁大师显卡测试分数（1920x1080分辨率）得分：299658

鲁大师显卡性能测试分数横向对比（1920x1080）：

Geforce RTX2060 6GB GDDR6：261865

Geforce RTX2060Super 8GB GDDR6：294883

AMD RX5700 8GB GDDR6：299658

鲁大师性能测试期间温度峰值：78°C

鲁大师性能测试期间温度峰值对比：

Geforce RTX2060 6GB GDDR6：73°C

Geforce RTX2060Super 8GB GDDR6：79°C

AMD RX5700 8GB GDDR6：78°C

3Dmark Fire Strike测试分数：19480（其中显卡分数22960）

3Dmark Fire Strike测试分数对比：

Geforce RTX2060 6GB GDDR6：17447（显卡分19583）

Geforce RTX2060Super 8GB GDDR6：19292（显卡分22462）

AMD RX5700 8GB GDDR6：19480（显卡分22960）微弱优势“碾压”2060super哟！

3Dmark FSE测试分数：10051（其中显卡分数10837）

3Dmark Fire Strike Extreme测试分数对比：

Geforce RTX2060 6GB GDDR6：8699（显卡分9011）

Geforce RTX2060Super 8GB GDDR6：10013（显卡分10473）

AMD RX5700 8GB GDDR6：10051（显卡分10837）依然“碾压”2060super~

3Dmark FSU测试分数：5225（其中显卡分数5202）

3Dmark Fire Strike Ultra测试分数对比：

Geforce RTX2060 6GB GDDR6：4331（显卡分4154）

Geforce RTX2060Super 8GB GDDR6：5201（显卡分5076）

AMD RX5700 8GB GDDR6：5225（显卡分5202）竟然继续“碾压”2060super！

3Dmark Time Spy测试分数：7637（其中显卡分数7638）

3Dmark Time Spy测试分数对比：

Geforce RTX2060 6GB GDDR6：7585（显卡分7571）

Geforce RTX2060Super 8GB GDDR6：8518（显卡分8760）

AMD RX5700 8GB GDDR6：7637（显卡分7638）哦吼？你肿么了小老弟？

3DMark TSE得分3465其中显卡3449【2060S为3989/4073】

3Dmark Time Spy Extreme测试分数对比：

Geforce RTX2060 6GB GDDR6：3465（显卡分3449）

Geforce RTX2060Super 8GB GDDR6：3989（显卡分4073）

AMD RX5700 8GB GDDR6：3461（显卡分3442）垫底了哦小老弟~

3Dmark理论性能测试中，AMD RX5700 8GB GDDR6的评测数据比较亮眼，Fire Strike的几项测试中不仅“实力碾压”RTX2060，竟然还凭借微弱优势压制黄家新贵RTX2060Super！当然了，在后面两项DX12的Time Spy测试下，RX5700得分只能与RX2060胶着竞争，暂且无法与RTX2060Super抗衡。

大声告诉我，是不是有点香！

功耗和发热量方面，全程测试中RX5700最大功耗为162W，低于影驰骁将版RTX 2060Super的179.4W，甚至低于梅捷炎龙版RTX2060的164.1W！这不科学啊，这一点不AMD！哈哈哈~温度方面，RX5700最高79°C，低于影驰骁将版RTX 2060Super的81°C，高于梅捷炎龙版RTX2060的74°C。风扇转速被AMD官方设置为最大42%，机箱内暂不可闻，还算可以接受。

PUBG游戏测试

如果说以上的理论性测试中，RX5700凭借不错的价格（笔者上车抢购价￥2099，市场最低价￥2299）性能比，压制了RTX2060并对RTX2060Super造成严重威胁，那么下面笔者就选现下依然比较火的PUBG这个著名A黑游戏来看看RX5700的游戏表现吧。

虽说是懒了，游戏只跑一个，但根据广大粉丝吐槽的，什么LOL啊、CSGO啊啥的，不跑也罢，反正都是几百块钱显卡都能流畅运行的。行吧，那么今天顺便GTAV也不跑了，原因非常尴尬，Social Club账号又BUG了，唉~ 不过具体游戏测试，媒体也除了非常多了，什么三国全战（这个游戏一降价我必买，现在还有点贵啊）、古墓丽影啊、战地啊、生化危机什么的，我真不太爱玩这些，如果大家回帖确实想看，那我就买一下这几个游戏测出来大家看。

PUBG依然是跑两个模式，分别是：2560x1440全极致特效、2560x1440三极致特效。模拟大家最常见的游戏设置情况。1920x1080分辨率的就不跑了，RX5700毕竟是一块市价￥2500级别的显卡，我们尽量给它留点尊严吧。

首先是2560x1440分辨率+全极致特效（游戏加加不识别新卡，配合小飞机走起）

含特效的室内多人战斗场景：91fps（温度81°C，功耗149W）

含大量特效的室外多人战斗场景：47fps（温度82°C，功耗154W）

这个帧数表现地确实不咋地，N卡哪怕是RTX2060也起码63fps起步，看来PUBG真A黑不解释啊！

载具场景：79fps（温度82°C，功耗151W）

希望能把锅甩给AMD新品驱动优化不足吧。目前暂且无力吐槽，接下来放低特效在看看表现。

下面开测PUBG：2K+三极致设置

出生点多人场景参数：138fps（显卡温度：76°C，功耗162W）

复杂特效+多人室内战斗场景：155fps（显卡温度：79°C，功耗108W）

同样分辨率，特效降低了之后，类似的场景从47fps彪到155fps，功耗也降低到108W，这...怕是有毒啊？深度怀疑驱动优化有鬼，期待战个未来吧。

含特效的瞄具战斗场景：112fps（显卡温度：82°C，功耗143W）

载具驾驶场景：131fps（显卡温度83°C，功耗139W）

含特效+载具的多人室内战斗场景：121fps（显卡温度84°C，功耗165W）

笔者最爱的PUBG测试看来是打算吃定这块新GPU了，同样2560x1440分辨率，全特效和三极致特效的帧数差距能达到近三倍，怕不是驱动有毒了。考虑到最近五年AMD所有显卡刚上市时的性能、兼容性表现，唉~ 姑且放他一马，等驱动更新吧。

如果说这唯一的一个游戏让你觉得这块新显卡槽点满满？那么接着往下看，还有更刺激的等着你(-_ -#)

颇为刺激的96°C拷机体验&降温调校

之所以没做其他游戏测试的原因之二，就在于这块RX5700显卡的温度表现。笔者是坚定的“7”字党，也就是显卡、处理器温度绝不能超过7字红线，看到8是绝不允许的。即便是对公版显卡的温度有深刻认知，但这是7nm啊，这是180W改良版功耗核心啊，即便你把晶片面积缩小了一大半，但温度也总不能随随便便玩个游戏就上84°C吧？（透个底，不光吃鸡84°，实际上英雄联盟玩起来依然82°C，就问你服不服~）

带着这个顾虑，游戏也懒得跑了，先看看甜甜圈烤机温度到底如何吧：

喜闻乐见的GPU 82°C拷机温度，以及可怕的93°C显卡高热区域温度

新的RX5700系列公版显卡不仅提供GPU温度监控，还可以监控显卡高热区域、显存温度、显存供电以及GPU供电模块的各区域温度。所以上图中GPU-Z的温控列表很长，为了避免头条压图看不清，我单独截取一张出来放下面：

第一轮脑残忘记截图了，第一轮最高见到过96°C

通过12分钟的甜甜圈显卡压力测试，我们可以看到，显卡当前最大功耗为149W，GPU核心最高到达82°C，显示卡高热区域到达93°C（第一轮20分钟压力测试忘记截图了，摸到了96°C）。GPU VRM部分72°C，显存温度达到86°C，显存VRM1/2的温度也达到76°C/80°C。这个温度不仅是燥热，甚至可以算是令人不安了。

当然，这也只是从人类体感认知的角度谈的。老玩家都很清楚，PCB和硅晶圆、电容器件等等，对于这种百十度的考验来说，并不会影响正常工作。但是，这货排出的高温，真真切切地影响到了我地工作。整个电脑桌底下地温度被烤到37°C以上，感受一下啊朋友们(T_ T#)

掀桌是不能掀桌的，冷静不仅是我要做的，也是这块RX5700显卡要做的。怎么做？搞他个驱动！

AMD为了噪音和温控的均衡，选择42%的风扇转速为动态上限

这里咱就先别琢磨什么噪音了，直接把涡轮风扇转速上限由默认的42%拉到62%，然后再来一轮甜甜圈。

62%必然是涡轮起飞般的噪音，温度应声而下：74°C

提高风扇转速后各部分温度工况

风扇提速后，噪音已明显可闻，但尚处于勉强能接受的范围（带耳机玩游戏可忽略不计）。显卡当前最大功耗为156W，GPU核心降低到74°C，显示卡高热区域降到85°C，GPU VRM部分65°C，显存温度达到78°C，显存VRM1/2的温度也降低到68°C/71°C。

这个温度暂且算能接受，笔者后面把风扇转速上调到70%下调到55%，温度范围均表现如此，综合来说，50~55%左右的风扇策略就可以满足，然而只要风扇超过50%转速，噪音就已经可以听到了，大家可以根据自己能接受的范围自行设置。

超频测试

笔者已经很久没有超频CPU或者显卡了，自打CPU和GPU自带睿频或者boost加速功能之后，玩家自行超频带来的无非就是提高20%左右的功耗+温度，外加5%不到的性能提升，这方面完全不符合性价比，外加影响寿命和舒适度（噪音温度）。但坊间流传7nm的Navi超频潜力非常逆天，部分5700XT甚至可以超频至2.2GHz核心频率，不试肯定不行啊！搞起~

所谓超频显卡，超级省事儿，在全局Wattman点自动超频GPU就搞定了

当然了，玩家也可以全手动超频，我比较懒，也比较相信AMD驱动的最大化稳定性配比（自动超频GPU会自动设置风扇PWM策略、电压）。本次自动超频的目标时钟频率锁定在1789MHz（其实测试中还有一次直接成功锁定在1850MHz，可惜没熬夜太晚忘记截图），下面放出超频前后的理论性能测试对比：

鲁大师显卡性能测试1920x1080：323991

鲁大师显卡性能测试1920x1080：

RX5700默认频率：296658

RX5700超频：323991

鲁大师显卡性能测试2560x1440：309008

鲁大师显卡性能测试2560x1440：

RX5700默认频率：285708

RX5700超频：309008

鲁大师测试期间最高温度：70°C（对的，风扇一起超频~）

鲁大师性能测试期间最高温度：70°C

RX5700默认频率：78°C

RX5700超频：70°C

3Dmark Fire Strike得分：20144（显卡分数24150）

3Dmark Fire Strike得分：

RX5700默认频率：19480（显卡分数22960）

RX5700超频：20144（显卡分数24150）

3Dmark FSE得分：10552（显卡分数10837）

3Dmark Fire Strike Extreme得分：

RX5700默认频率：10051（显卡分数10837）

RX5700超频：10552（显卡分11485）

3Dmark FSU得分：5521（显卡分数5521）头一次同分！

3Dmark Fire Strike Ultra得分：

RX5700默认频率：5225（显卡分数5202）

RX5700超频：5521（显卡分5521）

3Dmark Time Spy得分：7963（显卡分数8040）

3Dmark Time Spy得分：

RX5700默认频率：7637（显卡分数7638）

RX5700超频：7963（显卡分8040）

3Dmark Time Spy Extreme得分：3613（显卡分数3622）

3Dmark Time Spy Extreme得分：

RX5700默认频率：3461（显卡分数3442）

RX5700超频：3613（显卡分3622）

超频后，理论性能测试提升幅度在5%~10%之间，如有经验手动超频，选择更高的频率，性能提升则会更高。测试期间几乎没有出现花屏、蓝屏、掉驱动或黑屏等问题，看来7nm确实超频潜力不错。功耗和温度方面，由于PWM策略会被驱动程序自动修改，全程测试期间散热器起飞，最高温度压制在79°C，风扇转速为54%，显卡最大功耗则摸到了198W。

RX5700超频后GPU峰值工况一览

结论

XFX讯景的这块公版的RX5700，在性能、温控、功耗上基本可以代表所有同型号公版产品。基本不出笔者的意外，这张显卡在温度、游戏性能上的表现，令人略显遗憾。当然，温度的瑕疵可以手动修改风扇策略弥补，后期驱动程序优化后，或许也有更好表现。游戏性能上，我们姑且也期待一下未来的鸡血补丁好了。

驱动优化仍是AMD新卡的致命软肋

关于超频，笔者个人并不推荐，但不影响这块显卡的可玩性值得推荐。按照这几天的软磨硬泡，我手里这块显卡的峰值超频频率应该在1900MHz附近，虽说达不到2.2GHz这么刺激，但也可以带来不少的性能提升。但由于彼时功耗突破220W，风扇转速、温度表现实在令人不安，因此没有在本文中着重提点。我们可以多多期待未来各厂家推出的非公版RX5700，相信在频率、温度、功耗综合表现上，绝对会有所飞跃。

￥1999才是这张显卡最符合身份的定价

一句话点评：

“两千出头买一张虐杀GTX1080和RTX2060的7nm显卡，还要啥自行车啊！”

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.