（本文信息量大，看完一定有惊喜的收获！！！）

天青色典雅陶瓷背板，

别致复古前白色面板，

右上角不碍眼超小挖空，

超高辨识度横向摄像头排布。

这是魅族17独有的moment，在今年的旗舰手机圈算是一个非常独特的存在。

我认同这样对设计和工艺的独立思考和坚持，这种工匠精神很值得其他友商学习，但我并不认同魅族17是美的。

它很独特，但并不美。

魅族17最开始亮相的时候，我看起来就十分的不协调、很突兀，背部圆润的横向摄像头排布看起来非常奇怪，我想很多人和我一样的感觉。

而作为魅族17设计灵感的三星S10,却看起来非常的协调顺眼,从数码圈包括大众的口碑评价就可以看出。

三星S10和Note10系列的产品设计可以说是达到了历史巅峰水平，而魅族17对三星S10的致敬，没有学到精髓，没有模仿到位。

那从设计上来讲，魅族17相比三星S10到底差在哪呢？到底是为什么魅族17会看起来很不协调，很突兀？接下来我们就从工业设计、美学原理上来探究这背后的原因。

2000多年前，古希腊数学家毕达可拉斯发现：1：0.618是普遍适用于一切领域的最佳比例。

数字、建筑、雕塑、绘画、设计、时装、人体等各个领域，宇宙万物，黄金比例都普遍适用，而且黄金比例下总是构造出最美的形体。

当前很多选美比赛，甚至大众审美，都用黄金比例来衡量。比如我们都希望大长腿，那是因为普通人腿部比例普遍不到0.6，而大长腿则更接近黄金比例，确实看起来更美更高挑。

而在设计上，比例更接近黄金比例的产品，视觉上会更和谐美观，我们身边不乏黄金分割图形和产品。比如苹果的logo。

但对于手机，因为要在有限的体积内塞下各种各样的元器件，很多时候设计要为功能妥协，所以要做到黄金比例就难上加难。现在摄像头越来越多，背部黑洞般的摄像头模组越来越大，对各个厂家的设计能力提出了更高的要求。

而我一直认为，三星拥有设计师最顶级的工业设计水平，不仅仅是手机，三星的各种消费电子产品都非常漂亮，手机、电脑、电视、冰箱……

历年三星的手机，除了在技术上不断突破行业极限，在设计上也是一直引领行业，三星手机的颜值从来没让人失望过。

伟大的设计，并不是因为我们脑袋里觉它就是美丽的，才会显得伟大，而是因为它是符合我们直觉的审美的，因为它是具有一致性的，让用户感到熟悉的。

伟大的设计是无形的，因为他们具有一致性，并让人熟悉。

苹果的设计为什么被大众普遍接受，并被认为是顶级的美观的设计？

就是因为苹果很好地遵循了一致性原则。

在其所有的软硬件产品设计中保持惊人的一致的风格和调性，而且是美观的符合美学的设计风格和元素。

这样就保证了不管是苹果产品中的每一个微观元素，还是产品整体的设计均衡性和美观度，都保持了非常高的水准，让用户看起来相当舒服。

比如苹果严格遵循的圆角矩形设计元素。苹果的设计理念认为好的设计不应该是锋芒毕露的，矩形锋利尖锐的边角会让用户感到受冒犯，所以苹果软硬件所有的单体元素都是圆角矩形的设计风格。

就拿iPhone举例，手机边框和屏幕保持一致的R角，而iOS系统内每个APP图标都是统一的圆角矩形，背部摄像头模组用圆角矩形突出，这些保持着惊人的一致性。

苹果的设计理念对我们很多人的审美都产生了非常大的影响。简约优雅、圆角矩形、流畅动画、细腻反馈，我们深受苹果设计的影响，以至于像微软的Material Design在包括我在内的很多人看来，不美观，不优雅，不好看。

而在手机的设计上，一致性原则主要体现在外观设计、系统UI设计、以及软硬件一体的设计元素和风格的一致性。

能做到前两者已经很不错，而要做到软硬件一致性，那才是极致的协调与统一。

设计元素的一致性，有一个实用的理论，就是曲率。

一般有 G0、G1、G2 和 G3 四种曲率，G0就是没有曲线，直线转角。而G1就是通过一个圆形的一段圆弧过渡，而G2则是这段曲线的曲率是G1曲率，G3是这段曲线的曲率的曲率是G1曲率。说的很难理解，实际上就是数学上的一元、二元、三元、四元方程，G2就是开两次方后是直线。

苹果的图标及硬件设计，从iOS7开始，就遵循G2连续曲率，相比之前的G1曲率，虽然只有微笑的变化，但从细微处会让用户感到更舒服更和谐。

而三星的APP 图标，是更加复杂的G3曲率！！！这个在一般只会用在汽车等大型工业设计上，而三星竟然把这么复杂的计算模型运用到小小的图标上，果然财大气粗、实力雄厚。

首先我们看最明显的也是最影响外观美感的背部设计。

在当下三四个、甚至更多的后置摄像头组合下，怎么把摄像头模组设计的好看美观，非常考验厂商的工业设计能力。直接上图：

三星S10+

魅族17

从官网找到两个手机的背部定妆照，在PPT上根据机身尺寸缩小10倍，再测量出摄像头模组等尺寸，并绘制出黄金分割线。经过这种精确的数据化测量，得出了令人惊叹的结果：

三星S10+非常遵循黄金分割比例，机身的黄金分割处是“sumsang”logo，上半身的黄金分割处是摄像头模组的下边界，同时后摄模组的宽度和机身宽度的比例也非常接近黄金比例。

而魅族17就不那么令人满意，横向比例、纵向比例都离黄金比例0.618偏差很多，尤其是后摄模组宽度比例直接达到0.727，远远偏离黄金比例，而且位置也太偏上。

所以这也就能很大程度上解释为什么魅族17背部看起来这么不协调不舒服，因为这不符合人眼和直觉能感受到的黄金分割，没有遵循自然界最普遍最基本的美学原则。而三星S10+横向纵向都非常接近黄金比例，在视觉和美感上完全超越魅族17的。

1、 手机背部设计元素一致性。

三星三颗摄像头做了尽最大可能的黑化隐藏，弱化存在感，视觉上只有闪光灯比较明显，但做了圆角矩形化处理，而不是普通的圆形闪光灯。

而魅族则相反，在每颗摄像头外圈都增加非常明显的圆圈，在光线充足的条件下会看的非常清楚。同时，魅族5个圆环并不是等距排列！！！两边的两颗摄像头更靠外！

2、 正面UI界面与手机边框曲率一致性：

三星S10+：

三星的One UI在疯狂改进中，目前已经处于第一梯队。而三星对于APP图标圆角处理，和苹果一样，手机边框、屏幕圆角、APP图标圆角保持一致的曲率，非常和谐统一。

而UI内部更是大量运用类似大曲率圆角，风格一致性非常强，和屏幕圆角曲率保持一致性。

魅族17：

Flyme确实口碑很好，但UI图标并没有保持一致。魅族UI团队一直坚持认为有些图标天然适合圆形，比如设置、时钟、相机。

但从一致性原则和视觉风格统一性上来讲，不一致的图标确实稍显杂乱。

而更严重的问题是圆角曲率。魅族的手机边框和屏幕边框使用类似苹果的大曲率设计，但APP图标却使用非常小的R角，近似方形。这才是其最大的不一致的地方，从视觉上软硬件一致性不强。

这种超小R角的图标风格，适合以往非全面屏手机的直角屏幕，而来到了圆角屏幕的全面屏时代，UI 图标也应该跟进迭代，风格进化。

苹果从iOS7以来保持不变，是因为原本G2曲率图标就天然适合全面屏，iPhone也在全面屏时代其一致性设计风格得到了淋漓尽致的展现。

通过这样的深度分析对比，魅族17不管是硬件工业设计，还是软件与硬件的统一性上，都和三星S10+有不少的差距。

我一直认为，三星S10和Note10系列，是三星手机至今设计的巅峰，而三星一直是整个行业的巅峰。

黄金比例的机身、软硬件超强的一致性，是作为能和苹果相提并论、互相媲美的必备条件。

对比到最后，我突然发现魅族17致敬的不是三星S10+，而是三星S10e，就是这个被大众忽视的次旗舰。

同样的直屏，同样的三边等宽，同样的前置单挖孔，同样的横向后摄，同样的白色梦幻渐变色。

不同的是，三星S10e的后摄模组宽度比魅族17更接近黄金比例，“sumsang”logo的位置也在黄金比例处，每颗摄像头用的是圆角矩形框，而非圆形。

被大众忽视的三星次旗舰，依然保持着顶级的黄金比例和一致性设计。

魅族17，不美，但独具特色。

魅族，实力不雄厚，但有着难能可贵的坚持与热爱。

用三星这样实力雄厚、水平顶级的标准去看魅族，确实很不公平。

但通过这样的深度探讨，希望能看到包括魅族在内的很多国产厂商，离三星苹果这样的顶级厂商的差距。差距不仅仅来自于销量、利润率、技术水平，也来自于工业设计水平、对细节的把控。

要做到顶级，不仅要拿出工匠精神做产品，还要有足够的实力和理念的储备。

本文提出的黄金比例、设计一致性，只是基本的设计理念。而越是基本，厂商就越容易忽视，而把精力放在了营销噱头、死磕技术、性价比、品牌辨识度等方面，导致当前手机市场竞争的恶性发展。

而消费者想要一个看着协调、用着舒服的好产品，就变成了一件难事儿。

希望未来能看到更多好看好用、细节到位的好手机。

希望手机厂商能把设计和理念成为一种竞争力。

希望魅族能持续地坚持下去，以至于从工匠精神熬成完美主义。