高层建筑常用给水方式优缺点分享

您所在的位置:网站首页 高压泵减压阀 高层建筑常用给水方式优缺点分享

高层建筑常用给水方式优缺点分享

#高层建筑常用给水方式优缺点分享| 来源: 网络整理| 查看: 265

原标题:高层建筑常用给水方式优缺点分享

高层建筑给水方式

高位水箱并列供水方式

在各分区独立设水箱和水泵,水泵集中设置在建筑底层或地下室,分别向各区供水。

优点:1)各区是独立系统,供水安全可靠;2)水泵集中,管理维护方便;3)运行动力费用经济。

缺点:1)水泵数量多,高压管线长,设备费用增加;2)分区水箱占用建筑面积,影响经济效益。

高位水箱串联供水方式

水泵分散设置在各区的楼层中,低区的水箱兼作上一区的水池。

优点:1)无高压水泵和高压管线;2)运行动力费用经济。

缺点:1)水泵分散设置,占用较大面积,管理维护不便;2)防震、隔音要求高;3)供水可靠性差。

展开全文

减压水箱供水方式

整个高层建筑的用水量由底层水泵提升至屋顶总水箱,然后再送至各分区减压水箱。

优点:1)水泵数量少,设备费用低,维护管理简单;2)泵房面积小,减压水箱容积小。

缺点:1)水泵运行动力费用高;2)屋顶水箱容积大,对建筑结构不利;3)供水可靠性差。

减压阀供水方式

以减压阀代替减压水箱。

优点:减压阀不占面积;

缺点:水泵运行动力费用高。

气压水箱供水方式

气压水箱并列供水方式;气压水箱减压阀供水方式。

优点:不需高位水箱,不占建筑面积。

缺点:运行动力费用高;贮水量小,水泵启闭频繁。

无水箱供水方式

根据给水系统中用水量情况自动改变水泵的转速,调整出流量并使水泵具有较高工作效率。

优点:不需高位水箱,不占建筑面积。

缺点:1)设备费用较大;2)管理水平要求高(设备维修复杂)。

本内容素材来源于网络

转载请务必注明文章出处返回搜狐,查看更多

责任编辑:



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3