与蒋介石打过交道的人都知道，蒋介石用人不仅有“疑心病”，而且还注重地域和派系，比如某人是浙江人，又从黄埔军校毕业，那么此人在蒋介石心中就可以算作是自己人了，飞黄腾达指日可待。

而反观孙立人，虽然在战场上所向披靡，战功累累，但在蒋介石心中，还是有“瑕疵”的，一来他是安徽人，二来他非黄埔系，更重要的是，孙立人还犯了一个大忌，就是跟美国人走得太近了，换句话说，就是“长于谋国，短于谋身”。

早年间，孙立人曾留学美国，毕业于有 “南方西点”之称的美国维吉尼亚军校，后来又在缅甸与美军配合默契，所以美国人对孙立人非常有好感。根据近年来解密的美国档案披露，在1949年初的多次美国国家安全会议上，在美国人一手主导的“弃蒋保台”计划中，就曾打算由孙立人取代蒋介石。

1949年2月初，麦克阿瑟还曾派出副官专程前往台湾，邀请孙立人去日本东京，共同就台湾防卫计划进行商议。但是孙立人拒绝了，说：“我只会打仗，不会搞政治。”

不仅如此，孙立人还将此事告知了陈诚，让他如实禀告给蒋介石。蒋介石知晓此事后，在陈诚面前说了这样一句话：“抚民（孙立人的字）忠心可鉴，可绝非是长久之计。”

或许就是从这个时候起，蒋介石的心里开始对孙立人有了提防。

爆发于1955年的“孙立人案”，由5月的“郭廷亮案”和6月的“兵谏案”两部分构成，核心人物就是这个郭廷亮。

郭廷亮是孙立人的部下，曾在入缅作战期间表现出众，立下赫赫战功，让孙立人刮目相看，提拔他为营长、贴身侍从、步校教官等职。当时在国民党军中，贪污腐败横行，为了权力互相倾轧的情况屡屡发生，这引起了郭廷亮的不满，于是他联合一大批青年军官，决定向国民党上层呼吁，进行“改革”，打破这个黑暗的局面。

那么，这一切又怎么会和孙立人扯上关系呢？

时间回到一年前，1954年5月，在“陆军总司令”任上的孙立人期满卸任，按照当时人们的想法，孙立人应该担任参谋总长一职，但结果却是桂永清担任了参谋总长，孙立人则被安排为“总统府参军长”，实际上就是“明升暗降”，这让孙立人非常愤懑。

孙立人觉得世道如此黑暗，一定要改变，于是，他逐渐对郭廷亮的想法产生了兴趣，不仅嘱咐他要办事稳妥，还多次利用自己的身份，为郭廷亮等人提供便利。

虽然他们行事周密，但却瞒不过蒋介石，当毛人凤将他们的计划呈送给蒋介石后，蒋介石只是淡淡地说了一句：“办事干净点。”

随后，一场“围剿”孙立人的行动正式拉开了序幕。

1955年5月25日，郭廷亮、江云锦等7人因“共谍”罪名被捕入狱，而这一消息被秘密封锁，孙立人对此还一无所知。时间来到6月，蒋介石要去台湾南部的屏东检阅三军，而台湾坊间也盛传起了“兵变”的流言，蒋介石对此不予理会，还亲自拉上了孙立人一同前去检阅。

此时的孙立人还不知道，这是他最后的风光时刻。

从屏东返回后，孙立人就迎来了人生的至暗时刻，由保密局带来了郭廷亮的“自白书”。在“自白书”中，郭廷亮承认了自己的“共谍”身份，还供出了“兵变计划”，主谋就是孙立人。

面对这“莫须有”的罪名，孙立人百口莫辩，他这才明白，蒋介石这是要对自己下死手啊！

到了8月，事情变得更加波诡云谲，8月3号，“国防部”发出了孙立人的《辞职书》，其中说：“郭廷亮案”的爆发，孙立人有治军不严和失察之责，愧对“总统”栽培，所以引咎辞职。

8月20日，一个由陈诚主导的9人调查委员会，开始负责调查此事，昔日威风凛凛的孙立人，瞬间变成了灰头土脸的阶下囚。

在调查中，委员会问什么，孙立人就说什么，但他至死也不承认有什么所谓的“兵变计划”，自己也不是什么“主谋”。

经过两个多月的调查，1955年10月31日，《调查书》正式公之于众，查明郭廷亮等人利用自己的身份在军中联络大批军官，意图发动“叛乱”。而身为上司的孙立人，没有“采取防范措施”，更没有及时“举报”，难辞其咎，免去其“参军长”的职务。

这就是整个“孙立人案”的来龙去脉。

对于“孙立人案”，世人众说纷纭，媒体更是妄加猜测，但是透过重重迷雾，我们需要注意的是，所谓的“叛乱”与“兵变”，实际上就是“兵谏”，即使美国人想扶持孙立人，他也没有除蒋自立的野心，他想做的只是向蒋介石直抒己见而已。

这一切，孙立人不仅是为了给自己出口气，也是想改变国民党军中的黑暗局面和那些恶习陋规。但是，在蒋介石眼中，这些就成了“谋逆作乱”，所以，在“孙立人案”的背后，铲除异己、稳固军权才是蒋介石的真正目的！

孙立人被免职后，举家迁往台中居住，蒋介石对他采取了“七不”政策：不杀、不审、不问、不判、不抓、不关、不放，还派了大量特务日夜监视。

面对这一切，孙立人淡然处之，从此闭门谢客，一门心思放在了儿女的教育上，在他的教导下，四个儿女全都学业有成，也成为他后半生唯一的欣慰。

1988年3月，在蒋经国去世两个月后，被幽禁长达33年之久的孙立人终于恢复了自由。

有记者登门采访，问他对“平反”一事有何感想，孙立人只是淡淡地说了一句：“从未反过，何平之有？”返回搜狐，查看更多