点评：这个项目本来很简单。如果小于6m，比如4m，桩基承载力就能满足。那么仅仅是心理担心的话，可以多加几根桩，这也比改变施工工艺要强。

看了我的文章后，这位甲方技术管理者开始重新协调这事儿了。

（本案例，相比设计院和甲方没有沟通到位。本人写这部分，不代表着站在谁的一边。我只管陈述专业意见。）

项目2：设计人员提供资料

从左至少右基底距岩面，最大约18~2m，岩石frk=30MPa，承载力特征值为fak=500kPa

有设计人员担心两侧会有沉降差，全部采用桩基础（按有些书上的建议，桩长采用6m），因为右侧如果按墎基础（桩长小于6m），单桩承载力比左侧按嵌岩桩的Ra小很多很多，虽然知道全部按大于6m桩长设计，不合理，但是苦于没有更好办法，麻烦指点迷津。

1.嵌岩短桩仍采用《桩规》公式，桩长按入岩深度控制？

2.或者桩长大于5米按桩设计，小于时按墎基础进行设计？

因为没有类似项目的经验，也吃不准，而且施工单位挖桩很苦恼，看到您的文章，正好想到了。

看到我们的文章后，此为设计师自己总结出：摩擦桩是以桩长为主控，端承桩以持力层为主控，如果二者占比相当就必须要双控了。（这个总结我不做评价，能促使他思考，就ok了）

总有人问，你说小于6m可以，那么2m行不行？1m行不行？

这里给大家一个地标参考。

北京地区建筑地基基础勘察设计规范 > 9 桩基础 > 9.4 桩基础的设计

9.4.2 桩和桩基础的构造应符合下列要求：

1 桩身长度应根据上部荷载及地质条件确定，端承型桩不宜小于4m(桩侧围土质为新填土时，桩长应适当加长)，摩擦型桩不宜小于6m。

有些地区，基岩完整性好，单轴饱和抗压强度高，嵌岩桩可以做到3m。

（关于本案例，本人只陈述专业意见。）

岩土工程本身内涵就很丰富，用一个简单的结论来应付各种情况，会给工程师带来极大的困扰。

在岩土工程实践中，必须时刻关注“土性”。如果不设前提，想要用一个指标走遍天下，恐怕非常不妥。返回搜狐，查看更多