俄乌消耗战进入“绞肉机”模式,大量伤亡下,该如何破局?

您所在的位置:网站首页 顿巴斯开战5天 俄乌消耗战进入“绞肉机”模式,大量伤亡下,该如何破局?

俄乌消耗战进入“绞肉机”模式,大量伤亡下,该如何破局?

2023-12-14 06:05| 来源: 网络整理| 查看: 265

以现在能掌握的比较靠谱的数据,推算出顿巴斯武装的伤亡大约为3万到3.5万人,俄军伤亡为4万到4.5万人,总伤亡在7万到8.5万人之间,此外另有千人上下的俘虏(大部已换回)。

9个月的战争,打出了这个量级的伤亡,不仅让俄军合同兵精锐伤筋动骨,同时也基本打光了顿巴斯武装的精华,迫使俄方为了保持住最低限度的战果,不得不动员30万人,并发动国家机器投入巨量资源到战场上。

至少在俄罗斯开战之前,它是绝对想不到后续的仗会打成这样子。而且更头疼的是,即便付出上述的代价,战场上决定性的胜负依然还没有分出来。

就连最基础的拿下顿巴斯地区一条,俄军现在都没有完成,顿涅茨克还有将近一半的区域在乌军手中,想要在壁垒区击败乌军主力,并不轻松。

同时在北翼的哈尔科夫战场,俄军由于9月的失败,几乎吐出了全部的战果,收缩到了卢甘斯克边界;而南翼的赫尔松战场,尽管战场上打得不错,但俄军还是选择退出了河西地带。

这就使得所谓的四州公投成果,在相当长时间内无法得到落实,对俄政治及现实的不利影响是显而易见的。

值得注意的是,俄军无论是在哈尔科夫还是赫尔松的撤军,所给出的直接理由都是保全俄军的生命,故而做出的“重新集结”举动。

此类说辞乍一看当然是相当“人性化”的,然而在战争中,这种逻辑当然说不通。

因为若是从百分百考虑军人生命的理由出发,那么不开战是最好的。所谓开弓没有回头箭,到了战场上无法取得胜利再这种话,着实有些伤士气。

我们在之前的文章中就说过,对军人最大的善就是干净、快速、彻底地打赢战争。如果将战事拖入到持久战状态,并坐视对方从容地动员、整军、投入战斗,那么对己方而言就是相当被动,而且注定要付出更多代价的。

以俄乌战争的现实来说,俄军的伤亡的确远少于乌军,但双方的战损比并没有像美军在中东虐菜时那么悬殊。

按照俄罗斯对外宣布的比较有利的战损比,也不过是1比7到9之间。以我们综合推算的情况来说,实际可能只有1比3到1比5。

如果乌军仅仅以现役正规军参战,当然是经不起消耗的,然而它却实施了全国范围的总动员。同时整个北约在协调为其提供武器装备和弹药,这样的情况就注定了其血条非常厚,厚到了顿巴斯武装和俄军现役合同兵几乎耗不住的地步,这就是大动员和持久战、消耗战的可怕之处。

以前我们经常跟大家讲,不要瞧不起小战斗,小的战斗如果是在广阔的时空范围内大量出现,即便单次战果极为稀疏,但累计的战果也将十分惊人。

俄乌战线长达1000多公里,即便现在也还是如此,它会有五六个分战场。

以俄军的真实战损来说,日均阵亡其实只有30余人,具体到每个分战场来说,只有日均只有五六人。

在一二百公里的战线上,平均一个乌军旅一天打死一名俄军总能做到吧?但就这样累计起来,到打了快280天的时候,就能刷出让俄军阵亡万把人的战绩来。

以BBC俄语频道统计到的数据来说,在能确认兵种的阵亡者中,空降兵战死1342人,占比19%;摩托化步兵战死1675人,占比23.8%;志愿者/雇佣兵战死1050人,占比14.9%;海军步兵战死451人,占比6.4%;坦克兵战死475人,占比6.7%;炮兵战死322人,占比4.6%;国民近卫军战死358人,占比5.1%;特种部队战死316人,战比4.5%。

另外海军和其他军兵种战死1057人,占总阵亡数的11.4%;不明确认军兵种信息者战死2265人,占总阵亡数的24.3%。

从上述比例不难看出,俄军技术军兵种的阵亡数其实不算大,尤其从坦克兵阵亡475人(坦克兵阵亡/负伤比会更高)、炮兵阵亡322人来看,其坦克和火炮的真实损失量并没有特别夸张。

而其余步兵或承担类步兵作战任务的兵种阵亡数则高达5192人,占总阵数的一半多,占明确兵种阵亡人员比例的73.7%。

如果是顿巴斯武装的话,这一比例还会更高,因此它们曾一度承担补充俄军步兵的任务。

所以不难看出,在双方大规模的交战展开后,俄军步兵类作战人员的伤亡比例达到了相当高的程度。尤其是作为精锐步兵使用的VDV,其全部兵力仅4万多人,但却出现至少1342人的阵亡数,代价着实很大。

而且从俄军现在的阵亡信息来看,志愿者和雇佣兵的战死数也不少,这跟精锐合同兵被损耗和顿巴斯无力提供大量步兵之后,俄军以志愿者和雇佣兵补充缺口有关。

就这么耗下去,俄军那点能拉出来的地面作战部队,尤其是步兵战斗员怎么能承受得住呢?

其实这个道理,乌军自己还没太玩儿明白,只不过是客观上形成了这一现实。如果乌军此前没有猪突,而是普遍用蘑菇战术去耗俄军,那么将在代价更小的同时,取得更为明显的对耗战果。

所以,俄军一直在干啥事儿呢?撤退、收缩、先把战场空间缩小,以减轻过长战线上的损耗,但是空间缩小了,时间还在持续,那伤亡就还会在不断增加。

这个道理谁明白呢?美国明白得很。

美国并不指望凭借乌克兰就能把俄罗斯彻底战胜了,但美国明白乌克兰可以极大地消耗俄军的力量。只要乌克兰本身还有力量可榨,以及自己没有受到致命影响的情况下,那么对乌援助就不会中断,乌克兰就得流大血,从而消耗俄罗斯也在不断失血。

因此,俄军对乌克兰作战,最好的方式就是大军压境,速战速决,在乌克兰动员和西方支援前,结束战事。

但是俄军的理想跟实力不匹配,导致牙口配不上胃口,进而一吐再吐,吐到了现在这点地盘,还必须要动员30万人才可维持。

对俄军的出路来说,其实就两点:

第一:集结主力,拿出毕其功于一役的决心,击垮乌克兰军队主力,在这个冬季凭借战场优势,迅速结束战事;

第二:继续消耗,耗到乌克兰本体撑不住,耗到对乌支援超过美国承受底线的程度,进而保住现有战果。

从俄军目前的思路来看,还是第二种占主导。俄军并不愿意付出短时间内剧烈的伤亡,求得可观的战果,对于消耗战反倒信心更多些。

俄军现在的思路就是在自己的预设战场内,通过家门口作战的方式,跟乌军对耗。所以,现在包括阿特木斯克方向作战的目的,是以消耗作战、吞噬对方资源为主要目的的,我们有时间专门谈谈。

一旦说条件成熟的话,那么俄军有余力搞出来的机动部队,必然也不会放弃机会。

但同时,乌军现在也有机动部队,在双方军队主力尚存,都还有余力可打的当下,泥坑战事不会一直持续下去。对于俄乌之间后续的动向,我们随时再跟进即可。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3