但是所谓的项羽无颜过江自刎，其实不过是个谎话，这一点史料暴露真相，原因倒是极其简单。我们主要通过三种说法便可探求其真相所在：

第一种说法是司马迁的《史记·项羽本纪》记载得很明确，项羽在自杀前笑说：

“籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？”

在这个记载中有一个信息很重要，那就是项羽口中所言的八千江东子弟。依照项羽所言，他不愿意渡江的原因是因为跟着他出来混的八千子弟全部死了。

可是当项羽被围困垓下的时候，这个事实已经发生，而且败局已定。项羽自己应该也是很清楚的，不然他不会带着数百人突围。如此说来，垓下被围，八千子弟已经所剩无几，且失败已经是不能避免，那他就应该在那里羞愧自刎了。可是项羽并没有，因此项羽所言无颜过江之说，看似悲壮，并借以八千子弟由而充满情怀，不过是司马迁对项羽的偏爱之美化。

第二种说法来自农夫之骗。

项羽自垓下突围逃出的时候，仅带数百人。首先从这个行为来看，项羽并不想死，他是想逃走的，甚至按照后来的路线，他就是想逃回江东的。但是后来发生的一系列事，逐步迫使项羽走向绝境的时候，也改变了他的心理状态，使得原本就过于性情中人的项羽放弃了回江东翻盘的欲望。

这其中很重要的一个事件便是农夫之骗。

如果按照项羽原本设计好的逃跑路线，大概汉军是追不上的。可是意外之处，在于他逃到阴陵迷路时，向农夫问路，却被农夫欺骗，导致陷入天泽，因此耽误，给汉军了充足时间来围追堵截他，使得他逃亡显得更加狼狈不堪。

这个小插曲，让原本就处于被动的项羽非常恼羞。外有被追之困，如丧家之犬，内有被骗之羞，尊严尽数扫地。更兼已无八千子弟追随，这是一个多么好的自杀借口，可是项羽在此并未自杀，他还在挣扎，为何？说明他虽饱受羞辱困顿，还是抱着希望，还是希望逃走的。

所以太史公在项羽临终之前说的那些话，充满了文学的修饰，所言的八千子弟之借口，也不过更像是文学的表达，而非真相。

第三种说法是项羽的个人价值观：可杀不可辱。

项羽虽历经围困，依然带着二十多个骑兵继续奔逃。甚至还精心准备了一次突围，仅折两个骑兵。其实在这时候，项羽还是怀着“欲东渡乌江”之希望，在挣扎、在努力的。所以，他怎么可能在费尽千辛万苦历尽磨难逃到乌江边的时候，忽然来了一句“我不渡江了”？这不符合情理，也不符合司马迁在《项羽本纪》中的记载。

那么到底是项羽这里出了问题，还是太史公没有说实话？明显是太史公司马迁的笔出了问题，有谊染的倾向。

司马迁因为欣赏项羽的个人魅力，有谊染也可理解，其实至今喜欢项羽的朋友依然很多，虽然他是一个失败者。笔者也很喜欢项羽的盖世勇武。但论及项羽死因，却是一个困难的疑点。

那么如果项羽不愿渡江而自杀，不是因为八千子弟，是因为什么呢？

史学家给出了一个很重要的解释：怕再次被（乌江亭长）欺骗。

这话从何说起呢？两点：

第一是当时刘邦已经喊出巨额悬赏，抓住项羽任何一部分，都会得到杀敌数千也换不来的爵位和钱财，这一点项羽也很清楚，他知道自己的身价，自然清楚自己的处境，而人在巨大诱惑面前，人性都是极其脆弱的。相熟的人，已经难以自控，更何况他与乌江亭长并不熟悉，故，项羽担心自己势穷，恐被其骗。

第二是项羽担心被乌江亭长欺骗这种恐惧为何如此强烈？盖因在之前刚被农夫骗入沼泽。所谓一朝被蛇咬十年怕井绳，岂能不心存防备？

对于当时的项羽而言，失败的是战争，但比失败更可怕的是被欺骗。战争是大势所趋，失败是天道所致，如项羽所言——“天要亡我。”而欺骗是自我的，摧毁的是项羽的心理。项羽是外表勇武、内心敏感的贵族，属于可杀不可辱的那一种人。所以，战败而死是荣耀，而欺骗被抓是耻辱。

故，项羽在乌江边是经过思量的，既然如今已经一败涂地，又何必上船被骗以致羞辱而死。都是死，在羞辱而死和自我了断两者之前，明显后者更有尊严，更符合出身贵族的项羽之价值观。所以说，项羽不愿渡江，真的不是什么“八千子弟”所致的羞愧心理，实乃是人生绝路之时，在两个死之间进行的一个更符合自己内心的选择而已。

可杀不可辱；杀，也得是自杀。这才是一个贵族、勇士、武人项羽不渡江之根由。

项羽，自始至终，都是以一个个体而光辉四射的，结束，也必然以一个人的姿态壮烈谢幕。（文/说历史的女人）

参考资料：《史记·项羽本纪》。返回搜狐，查看更多