用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

音乐属于艺术，所以每一首歌都是一件不可复制的艺术精品。网络普及后，我们听到音乐的方式越发便利，得到一首歌的成本也越来越低。曾几何时，我们下载一首歌还会纠结要耗费多少M的流量，但光纤时代里，貌似所有的歌曲都显得那么唾手可得。关于音乐收费，你是如何看待的呢？

花钱听歌？不可能的！身边有很多喜欢音乐的朋友，在交流有关“音乐是否应该收费”的话题时，总会给出反对的声音。他们的歌单里，从来没有接触过“付费收听和下载”，在尔等的潜意识里，唱歌的人只是为了成名，音乐也只是一个宣传自己的手段，所以“收费”是不应该的。“听了二十多年《花心》，拿起麦克风我张口就能来，即使周华健都成歌坛巨星了，我不也一样没花一分钱吗？”

音乐可以收费，但我量力而行。一首好歌离不开创作者的心血，对于那些真正喜欢音乐的听者来说，每一首歌都有它的价值，收费也在情理之中。他们尊重写歌人和演唱者的劳动成果，但也量力而行：我有千万，愿拿百万换一曲《溪行桃花源》，我是学生，可舍一顿早餐换一张《叶惠美》。于他们而言，音乐是可以换来等价收入的艺术作品，听歌人也愿意为喜欢的音乐买单。

溪行桃花源溪行桃花源

李志辉;溪行桃花源

“拒不付出”和“量力而行”是有关“音乐收费”的两种回应，究其原因，是我们习惯了音乐的“免费”。而培养我们这种习惯的，很大一部分原因要归结到那些不收费的歌手身上。初入乐坛的新人，为了让更多人听到自己的音乐，从而培养人气，发布“免费”歌曲是常用的方式。另外，在一些功成名就的歌手中，他们或许不再需要用音乐去获得经济利益，“免费歌曲”只作为对歌迷的回馈。这两种“免费”方式都看似正常且无从反驳，但也给了歌迷一种错觉，那就是“不花钱也可以听歌”。

从十几元的磁带和几十块钱的实体唱片，慢慢变为几元就能获得的电子专辑，网络听歌的便利性愈增，我们对“听歌收费”的意识也越来越淡薄。对喜爱听歌的人来说，这看似是“省钱了”，但不可否认，这一现象造成的直接后果，便是音乐作品水平的良莠不齐。当新的音乐作品不再需要消费者用金钱检验，我们的耳边将会充斥着越来越多的“劣质歌曲”，挑选出一首好歌的时间成本将会大大增加，音乐市场也将会被“玩坏”。

那些不逝的经典老歌，它们创作出来就要被灌成唱片，而唱片销量也是检验一个歌手音乐质量的重要标准。网络时代的“音乐排行榜”取代了“唱片销量”，我们免费听到的歌曲更多了，但那些动辄播放次数上千万的歌曲，却很难深入人心。

不可否认，欧美乐坛的发展是远超华语乐坛的，很大一部分原因，是他们对“音乐版权”的保护做得很好。虽然我们有着庞大的听众数量，但对音乐版权的概念却越来越模糊，从长远的发展来看，这并不利于音乐市场良好秩序的建立。听众是消费者，愿不愿意付出是他们的自由，但如果所有的音乐都收费，音乐创作者也必定更用心，能被换成钱的好歌数量也会大大增加！

在笔者心中，音乐确实是非常美好的事物，它让我们的喜怒哀乐和悲欢离合都有表达和载体。所以，为了能够听到更多的好音乐，我宁愿所有的歌曲都可以用金钱去衡量，这也是对那些用心写歌的人的认可！如果你最爱的那首歌收费，你愿意花去听吗？

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.