任何人都可以受到质疑，即便是雷锋这样的道德楷模也不例外，平心而论，雷锋是在上个世纪60年代涌现出来的英雄人物，我们不能排除雷锋当时被拔高被包装被片面宣传的可能性，我们也不敢肯定雷锋没有一点缺点和“私心杂念”，现在，人们对英雄的认知有了很大的变化，人们不再相信世间有“圣人”、“完人”，人们更崇尚道德的真实和英雄的普通自然，更愿意接受食人间烟火甚至有瑕疵的英雄。[详细] 　　韩寒自然也可以被质疑。十多年来，韩寒作为媒体制造的明星，获得了巨大的声名与利益。与此相应的是，他应该直面人们的不解与质疑，而不是逃避与诡辩。同是偶像，质疑雷锋与质疑韩寒不应区别对待。在真相面前，没有人比谁更该被质疑，也没有谁比谁拥有更多的权利。

　　但凡一个人能够被称为“偶像”甚至“时代偶像”“青年领袖”，他的影响力总是不言而喻的，一言一行都对公众有着示范作用。这样的人收获着巨大的声名，也要面对比常人多得多的质疑。这是正常现象，而非全世界仅此一家。　　真正的偶像，是经得住质疑的――这并非说偶像都是完美的，而是说偶像之所以是偶像，他的核心部分是经得起推敲的。这就好比一个人因为勇敢而被推崇，他可以不够渊博，但他断不可以怯懦，否则，他被推崇的意义何在？这样的偶像，倒下去又何妨？ 　　就韩寒来说，他的聪慧机智、幽默风趣、妙语连珠，曾经征服了无数人，包括一些很有智慧的人。但作为一个“意见领袖”，没有过硬的、货真价实的知识结构以及建立在此基础之上的价值观以及个人修炼以及过人的境界，所谓正直、正派、正义，所谓思绪、灵感，实际上靠不住的，毋宁说是危险的。他需要被质疑，更需要经得起质疑。[详细]