|
布基纳法索和马里共和国均位于非洲西部，且领土相连，系摆脱法国殖民主义统治后新独立的国家。布基纳法索原称上沃尔特，1919年建国，1932年9月5日成了法殖民地，1947年重建上沃尔特，重建的上沃尔特领土就是1932年法国建立殖民地时的领土。1960年，上沃尔特宣布独立(独立的领土依然是1947年重新建国的领土)，1984年8月4日改名为现称。马里原称苏丹，1895年被法国侵占，1904年并入“法属西非洲”，1958年11月成了“法兰西共同体”的“自治共和国”，命名为苏丹共和国。1959年，苏丹与塞内加尔组成马里联邦。1960年，马里联邦获得在“法兰西共同体”内的独立，同年8月20日，塞内加尔退出马里联邦，苏丹于9月2日正式宣布独立，改名为马里共和国(以下称马里)退出“法兰西共同体”。布基纳法索和马里的边界自独立起未发生变动，但为领土的划界问题发生了争端。经过交涉，双方于1983年9月16日达成特别协定、将争端交付国际法院解决。请求国际法院对两国从Koro地区(属马里)和Dgbo地区(属上沃尔特)至包括Be’li地区的边界争议予以判决。
法院在审理本案解决两国的边界争端中遵循以下原则：
(1)继承的殖民地边界不可改变原则。法庭认为本案当事国双方是在过去的30年非洲非殖民化运动中取得独立的。布基纳法索是原法殖民地上沃尔特，马里就是原法属殖民地苏丹。两国在它们的特别协定序言中称：“应在尊重继承的殖民地边界不可改变的原则基础上解决争议。”这与非洲统一组织1964年7月在开罗举行的第一次首脑会议上通过的AGH／Res．16(1)决议所载明的原则是一致的。该决议的所有成员国庄严保证相互尊重各自独立时业已存在的边界。
(2)按照法律上已占有的原则。为了适用边界不可改变原则，法庭不能忽视按照法律上已占有的原则，这一原则在非殖民化中具有普遍意义，尤其是对非洲大陆，包括本案的当事国具有重要意义。尽管这一原则首先援用在拉美，但不能认为它只是一项特殊的国际法原则，它是与取得独立的现象有必然联系的普遍性原则。实行这一原则的目的是防止宗主国撤离后，新独立国家因边界争端互相残杀，以致危及它们的独立和稳定。所以，非洲新独立国家应尊重领土现状，这不仅仅是国际实践，而且是一项在非洲非殖民化运动中稳固确立的具有普遍效力的法律原则。这项原则给予原先占有者一项以国家主权为基础的有效占有的法律权利，其主要目的是保证尊重国家独立时既存在的领土界限。当这些边界线实际上属于同一主权下的不同行政管辖区或殖民地的分界线时，这个原则的适用就导致其成为国际边界。本案中，在法属西非的领土上诞生的两个当事国的边界就是这种情形。所以它们的边界在非洲殖民化时就已取得了国际边界的地位，尊重这种既存边界的义务是符合国际法上国家继承的一般法律原则的。非洲政治家们和非洲统一组织对边界的不可改变的多次确认应被认作是对这项既存原则的证明，而不应视为他们企图创立一项新的原则，或是将一项曾在另一块大陆适用过的原则扩大到非洲。
占有原则似乎是与民族自决原则完全冲突的，但事实上，维持非洲领土现状被认为是最明智的选择。为了生存、发展和在各个领域逐渐巩固主权独立，非洲国家必须保持稳定，这使非洲国家必须赞同维持殖民地的边界或边界线，并在解释民族自决原则时考虑到这点。如果说已占有原则已是一项重要的法律原则，这是由于非洲国家的审慎选择。
(3)公平的作用。由于当事国持有异议，它们没有请求法院适用公允善良原则，所以法庭就不能采用。但法庭将考虑在法律之下的公平，即把公平形式作为一种解释现行法律的方法，并且公平的形式是以法律为基础。本案中，法律对这种公平形式的考虑体现在它确定的可适用于本案的法律原则和规则的适用中。
(4)法国的殖民地法。当事国同意也应依法国殖民地法确定它们的边界线。法庭确认1959―1960年存在的那条线原来只不过是划分法国前海外领土的两个行政管辖区的界线。当时确定这条界线当然不是依国际法而是依法国殖民地法。法庭阐明国际法和已占有的原则适用于新国家是从该国独立时起，而不具有溯及力，它冻结了领土原则。国际法并不使宗主国法律有效，如果说宗主国法律还可能有什么作用的话，则它只不过是诸多因素中的一个实际因素而已，或在关键的日期作为殖民地继承的证据。
在上述原则精神的指导下，法院经过了调查审理，于1986年12月2日对该案作出判决，对两国争议地区的边界确定了如下的界线：…………
本案判决提出了解决非殖民化中新独立国家的边界争端应遵循的原则。
第二次世界大战之后，非洲的非殖民化运动结果产生了大批的独立国家。但由于长期的殖民主义统治造成非洲国家的边界问题的复杂性，它们独立后出现了不少的边界争端，本案就是一例。解决好这类的争端对稳定非洲的独立和维护世界和平具有重大意义。要达到非洲国家边界问题的顺利解决，以稳定新独立国家的独立地位，法院提出划分它们之间的争议边界，应遵循继承的殖民地边界不可改变原则和按照法律上已占有的原则。所谓继承的殖民地边界不可改变原则，是指新独立国家从殖民地继承的边界不得改变。废除是不可以的，调整也不可以，因为继承的殖民地边界已成了非洲的现实，只有承认这个现实才有利于稳定非洲的独立，废除或改变这个现实将引起混乱和冲突。非洲的大多数国家都认识到了这点。
提示:
本案判决提出了解决非殖民化中新独立国家的边界争端应遵循的原则。
第二次世界大战之后，非洲的非殖民化运动结果产生了大批的独立国家。但由于长期的殖民主义统治造成非洲国家的边界问题的复杂性，它们独立后出现了不少的边界争端，本案就是一例。解决好这类的争端对稳定非洲的独立和维护世界和平具有重大意义。要达到非洲国家边界问题的顺利解决，以稳定新独立国家的独立地位，法院提出划分它们之间的争议边界，应遵循继承的殖民地边界不可改变原则和按照法律上已占有的原则。所谓继承的殖民地边界不可改变原则，是指新独立国家从殖民地继承的边界不得改变。废除是不可以的，调整也不可以，因为继承的殖民地边界已成了非洲的现实，只有承认这个现实才有利于稳定非洲的独立，废除或改变这个现实将引起混乱和冲突。非洲的大多数国家都认识到了这点。
提问：什么是殖民地边界不可改变原则？
什么是法律上已占有原则？
非洲新独立国家处理边界争端中必须遵守殖民地边界不可改变原则是否意味继承了其 原宗主国的殖民地法？
参见张爱宁编著《国际法原理与案例解析》P268-271
|