我们纳入了27项试验，共有2099名受试者，比较不同的诊断和干预措施。共17项研究报告了完整的随机化方法，7项报告了完整的分配方案隐藏。资料收集和随访时间各不相同。

四项试验比较了房水分流术（Ahmed或Baerveldt）与小梁切除术，其中三项报告了一年的结局。术后1年，尚不确定房水分流术组与小梁切除术组IOP差值（平均差（mean difference, MD)=2.55mmHg，95%置信区间（confidence interval, CI）[-0.78, 5.87]；380名受试者；极低质量证据)。也不确定logMAR视力的差异（MD=0.12个单位，95% CI [-0.07，0.31]；380名受试者；极低质量证据）。在两项试验中，视野得分的差异是不确定的（MD=-0.25，95% CI [-1.91, 1.40]；196名受试者；极低质量证据）。在一项试验中，房水分流术组的抗青光眼药物平均数量高于小梁切除术组（MD=0.80，95% CI [0.48, 1.12]；184名受试者；低质量证据）。在两项试验中，两组对需要额外青光眼手术的影响尚不确定（风险比（risk ratio, RR)=0.24，95% CI [0.04, 1.36]；329名受试者；极低质量证据）。在一项试验中，房水分流术组报告的总不良事件少于小梁切除术组（RR=0.59，95% CI [0.43, 0.81]；212名受试者；极低质量证据）。没有试验报告一年随访时的生活质量结局。

两项比较Ahmed植入物与Baerveldt植入物治疗青光眼的试验发现，在一年的随访中Ahmed组的平均IOP更高（MD=2.60mmHg，95% CI [1.58, 3.62]；464名受试者；中等质量证据）。尚不确定各组之间logMAR视力的差异（MD=-0.07个单位，95% CI [-0.27, 0.13]；501名受试者；低质量证据）。两组间抗青光眼药物数量的MD在1以内（MD=0.35, 95% CI [0.11, 0.59]；464名受试者；中等质量证据）。与Baerveldt组相比，Ahmed组有更多的受试者需要额外的青光眼手术（RR=2.77，95% CI [1.02, 7.54]；514名受试者；中等质量证据）。这两项试验报告了具体的不良事件，但未报告不良事件的总数。两项试验均未报告一年随访时的视野或生活质量结局。

一项试验将Ahmed植入物与Molteno植入物治疗青光眼进行了为期两年的随访。Ahmed组的平均眼压高于Molteno组（MD=1.64 mmHg，95% CI [0.85, 2.43]；57名受试者；低质量证据）。不确定组间logMAR视力差异（MD=0.08个单位，95% CI [-0.24, 0.40]；57名受试者；极低质量证据）和视野平均偏差（MD=-0.18dB，95% CI [-3.13, 2.77]；57名受试者；极低质量证据）。也不确定组间抗青光眼药物的平均数量（MD=-0.38，95% CI [-1.03, 0.27]；57名受试者；低质量证据）。该试验没有报告需要额外青光眼手术的比例、总不良事件或生活质量结局。

两项试验比较了双板Molteno植入物与Schocket分流术治疗青光眼；其中一项试验仅报告了6个月随访的结局，而另一项试验没有具体说明随访时间。在6个月时，Molteno组的平均IOP低于Schocket组（MD=-2.50 mmHg，95% CI [-4.60, -0.40]；115名受试者；低质量证据）。两项试验均未报告需要额外青光眼手术的比例、总不良事件、视力、视野或生活质量结局。

其余18项试验评价了改进版房水分流术，包括14项Ahmed植入物试验（早期房水抑制对比标准药物治疗方案，2项试验；抗血管内皮生长因子剂对比不治疗，4项试验；皮质类固醇对比不治疗，2项试验；分流增强对比不治疗，3项试验；部分管结扎对比不治疗，1项试验；平滑部植入对比常规植入，1项试验以及模型M4对比模型S2，1试验）、1项500mm 2 Baerveldt对比350mm 2 Baerveldt的试验和3项Molteno植入物的试验（单板加口服皮质类固醇对比单板不加口服皮质类固醇，1项试验；双板对比单板，1项试验；压力脊对比双板加管结扎，1项试验）。