1试对比分析比较成本说与要素禀赋论的区别。[宁波大学2014国际商务硕士]

答：（1）比较成本说和要素禀赋论的主要内容

接照李嘉图的比较成本说，一个国家分工生产最有效率的产品。而从别国购买自己生产效率相对较低的产品，甚至从别国购买自己能更有效生产的产品，这样做仍然是有意义的。

要素禀赋论认为比较优势是由各国生产要素禀赋的差异引起的。这里的要素禀赋是指一国具有的一些资源如土地、劳动力和资本的丰裕程度。不同国家具有不同的要素禀赋，而不同的要素禀赋产生了不同的要素成本。一种要素越丰富，其成本越低。赫克歇尔—俄林理论预测一国将出口密集使用本国充裕要素的产品，进口密集使用本国稀缺要素的产品，从而试图解释世界经济中的国际贸易模式。

（2）比较成本说和要素禀赋论的区别

与李嘉图理论一样，赫克歇尔—俄林理论论证自由贸易是有益的，但是，与李嘉图理论不同的是，赫克歇尔—俄林理论认为国际贸易模式是由要素禀赋而非生产率差异决定的。

①李嘉图用比较成本差异阐述了贸易互利性的普遍原理，而俄林等则进一步用生产要素禀赋差异解释了为什么比较成本有差异，在理论上有所发展和创新。

②俄林把李嘉图的个量分析扩大为总量分析。不是单单比较两国两种产品的单位劳动耗费的差异，而直接比较两国生产要素总供给的差异，从一国经济结构中的资本、土地、劳动力等这些最基本的因素来解释贸易分工基础和贸易格局。

③生产要素禀赋理论仍然属于比较成本理论的范畴，使用的是比较成本理论的分析方法。但是生产要素禀赋的分析更加接近经济运行的现实，从而增强了理论的实用性。

2请简述要素禀赋学说的四个定理。[中央财经大学2013国际商务硕士]

答：要素禀赋学说由赫克歇尔首先提出基本论点，由俄林系统创立。它主要通过对相互依存的价格体系的分析，用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和进出口类型。

要素禀赋学说的四个定理是：H-O定理（赫克歇尔—俄林理论）、S-S定理（斯托尔帕—萨缪尔森定理）、H-O-S定理（要素价格均等化定理）、R定理（雷布津斯基定理）。

（1）H-O定理

H-O定理以要素分布为客观基础，强调各个国家和地区不同要素禀赋和不同商品的不同生产函数对贸易产生的决定性作用。其内容是要素相对富裕度和要素相对价格的差异导致了生产成本的差异，而生产成本的差异又是导致了不同国家贸易前相对价格不同的原因。这种商品相对价格之间的差异可以转化为两国商品绝对价格的差异，而商品的绝对差异才是两国间发生贸易的直接原因。各国都倾向于生产其要素相对富裕的产品并且出口，并且进口其国内要素相对稀缺的产品。

（2）S-S定理（斯托尔帕—萨缪尔森定理）

S-S定理可表述为：如果一种商品的相对价格提高，将提高这种商品密集使用的生产要素的价格，降低其他商品密集使用的生产要素的价格（即长期影响）。该定理是关于关税对国内生产要素价格或国内收入分配影响的一种西方经济学理论，被称之为斯托尔帕—萨缪尔森定理，该定理证明了实行保护主义会提高一国相对稀缺要素的实际报酬。

（3）H-O-S定理（要素价格均等化定理）

要素价格均等化定理（赫—俄—萨定理）可表述为：在满足要素禀赋论的全部假设条件下，自由的国际贸易通过商品相对价格的均等化，将使同种要素的绝对和相对报酬趋于均等。

国际贸易可能导致要素价格均等化的论点是由赫克歇尔首先提出的。俄林则认为，虽然各国要素缺乏流动性使世界范围内要素价格相等的理想状态不能实现，但商品贸易可以部分替代要素流动，弥补缺乏流动性的不足，所以，国际贸易使要素价格呈现均等化趋势。萨缪尔森论证了自由贸易将导致要素价格均等化，这一理论被称为H-O-S理论，它研究国际贸易对要素价格的影响。

（4）雷布津斯基定理

雷布津斯基定理是指在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。生产可进口商品生产要素的增加，将会减少对进口商品的需求，从而使其贸易条件得到改善；而生产出口商品所需的生产要素的增加，将会增加出口商品的供给，从而导致其贸易条件恶化。关于这一点对出口导向型企业显得尤为重要。在增加出口的同时，更要关注可能对贸易条件产生的负面影响，要做到趋利避害。

3简述新古典中的要素禀赋论的内容。[河北大学2011国际商务硕士]

答：要素禀赋理论又称H-O定理，是从要素禀赋相对差异出发，解释国际贸易的起因与贸易型态的理论。

（1）要素禀赋理论的假设前提：

①假设只有两个国家、生产两种产品、使用两种生产要素（劳动力L和资本K）。

②两国生产方法、技术、劳动生产率相同，即生产函数一样。

③一国的K相对丰裕，另一国L相对丰富，两国K/L不同。

④一种产品是劳动密集型产品，一种产品是资本密集型产品，且要素密集度固定。

⑤K相对丰裕的国家利率低，L丰富的国家工资率低。

⑥商品和要素市场是完全竞争市场，K、L在国内可完全自由流动，在国际间不能自由流动。

⑦不考虑需求，或需求偏好两国相同，并且不变。

⑧完全自由贸易，商品在两国间流动没有运输成本和贸易壁垒等限制。

（2）要素禀赋理论的基本命题：

①产品生产靠单一要素是不可能的，两种要素的比例在生产商品中非常重要，即生产成本的高低取决于生产要素价格和要素结合的比例。

②国内、国际贸易都是不同区域之间的贸易，贸易交换双方以K/L不同为标准条件，即一国将出口它以相对丰裕要素生产的产品，进口的是它稀缺要素密集的产品。也就是K丰裕的国家将出口K密集型产品，进口L密集型产品。反之亦然。

（3）要素禀赋理论的基本结论：

①如果两国要素存量的比例不同，即使两国的K与L的劳动生产率一样，也会使产品成本产生差异，两国亦可发生贸易。

②一国若用自己相对丰裕的要素或资源生产，将会处于有利地位，相反，则处于不利地位。

③国际贸易会使各国要素价格或要素报酬的差异缩小。

④某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。

⑤在两种产品、两种要素的情况下，如果生产要素（或产品）的相对价格不变，规模报酬不变，那么，生产要素单一增长（或两种要素增长速度不同）会导致密集使用该要素生产的产品产量绝对（或相对）增加，而密集使用另一种要素生产的产品产量则绝对（或相对）减少。

4什么是里昂惕夫之谜？给出4种解释。如何理解其理论意义？[天津商业大学2015国际商务硕士；宁波大学2011国际商务硕士；暨南大学2011国际商务硕士]

答：（1）里昂惕夫之谜的概念

按要素禀赋理论，在国际分工中，一国应出口密集使用本国相对丰裕要素生产的产品，进口密集使用本国相对稀缺要素生产的产品。在这样的观点下，一般认为，美国是一个资本充足，但劳动力相对不足（高工资率）的国家，因此，美国在生产、出口机器设备等资本密集型产品方面应具有相对优势，进口的则应是劳动密集型产品。美国经济学家里昂惕夫利用投入—产出分析法对美国的对外贸易进行经验检验，得出资本资源充裕的美国出口的劳动密集型产品多于进口的劳动密集型产品，进口的资本密集型产品又大于出口的资本密集型产品。这个结论严重违背了要素禀赋理论，因此被称为里昂惕夫之谜。

（2）里昂惕夫之谜的四种解释

①人力资本

1956年，里昂惕夫在一篇论文中对于自己做出的“反论”给予了理论说明，提出了劳动力非同质的结论，即复杂劳动是简单劳动的倍加，从而指出了H-O模型前提中的缺陷。在此基础上，美国经济学家基辛对这个问题进一步加以研究。他将美国企业职工区分为熟练劳动和非熟练劳动（指不熟练和半熟练工人）。他根据这两大分类对14个国家的进出口商品结构进行了分析，得出了以下结论：资本较丰裕的国家倾向于出口熟练劳动密集型商品，资本较缺乏的国家倾向于出口非熟练劳动密集型商品。美国经济学家凯恩发现美国的出口以物质资本加人力资本密集型商品为主，该发现支持了H-O定理。

②自然资源

该解释认为，一些自然资源密集型的产品，如能源，往往也是资本密集型的。考虑到美国的某些自然资源如石油是相对稀缺的，从自然资源角度看，如果剔除美国进口的稀缺的自然资源，就可以解释美国为什么进口的是资本密集型商品。

③要素密度逆转

要素密度逆转是指同一种产品中要素的比例在不同的国家会有重大不同，如某些产品在落后国家属劳动密集型产品，而在一些发达国家却属于资本密集型产品。要素密集度逆转原因在于当要素价格发生变化时，某种产品比另一种产品更容易进行要素替代。

④需求逆转

在要素禀赋理论中，两国消费者偏好被假设完全相同。事实上，两国消费者偏好是不可能完全相同的，存在一定的需求差异。基于需求逆转，里昂惕夫之谜可以这样解释：虽然美国的资本比较充裕，但如果美国消费者的消费结构中资本密集型商品（以制成品为主）占据绝大部分比重，那么美国则有可能出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。

（3）对理论意义的理解：里昂惕夫之谜的提出及解释完善了要素禀赋理论，体现了理论的与时俱进性，把世界其他国家与美国对照及加入其他一些里昂惕夫未曾考虑的因素进行了谜外解释。

5要素禀赋论的基本内涵是什么？如何用要素禀赋论分析外贸对收入分配的影响？[宁波大学2012国际商务硕士]

答：（1）要素禀赋论的基本内涵

要素禀赋论认为比较优势是由各国生产要素禀赋的差异引起的。要素禀赋是指一国具有的一些资源如土地、劳动力和资本的丰裕程度。不同国家具有不同的要素禀赋，而不同的要素禀赋产生了不同的要素成本，一种要素越丰裕，其成本越低。根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。简言之，劳动丰裕的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；相反，资本丰裕的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。

（2）要素禀赋论分析外贸对收入分配的影响

斯托尔帕—萨缪尔森定理指出，某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。即如果劳动密集型产品的相对价格升高，将使劳动力价格升高，并降低资本的价格。所以，国际贸易会提高该国丰裕要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。由此，可以得出以下结论：

①不同的要素禀赋对于收入分配的作用方向存在差异。

②各种要素禀赋对于收入差距的影响程度不同。

③贸易开放在整体上扩大了收入差距。

④经济发展水平与收入不平等正相关。