46棵古树，主要分布为雍和宫10棵，柏林寺22棵，街巷胡同社区里零散分布的14棵，我将按这个自然分布分三篇来搜寻介绍，第一篇是雍和宫。雍和宫是著名景点，各类介绍非常多，我就不重复了。雍和宫的古树共有10棵，在上面的摘录里可以看到。

雍和宫的10棵古树全部都是国槐，而且全部都生长在昭泰门内，雍和门殿前的院子里，这10棵古槐乍一看上去比较杂乱，但若仔细分辨便会发现，其实它们排列得是很整齐的，只是早先整齐的行列里有部分古树死亡空缺，加之后来补植的部分树木没有按照原有槐树的行列来排列，因此便不容易看出原先的行列了。

雍和门殿前院子里的古槐分为东西两个区域，每个区域东西四列，南北六行，为24个点位，东西两个区域共48个点位，这48个点位上现在尚有粗细不等的国槐19棵，椿树1棵,柿子树2棵。院子中部还有较细的白皮松和桧柏、侧柏共10棵，可能是近一、二十年种植的，它们有的按照国槐的行列排列，有的没按国槐的行列排列，具体点位可以看文末的古树分布图。

为便于描述，我将东部区域从东至西称为东一列、东二列、东三列和东四列；西部区域从西至东称为西一列、西二列、西三列和西四列；每列从北至南称为北1、北2……北6株。特此说明。

下面我们按照从东到西，从北到南的顺序逐一来看。

第一棵，东一列北1株，《档案》序号19，二级古国槐，古树编号110101B02221。记载位置为“雍和宫大街12-28号院内”（因10棵古树的记载位置全部一样，因此没有实际意义，以下全部省略）。从西向东看，这棵古槐呈现一个弓形，姿态奇特而优美。

第二棵，东一列北3株，《档案》序号15，二级古国槐，古树编号110101B02225。这棵古槐位于东阿斯门内北侧，根部往以上长出了很多枝杈，把主干遮挡得快看不到了。

第三棵，东一列北4株，《档案》序号12，二级古国槐，古树编号110101B02228。这棵古槐位于东阿斯门内南侧，这棵古槐在《档案》里记载的“胸/地围”为414厘米，几乎是这10棵古槐里最粗的，如果折合胸径约132厘米，树龄应该超过400年了，但这个数据有误，我实地测量了一下，它的实际“胸/地围”约为325厘米，折合胸径103厘米，树龄大约正好300年。

再看看上面两棵守护在东阿斯门内两侧古槐的合影。

第四棵，东一列北5株，《档案》序号14，二级古国槐，古树编号110101B02226。这棵古槐是10棵古槐里最细的一棵，“胸/地围”仅有230厘米，折合胸径约73厘米，树龄应该不到200年。

第五棵，东三列北3株，《档案》序号17，二级古国槐，古树编号110101B02223。这棵古槐主干直挺，端正威武，衬着雍和门殿和东碑亭，很好看。这棵古槐的“胸/地围”也达320厘米，树龄应该也有300年了。

第六棵，东三列北4株，《档案》序号16，二级古国槐，古树编号110101B02224。这棵古槐也比较细，甚至好像比它西侧那棵非古槐还要细一点。《档案》记载的“胸/地围”为285厘米，但我测量了一下，实际只有210厘米，果然，它西侧那棵非古槐的“胸/地围”还有240厘米，所以我有点怀疑是不是挂错了？

第七棵，东四列北6株，《档案》序号13，二级古国槐，古树编号110101B02227。这棵古槐位于昭泰门内东侧，这棵古槐是19棵槐树里唯独两棵偏离了行列的槐树之一，另一棵是西部区域与它对应位置的一棵槐树，这两棵槐树偏离行列的原因是因为躲避昭泰门内左右两根风马旗杆，因此各自偏离了行列两米左右。另外这棵古槐的“胸/地围”在《档案》里为420厘米，也不准确，我实地测量的数据为270厘米，折合胸径86厘米，树龄确实也就约200来年。

以上7棵为东侧区域的古槐，下面我们看西侧区域的3棵。

第八棵，西四列北1株，《档案》序号20，一级古国槐，古树编号110101A02220。这是两棵一级古槐之一，树干比较粗，位于雍和门殿西南角，主干微微倾向大殿。一级古树，多来几张。

第九棵，西四列北5株，《档案》序号21，一级古国槐，古树编号110101A02219。这也是棵一级古槐，位于鼓楼前，枝杈横生，绿荫广被，为游客们提供了休憩场所。

第十棵，西二列北3株，《档案》序号18，二级古国槐，古树编号110101B02222。这棵古槐也稍细，不过长得还是高大茂盛。

雍和宫的古树到此为止。看完这10棵古槐，结合所看到的资料，有这么几点感想和问题。

一、作为一座前清王府，潜龙邸，后又改成皇家寺庙一直延续下来，却只剩下区区10棵古树，实在有点少，这主要是因为作为花园部分的东院上世纪初被毁，没有延续下来，通常花园部分是会有更多树木的。只是有点奇怪的是为什么10棵古树都集中在这一个院子里，其他六重院子却没有一棵古树？

二、关于两棵一级古槐的树龄和胸/地围，树龄目前认定为“约310年”，但是从《档案》记载的胸/地围396厘米和384厘米来看，胸径都大于120厘米，树龄应该都超过400年了，可是从雍和宫前身禛贝勒府始建的康熙三十三年（1694年）至今也才约330年，难道是禛郡王府建造之前的“前明内宫监房”（《清宗人府事例》）遗留下来的？但是从这两棵古槐拉开的阵势看，内宫监似乎不会有这么大排场，要不然就是禛贝勒府始建之初种植的是几十年树龄的大树？当我实地测量过这两棵一级古槐的胸/地围之后，这个疑惑便迎刃而解，这两棵古槐实际的胸/地围只有约335厘米和350厘米，折合胸径为107厘米和111厘米，树龄恰好就在330-350年左右，符合禛贝勒府始建年代。

三、8棵二级古槐古槐的树龄和胸/地围，其中至少有3棵胸径已经超过了100厘米，树龄也就应该超过300年，应该升级为一级古树了。

四、这10棵古槐的来历，从它们的树龄和与建筑的契合程度来看，可以肯定是种植于康熙三十三年（1694年）禛贝勒府始建时期，以及后期陆续的补植，其中有一部分应该是在乾隆四十八年（1783年）西邻隔街相望的国子监修建辟雍大殿时根据乾隆皇帝的谕旨“凡能移栽的幼树，不准砍伐。就近移植于太学门外、雍和宫”移栽过来的，1783年移栽的幼树，到现在树龄约240年，古槐的胸径应该在280-290厘米左右，这10棵古槐里胸径相近的有可能是这次移栽过来的。

五、在这个院子中部，还有2棵白皮松，2棵桧柏和6棵侧柏，这10棵树木都比较细，明显是后期补植的，但具体补植于何时尚不清楚。这10棵树的种植点位有的对应着槐树的行列，有的并不对应，具体点位可见文末“古树分布图”，不知补植时出于什么考虑，现在看上去效果似乎并不太好，还不如把东西两侧国槐行列48个点位中空缺的点位补植上国槐，有可能的话，尽量补植较大较粗的国槐，让这个院子里的国槐林横成行、纵成列，排列有序，阵仗森然。

最后是雍和宫古树的位置标示图。

返回搜狐，查看更多