大家知道陈楚生与天娱的官司吗？

        同一个律师，代理何洁、尚雯婕的解约官司也不过两三个月就达成结果了，为什么独独陈楚生的解约官司，要持续4年这么久？为什么天娱要死死咬着陈楚生不松口？

        我在查资料的时候发现，对于陈楚生最终赔了多少钱，怎么说的都有。

        有说650万的，有950万的，还有2950万的。当然，流传最广的还是那句227亿天价boy。

        这是媒体们吸引眼球的噱头，但大家似乎只是为了加入这场娱乐圈新鲜事的聚众狂欢，没人关心在这场持续了近4年的官司之下，陈楚生到底经历了什么。

        这个案子，既经历了多达5次开庭的仲裁阶段，还经历了涉及到4个法院的诉讼过程。

        在这之间经历了多次法律程序的变动，双方在这场官司中使尽浑身解数，仲裁委做了裁决却又被撤销、首席仲裁员也换过，终审裁决都做了足足3次。

        在这段接近4年时间的官司中，陈楚生与天娱的每一次拉扯都是一场煎熬。

        即使后来接受采访，他也只是说这件事情里没有坏人，但是更多的，他也不愿意再提起了。

        他说的没错，这件事情确实没有坏人，在这场官司中本来就有各自的立场。

        但对于陈楚生来说，在这4年里，他也是会感到恐惧的。

        如果有一天，你知道自己可能负债千万，你害不害怕？这把悬在头上的利剑，你会不会担心它什么时候落下来？

        那，在这场官司之中，陈楚生和天娱之间为什么会纠缠这么久？为什么天娱，要死死咬着陈楚生不松口？

        01

        提到陈楚生，绕不开他与天娱长达近4年之久的解约官司。

        这个案子拖了这么久，主要是因为涉及到几个重要的法律程序问题。

        第一个就是仲裁委的管辖权问题。

        首先要提到的是，这个案子最开始是在长沙仲裁委进行审理，最重要的原因可能是他们在合约中约定了仲裁条款。

        根据《仲裁法》的规定，双方在合约中约定了仲裁条款的话，应该由仲裁委进行审理，而人民法院对这个案件没有管辖权。所以这是一开始由长沙仲裁委进行审理的原因。

《仲裁法》（1994）第五条【或裁或审原则】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。

        2009年8月，长沙仲裁委员会作出终局裁决，确认陈楚生与天娱传媒解除经纪合约和词曲合约，陈楚生需支付650万元的赔偿金。

        这里就涉及到陈楚生与天娱签订的三份合同：《委托经纪人合同》、《专属词曲作者和约书》和《词曲著作权代理合同》。

        其中，前两份合同都明确写明由长沙仲裁委员会解决，而第三份合同《代理合同》则写明如果出现纠纷需要提交北京仲裁委员会裁决。

        三个合同中，两个约定在长沙仲裁委，一个约定在北京仲裁委，那到底应该去哪里审呢？难道要长沙和北京两边跑吗？

        除此之外，在北京有两个仲裁委，北仲和贸仲，如果没有明确由哪一个受理，那么这个仲裁条款就是无效的。

        所以天娱抓住了这一点，在2009年3月11日向长沙中院请求确认《代理合同》中仲裁条款的效力，想让法院确认仲裁条款无效。

        在这里，就形成了天娱和陈楚生关于解约的第一次拉扯和博弈。

        为了让仲裁顺利进行，陈楚生一方撤回了关于《代理合同》的仲裁请求，只针对其他两份合同申请仲裁，所以最后长沙仲裁委也只对这两份合同作出了裁定。

        02

        第二个重要的法律问题就是首席仲裁员的变动。

        在开庭之前，有歌迷在网上爆料天娱代理律师之一李凤祥和该案的首席仲裁员屈茂辉之间有“多重同事关系”，并认为这种关系有影响仲裁公正性的可能。

天娱方代理律师李凤祥的正职是律师，但同时还有三个兼职，他是湖南大学法学院兼职教授、湖南省法学会理事暨副秘书长以及长沙仲裁委员会仲裁员。

首席仲裁员屈茂辉的正职是湖南大学法学院教授及副院长，他同时还兼任湖南省法学会民法经济法专业委员会秘书长以及长沙仲裁委员会的仲裁员。

        这样看来，他们的身份至少有三处重合：都是湖南大学法学院教授，都是湖南省法学会管理层工作人员，并且都是长沙仲裁委的仲裁员。

《仲裁法》（1994）第三十四条【回避的适用范围】仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。

        虽然同事关系不构成法定的回避情节，但由于这次案件影响实在太大，首席仲裁员屈茂辉主动提出不再担任首席仲裁员。

        经过第四次开庭整整一天的辩论，在第五次开庭，长沙仲裁委员会作出了终局裁决：确认陈楚生与天娱解除《经纪合同》和《词曲合同》，陈楚生需支付650万元的赔偿金。

        这就是仲裁委给出的裁决。

        但是，事情并没有结束。仲裁委作出的裁决被法院部分撤销了，陈楚生只能继续面临天娱接下来发起的诉讼攻势。

        在仲裁裁决出来后，天娱不服裁决，以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由向长沙中院申请撤销仲裁委的裁决。

        法律规定，如果仲裁委的裁决事项超出了仲裁协议范围，法院是有可以撤销仲裁裁决的。

《仲裁法》（2009）第九条  仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

        那为什么天娱认为仲裁裁决事项超出了仲裁协议的范围呢？

        原来，天娱公司认为长沙仲裁委在确认陈楚生的赔偿金额的时候，将陈楚生的歌曲给天娱带来的彩铃收入考虑在内，而这，是没有约定在《经纪合同》里的。

        那么，陈楚生歌曲给天娱公司带来的彩铃收入有多少？

        根据中国移动公布的数据，截至2008年底，陈楚生单论一首国民大爆曲《有没有人告诉你》的下载量就达到近两千万次，很显然是一笔非常可观的利润。这也说明了为什么天娱要死死咬着陈楚生不放。

        2010年4月，长沙中院做出终审裁定，部分维持原判，双方正式解除合同合法；此外，撤销600万的赔偿金，只保持了50万的违约金。

        事情进展到这里，陈楚生和律师似乎可以松口气了，但是很快，天娱的攻势进一步袭来。

        03

        2010年4月6日，天娱向长沙市开福区人民法院提起诉讼，索赔金额暂定为800万元。

        这回，陈楚生的律师选择了提出管辖权异议的做法，认为开福区法院没有管辖这个案子的权利，因为天娱的索赔金额超过了300万元的限度。

        于此同时，陈楚生在上海提起了向天娱追讨被拖欠的劳务费等共计700万元的诉讼。

        据陈楚生的经纪人周杰透露，陈楚生在天娱期间被拖欠的收入有数百万元以上： “那首《有没有人告诉你》下载量很好，但是楚生作为词曲作者和演唱者，他在离开天娱之前收到的版权费等收入与中国移动公布的彩铃下载量相应的收入比却差了好几百倍。”

        此时双方继续拉扯，都没有作出让步。天娱在长沙的法院找陈楚生索赔，把索赔的数额提高到了2950万，陈楚生在天娱的注册地上海要求天娱付清被拖欠的劳务费。

        这一看似平静却波涛汹涌的局面被陈楚生经纪人周杰公布在微博上的一则消息打破了。

        2011年7月11日，陈楚生的经纪人周杰在微博晒出一张《补充民事诉状》，诉状上天娱索赔金额高达227亿。娱乐圈天价解约金事件一下子引发众多关注。

        面对如此让人乍舌的天价赔偿金，网友们众说纷纭。

        根据网易进行网络票选的结果，超过半数的网友认为如此雷人的天价赔偿金“太离谱”，一定是陈楚生为了发新专辑进行的炒作。

        也有网友相信天娱代理律师的“笔误之说”，认为这只是天娱律师的笔误。还有人坚信这是一场闹剧。

        2012年初，陈楚生一方也向长沙中院提起诉讼。

        2012年4月，长沙中院对天娱公司与陈楚生之间的经纪合同纠纷作出一审判决，判令陈楚生向天娱公司支付赔偿金及损失、各项费用共计950余万元。

        双方对该判决都不服，于是都向湖南省高院提出了上诉。天娱公司追加了1300余万，索赔金额瞬间提升至2200多万元。

        双方对赔偿金额的预期存在巨大差别，这场持续四年不见硝烟的战争却悄无声息地在双方和解中落下帷幕。

        2012年11月，陈楚生发布一条长微博，表明与天娱传媒最终达成庭外和解。在微博中，他也表达了自己的歉意。这场折磨了他4年的官司似乎才终于可以让他松口气了。