如何看待有网友评价「阿根廷本届世界杯一路靠点球进决赛」?

您所在的位置:网站首页 阿根廷杯ds 如何看待有网友评价「阿根廷本届世界杯一路靠点球进决赛」?

如何看待有网友评价「阿根廷本届世界杯一路靠点球进决赛」?

2023-04-19 13:49| 来源: 网络整理| 查看: 265

阿根廷本届世界杯截止半决赛结束,获得了四个点球。

我们一个一个看。

一、对沙特的点球。很多人对具体发生了什么还有争议,那我们就截图先看看发生了什么:

先从正面看,沙特球员搂抱着帕雷德斯,这一点毫无疑问。

再从侧面看:

另外两名阿根廷球员和两名沙特球员都在往前点移动,而帕雷德斯则在这个时间点已经面向球门开始向后蹬腿发力,向球门方向的一片开阔地移动,并且已经事实上和搂抱他的沙特球员处于平行位置,沙特球员还是侧向占位,没有完全转过身来,如果不是胳膊搂抱阻挡了帕雷德斯,那么帕雷德斯很显然可以轻易摆脱他,在禁区里获得几秒钟无人贴防的面对球门的极具威胁的站位。看下图:

而甚至直到帕雷德斯在阻挡下摔倒,沙特球员也还未完成转身。

所以,这个球在规则上属于绝对正常的点球。毫无疑问。当然,没有VAR的时候,裁判通常很难发现。这属于科技与规则变化造成的整体影响,与裁判是否偏向无关。

结论一、阿根廷对沙特的点球,好点球,好判罚。

二、对波兰的点球发生在空中,梅西头球攻门顶偏之后,波兰门将什琴斯尼出击没收住手,打在梅西脸上。

具体发生了什么普遍没有异议,我就不看回放截图了。只说这个球该不该判点球。

我个人认为不该判点球,因为梅西做的是射门动作,并且已经做完动作,足球离开了梅西的控制范围之后,什琴斯尼才打到梅西,而且是对球不对人,非恶意,因此无论从影响进攻球员角度来看,还是恶意犯规角度来看,都不该判点球。即便裁判认为什琴斯尼应该并且可以收手,也不该判点球,而是应该谨慎处理,给球门球,并口头警告什琴斯尼更为合适。

结论二,阿根廷对波兰的点球不该判罚点球。

三、对荷兰的点球,大家对具体发生了什么有异议,那我们来看截图:

疑点1:邓弗里斯的脚是否绊到了阿库尼亚?

看图很清晰,邓弗里斯的左脚正好抵住了阿库尼亚准备发力蹬地向左起速的右脚,此时阿库尼亚转身已接近完成,而邓弗里斯显然还在急停中,尚未开始转身。如果没有碰撞,这就是一次漂亮的急停转身过人。踢过球的都知道,在转身变向准备起速的时候,哪怕只是轻轻的剐蹭都会直接打断起速的力量传递,造成至少半秒到一秒的停滞,在瞬息万变的球场上,这个停滞的结果就是对进攻机会的巨大影响,本来一个完美的急停转身,变成停大了,球被补防的对方后卫破坏。或者一个原本正合适的传中空当没有了,错过了。

所以,对疑点1,邓弗里斯确实绊到了阿库尼亚,并且影响了阿库尼亚的正常进攻动作,属于犯规。

疑点2:犯规地点是否在禁区内?

截图清晰明了,是在禁区线以内。

结论三、阿根廷对荷兰的点球,好点球,好判罚。

四、对克罗地亚的点球,发生了什么其实大家都看的很清楚,克罗地亚守门员出击,没有碰到球,但是碰到了阿尔瓦雷斯。这个过程毫无争议,唯一的异议在于阿尔瓦雷斯在挑球后,是否还能控制球,无论是挑射还是挑球过人,只要进攻球员还可以继续过了门将追上并控制球,无论是挑射+力道不足+补射,还是挑球过人+跟上射空门,这就是标准的黄点套餐,甚至是红点套餐。

来看截图,这是阿尔瓦雷斯挑球的一瞬间:

注意他和身后追赶的克罗地亚后卫间的距离,明显是他离球更近,球完全在他的控制之下。

这是他与守门员相撞的一瞬间:

注意他与身后克罗地亚球员间的距离,仍然领先一个半到两个身位,而他与身前球的距离也就是一个半到两个身位,因此克罗地亚球员与球的距离至少三个身位。如果不被守门员阻挡,那么球显然仍然完全在阿尔瓦雷斯的控制之下。

再看球落地的位置:

此时克罗地亚球员经过全力回追,仍然没能缩小与球之间的距离,黑线是克罗地亚球员从挑球瞬间到现在的跑动距离,

而蓝线则是阿尔瓦雷斯不被阻挡的话,应该有的跑动距离,他需要跑的距离小于克罗地亚球员,就能来到球跟前,仍然保持对球的绝对掌控,你们看一下,是不是只剩下推一脚空门了?

再看阿尔瓦雷斯的挑球力度:

这个挑球距离和力度,我相信,这属于过人还是属于射门,大家心中都有数。

大家都被贺伟的解说带偏了,直接潜意识里认定这是挑射,但实际上,这不是射门,而是一次漂亮的面对门将冷静挑球过人。无论是力度,球的位置,还是阿尔瓦雷斯与防守球员间的距离,都支持这一点。

最后一名防守球员,破坏对方进攻球员单刀面对空门的机会,黄点甚至红点都是正常的好判罚。

鉴于克罗地亚守门员利瓦科维奇出击是对球不对人,而且意识到自己没碰到球的瞬间有一个明显的收力降速行为,因此裁判没出红牌我认为是非常正确的,尤其是半决赛这么严肃的场合,直接红点虽然符合规则,但有些过于严厉,因此现在的黄点是正确的。

结论四:阿根廷对克罗地亚的点球,好点球,好判罚。

综上所述,阿根廷队截止半决赛结束,所获得的四粒点球中,第一、三、四粒都是好点球好判罚,不给才不对。阿根廷没有因此不当得利,他拿到的是他该拿的东西。是对手不适应新科技新规则的隐蔽犯规送来的一个点球,阿库尼亚犀利的突破+急停转身过人,恩佐与小蜘蛛精准的传跑配合+小蜘蛛冷静的挑球过人赢来的两个点球。

第二粒不应该判点球,阿根廷虽然没罚进,但不该判就是不该判。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3