看到这个问题，特意注册了知乎账号来回答。

澎湃新闻是无良媒体。新京报也是，刚被查处。

2018年1月31日，“澎湃新闻”和 "新京报" 的两篇报道中列举多处当年案件证据中的可疑之处，并将汤兰兰的户籍信息部分处理后公开，该案件被推上了舆论的风口浪尖。

之后，黑龙江省高级人民法院对“汤兰兰案”申诉人送达驳回申诉通知书。经过近半年的审查，法院认定原审判决并无不当，各申诉人的申诉理由均不能成立。

中央电视台记者对此深入调查，并独家电话采访了案件的主要当事人汤兰兰。

这两家媒体再次毁掉了受害者好不容易恢复平静的生活。

澎湃新闻，新京报，请给出一个解释。

2017年3月16日，交警在执勤时发现一司机拒绝接受检查，在交涉过程中冲撞现场造成群众恐慌。控制嫌疑人期间，发现其身体出现异常情况，立即会同赶到的医务人员开展救治，后经抢救无效死亡。

当具体事件还在调查中，《新京报》作为有舆论话语权的强势媒体，直接引用网友说法司机是警察打死的。

澎湃新闻曝光了鲍毓明与李星星的电话录音。

在这里引用一段 @胖乎律师 的回答：回答原文https://www.zhihu.com/question/388036027/answer/1157128670

河南的洪涝灾害，抓住地铁五号线的事情，一直在挑拨民众情绪，河南人自己都没说什么，而评论区都是一味“指责政府和地铁方面处理不当”，丝毫没有考虑这次灾害的意外性和突发性，在内陆地区甚至整个中国气象史上都是不敢想象的。（来自@子宁）

315暗访｜沃柑浸抑菌药保鲜背后：被忽视的“安全间隔期”（澎湃新闻此文章原名为“放两个月不烂的沃柑，果农从来不吃”）

“泡药沃柑”果农从来不吃？被采访果农：从未说过不吃-中国互联网联合辟谣平台

3月29日，中国农业电影电视中心官方微博@中国三农发布 澄清，沃柑保鲜很正常，原新闻有误导大众之嫌。而上述新闻中的果农亲口证实，自己从未说过“不吃”沃柑。 视频中的老人名为刘桂山，南宁市武鸣区太平镇葛阳村人。 老人向记者表示，自己从未说过“不吃沃柑”的话。 “那天有两个人过来问我，‘阿叔，有柑橘吗’，连续问了两三次，我说，你说什么，我不知啊。”刘桂山说道。 刘桂山老人一再强调，视频中出现的字幕“不吃”，就是当时他说的“我不知道”，而非“我不吃”。

上述几家媒体还有更多不负责任的报道。

作为媒体人从业最重要的就是尊重事实保持客观，而不是利用影响力煽动引导群众。

为了吸引眼球和流量，长期带节奏刮舆论歪风，看不到这些无良媒体的底线在哪。

资深媒体人 @苍听荷Yateskr ，一起发现新世界。