照相机镜头焦距与畸变之关系，这一话题是一个比较现实并客观存在的现象。过去在关于照相机镜头焦距与畸变的问题上，曾经有过这样的说法——定焦镜头的焦距越短，畸变像差就越难以全部校正、消除，因而某些短焦距照相机镜头存在着或大或小的畸变像差。照相机镜头的焦距越短，就意味着其等级就越低(当然价格就相对的低廉)，则其残存畸变像差一般就越大、越明显。看来现在得改变改变这一老的看法了。

随着照相机镜头技术的不断改进与提高，现在定焦照相机镜头，尤其是专业定焦镜头在畸变的矫正能力上已经有了突飞猛进的改进。在某种程度上来说，定焦镜头畸变的校正能力是最好的。

但对于变焦镜头往往在短焦段时畸变像差反而就不太严重，而往长焦段调到某一焦段附近时，其畸变反而会变得更加的明显。一般情况下，定焦镜头焦距越长畸变越小，而焦距越短畸变就越大，这是一个普遍的规律。在照相机的定焦镜头中，当焦距达到85mm以上时，几乎就不存在畸变像差的现象了。当然，变焦镜头当焦距达到85mm时，畸变像差也就几乎消失了。

因此，无论是定焦镜头，还是变焦镜头，在目前所有的照相机镜头中，当焦距在85mm以下时，或多或少地存在着畸变像差的问题，知道焦距越短畸变像差就越大的问题了。

这里需要说明的是，有时我们往往会因受拍摄角度限制产生(原直线条)出现的倾斜现象误认为是畸变，这是不对的。比如佳能24-70mm变焦镜头，这是一款矫正畸变像差非常优秀的镜头，包括佳能16-35mm超广角变焦镜头也是一款校正畸变像差非常出色的镜头(上述两款均为专业镜头)。我过去曾经用适马17-35mm超广角镜头拍摄出来的照片，其1/4以上边缘畸变非常之严重(出现了让人难以承受的弧形畸变，当然该镜头的价格也仅有上述任何一款镜头的1/3)。

综合对上述话题的实际拍摄结果的测试与分析来看，广角到超广角焦距段产生各种畸变是客观存在的，但这一现象是因不同质量的镜头存在不同的畸变像差而已。

轻微的畸变是可以通过后期的PS处理得到比较好的解决的；一旦畸变(特指弧形畸变)过大，PS是难以加以矫正的。下面是我在2010年上海世博会期间拍摄的澳大利亚国家馆的外景(佳能24-70mm镜头的22mm焦段拍摄的)照片，从前一张照片上看，原始照片上的前景立交桥的桥墩产生了严重的倾斜(属于非弧形“畸变”)，后一张照片是经过后期PS矫正的(拍摄出前一张原始照片上桥墩严重倾斜的原因之一是受拍摄高度的限制，但未发生弧形畸变，则证明了此款镜头在广角段校正畸变的优异性能)。

看一款镜头校正畸变像差性能主要是看在照片的边缘是否产生弧形畸变等严重程度，这是最主要的目测手段。