下图是极致的经典大耳Signature Studio换用了“致”。比起原线那真是一耳朵的提升，非常显著。

由于单边入线的耳机除了2.5mm插针外，还有一些常见的形式，比如AKG一些耳机所采用的miniXLR、比如3.5mm等，因此“致”相应地也有另外的插针版本，特别是miniXLR插针版，用于AKG K702、K712、K812和拜亚动力1770Pro和1990Pro等效果非常好。下图即为miniXLR插针的“致”。

无论是用在什么耳机上，“致”升级线带来的提高都是基本一致的——在两端延伸上、解析分离度上、声音的凝聚性上，它明显地胜出各耳机的原线。高频泛音和光泽度、低频的结实凝聚感和力度，都是明显的提高。这不是一根增加了韵味或者使得声音变柔性的线，而是一条音色保持中性、两端延伸凝聚解析等素质方面有一耳可闻提高的升级线。

重说一遍，真的不管什么耳机的原线，都没法和这根只卖几百块、不到人民币一千块的升级线相比。当然你可以说原线的所谓“韵味”，那基本就是暖、糊、毛所造成的主观听感，但声音的素质方面，都不能和“致”去比。

说完了单边入线用的“致”，下面说下双边线。注意高档的大耳机里绝对是双边线为主流。这里面有一个地方要注意：单边入线是不可能做成所谓“平衡耳机插头”的，只能是6.35或3.5的传统耳机插头。因为单边入线的形式在耳机插针那里就只有3股线了，因此不可能到插头这里成为四股线才能做的“平衡插头”了。（索尼有少数耳机采用了四芯线的单边入线，但这种毕竟没有成为主流，先不表。）

要所谓的“平衡插头”，耳机必须是双边线的，左右声道的+-两根线不并掉，一直到插头这里。

可以换线的双边耳机线，插针的结构，现在最为常见的是3.5mm。拜亚T1二代、FOCAL Elear、索尼Z1R、Hifiman新款耳机、Denon高端型号等，都不约而同地采用了3.5mm的插针。当然这些耳机的插针虽然都是3.5mm但存在一些兼容性问题，比如T1二代的插针入口很窄，需要耳机线的3.5插针底座很小，否则就在口子那里卡住了，插不到位。除了3.5mm插针形式外，常见的还有LEMO插针、2.5mm插针、2-Pin、miniXLR等。其中LEMO又有多种尺寸规格，比如HD800和极致ED15都是LEMO插针但规格不同，是不通用的。老款的Hifiman耳机使用2.5mm插针。极致ED11采用2-Pin的插针形式。

BISPA针对双边入线耳机，提供了两款升级线：澄Sumi，清Syo。注意，这两款线的导体本身材质是一样的！都是超高纯度UPOFC外面包裹纯银。两根线的区别，在于“澄”用料更多、线身更粗，“清”用料较少，线身较细。

两根线什么情况下用呢？其实很简单。较粗的“澄”适用于不妥协、需要安装6.35插头、四芯卡农平衡头、双三芯卡农平衡头的情况。看下图，是3.5mm插针 - 6.35插头的“澄”，注意它虽然较粗，但线身仍是很柔软的，可以轻易卷曲。

较细的“清”之所以诞生，是因为发觉“澄”太粗，无法安装一些随身烧友所需要的2.5、3.5、4.4的小插头（较粗的线塞入小插头的细小底座有困难）。事实上曾经为客户订制过4.4mm插头的“澄”，勉强可以装上，但是BISPA觉得这样不够“牢靠”，经久性可能有问题，故还是建议4.4插头的用家选用更细的“清”。因此，需要2.5、3.5、4.4三款小插头的烧友，建议用“清”。

无论是“澄”还是“清”，由于导体是一致的，因此声音方面展现出的优点也是走向一致的，表现为很好的高低频两端、优秀的细腻度和顺滑感。和所有耳机的原线相比，它低频都会有更深的下潜（但是量感不膨胀）、高频会泛音和空气感更充分、整体音色的细腻度提升、结像表现得更为凝聚。它不是糊化、暖化、厚化声音的“韵味线”，主要还是提升各方面声音素质的。

下图为4-Pin卡农头的“澄”，3.5mm插针。 实在地说一句，接触过的任何耳机的原配线，素质都和它有明显的差距——无论厂家把自己的原配线吹得多好。

我想再说明一下，可换线的双边耳机，除了常见的3.5mm插针、LEMO插针外，有些耳机是特殊的2.5mm插针（比如老款的Hifiman、有一款Sonus Faber耳机）、miniXLR小卡农插针（如Audeze和Kennerton耳机）、2-Pin插针（部分极致耳机）等。这些安润实际为发烧友定制线材时都已经碰到过。BISPA的一个好处是它只要是能够采购到优质的插针，都可以提供定制服务，日语叫“特注品”。到现在为止还没有碰到过客户有特殊的耳机，而BISPA无法做出升级线的情况。

（待续下篇：耳塞升级线） 返回搜狐，查看更多