人工测试之代码检查、走查与评审

2024-06-11 20:32| 来源: 网络整理| 查看: 265

人工测试方法：代码检查、代码走查、桌面检查、同行评审。代码检查与代码走查的联系： 1. 要求人们组成一个小组来完阅读或直观检查特定的程序，找出错误，但不必改正错误2. 都是对过去桌面检查过程（在提交测试前，由程序员阅读自己程序的过程）的改进3. 代码检查/走查与基于计算机的测试是互补的一、代码检查

1. 定义

以组为单位阅读代码，是一系列规程和错误检查技术的集合。对于代码检查的大多数讨论都集中在规程、所要填写的表格等。

2. 代码检查小组

通常四人组成，有一人起协调作用，一名测试专家，其他是程序的设计人员。

3. 检查议程

程序编码人员逐条语句讲述程序的逻辑结构，在讲述过程中，小组其他成员提问、判断是否存在错误。参考常见的编码错误列表分析程序。二、代码走查

1. 定义

以组为单位阅读代码，是一系列规程和错误检查技术的集合。采用持续一直两个小时的不间断会议的形式。

2. 代码走查小组

三至五人组成，一个为类似“协调者”，一个担任秘书（记录所有查出的错误），还有一个测试人员，其他为程序员。

3. 走查过程

不仅阅读程序或使用错误检查列表，代码走查参与者还使用到计算机。被指定为测试的人员会带书面测试用例参加会议，需要把测试数据按照程序逻辑结构走一遍。三、同行评审目的：是为程序员提供自我评价的手段。同行评审是一种依据程序整体质量、可维护性、可扩展性、易用性和清晰性对匿名程序进行评价的技术。四、代码检查错误列表

1. 数据引用错误

是否有引用的变量未赋值或未初始化?下标的值是否在范围之内?是否存在非整数下标?是否存在虚调用?当使用别名时属性是否正确?记录和结构的属性是否匹配?是否计算位串的地址?是否传递位串参数?基础的存储属性是否正确?.跨过程的结构定义是否匹配?索引或下标操作是否有“仅差-一个” 的错误? 继承需求是否得到满足?

2. 运算错误

是否存在非算术变量间的运算?是否存在混合模式的运算?是否存在不同字长变量间的运算?目标变量的大小是否小于赋值大小?中间结果是否，上溢或下溢?是否存在被0除?是否存在二进制的不精确度?变量的值是否超过了有意义的范围?操作符的优先顺序是否被正确理解?整数除法是否正确?

3. 数据声明错误

是否所有的变量都已声明?默认的属性是否被正确理解?数组和字符串的初始化是否正确?变量是否赋予了正确的长度、类型和存储类?初始化是否与存储类相一致?是否有相似的变量名?

4. 比较错误

是否存在不同类型变量间的比较?是否存在混合模式的比较运算?比较运算符是否正确?布尔表达式是否正确?比较运算是否与布尔表达式相混合?是否存在二进制小数的比较?操作符的优先顺序是否被正确理解?编译器对布尔表达式的计算方式是否被正确理解?

5. 流程控制错误

是否超出了多条分支路径?是否每个循环都终止了?是否每个程序都终止了?是否存在由于人口条件不满足而跳过循环体?可能的循环越界是否正确?是否存在“仅差一个”的迭代错误?DO/END语句是否匹配?是否存在不能穷尽的判断?输出信息中是否有文字或语法错误?

6. 输入/输出错误

文件属性是否正确?OPEN语句是否正确?I/O语句是否符合格式规范?缓冲大小与记录大小是否匹配?文件在使用前是否打开?文件在使用后是否关闭?文件结束条件是否被正确处理?是否处理了I/O错误?

7. 接口错误

形参的数量是否等于实参的数量?形参的属性是否与实参的属性相匹配?形参的量纲是否与实参的量纲相匹配?传递给被调用模块的实参个数是否等于其形参个数?传递给被调用模块的实参属性是否与其形参属性匹配?传递给被调用模块的实参量纲是否与其形参量纲匹配?调用内部函数的实参的数量、属性、顺序是否正确?是否引用了与当前入口点无关的形参?是否改变了某个原本仅为输入值的形参?全局变量的定义在模块间是否--致?常数是否以实参形式传递过?

8. 其他检查

在交叉引用列表中是否存在未引用过的变量?属性列表是否与预期的相一致?是否存在“警告”或“提示”信息?是否对输入的合法性进行了检查?是否遗漏了某个功能？

【本文地址】

人工测试之代码检查、走查与评审

人工测试之代码检查、走查与评审

今日新闻

推荐新闻