i5 |
您所在的位置:网站首页 › 锐龙r7和i5 › i5 |
一、前言:i5-13500H与锐龙7 7840H的越级对比 不同于桌面Zen4处理器所采用的CPU-Die与I/O Die分离的Chiplets设计方案,为了降低功耗,笔记本端的Zen4构架锐龙处理器采用的是单Die设计,同时将三级缓存从32MB砍半到16MB,因此在性能上必然不如桌面版,也比不上酷睿13代移动版。 此前我们对比过i7-13700H与锐龙9 7940H,前者无论是理论游戏还是游戏性能都是完胜。而今天我们将进行越级对比测试,让i5-13500H挑战一下更高档的锐龙7 7840H。 实际上,i5-13500H的对手应当是锐龙5 7640H,但考虑到后者在核心数量上处于绝对的劣势,因此将对比的对象换成了锐龙7 7840H。 笔记本的选择上,最终选中了ThinkBook 16+,它的锐龙版和酷睿版仅仅只是处理器不同,前提诸如屏幕、散热系统、电池、SSD都完全一样。 拆开笔记本的后盖,可以看到这两款笔记本也几乎一模一样,完全看不出差别。都是双风扇双热管的散热系统、71Wh锂电池、UMIS PICe 4.0 SSD。 此次除了常规的性能对比,我们还会加入AI体验。 二、烤机及续航测试:酷睿版领先2个多小时 1、烤机对比 ThinkBook 16+ 2023锐龙版烤机11分钟,锐龙7 7840H的烤机温度从一开始的90度降到了88度,烤机功耗也从65W降到了54W并稳定下来,在这个功耗下,处理器的全核频率为4050MHz。 ThinkBook 16+ 2023酷睿版烤机将近14分钟,i5-13500H功耗最初功耗可达80W,随后会降到60W并稳定下来,CPU温度则为94度,烤机时P-Core全核频率3.9GHz。 2、续航对比 2款ThinkBook 16+笔记本同样内置了一块71Wh容量的锂电池,我们用PCMark 10来实际测试一下笔记本的续航能力。 测试选择的场景为PCMark 10的现代办公,电源模式为“节能模式”、测试时关闭所有其他进程,关闭网络连接,屏幕亮度调为50%。 这是锐龙版的续航成绩,11小时17分,也即是11.3小时。 这是酷睿i5-13500H版的续航成绩,13小时34分,也就是13.6小时。 这几年,在很多人印象中,12/13代酷睿为了追求高性能,续航水平不敢恭维,但听过各种测试,酷睿平台的续航其实一点也不弱,在这里i5-13500H版的ThinkBook 16+就领先锐龙版两个多小时,随身携带更放心。 三、性能对比:i5-13500H单核领先、锐龙7 7840H多核更强 1、CPU-Z 酷睿i5-13500H单线程分数为760,多线程分数为6757。 锐龙7 7840H的单线程分数621,多线程分数为6714。 2、CineBench R15 在CineBench R15测试中,i5-13500H的单线程分数是251cb,多线程分数2164cb。 锐龙7 7840H单线程分数268cb,多线程则是2544cb。 3、CineBench R20 在CineBench R20测试中,i5-13500H的单线程分数是677cb,多线程分数5621cb。 锐龙7 7840H的单线程分数为663cb,多线程则是6232cb。 4、CineBench R23 i5-13500H单线程成绩为1747pts,多线程分数则是13606pts。 锐龙7 7840H的单线程分数为1653pts,多线程分数14786pts。 5、CineBench 2024 在CineBench 2024测试中,i5-13500H单线程分数为104pts,多线程分数750pts。 锐龙7 7840H单线程分数为97pts,多线程分数867pts。 6、Crossmark 在CrossMark测试中,酷睿i5笔记本的总分1558。 锐龙7笔记本的总分为1599分。 测试数据汇总如下: 从测试成绩来看,i5-13500H的单线程性能更强一些,能够领先锐龙7 7840H约5%。 而锐龙7 7840H的多线程性能更强,领先优势为10%。 四、屏幕、内存性能对比:酷睿版内存很意外 1、屏幕测试 2款笔记本评测素质基本一致,就不单独展示了。 97%的sRGB色域、73%的aRGB色域、73%的P3色域和69%的NTSC色域覆盖。 这块16英寸IPS屏幕的最大亮度为289nit,对比度为1600:1。 在色彩精准度方面,最高Delta E值是4.26,最低是0.26,平均Delta E值是只有1.3。 2、AIDA64内存缓存测试 锐龙本搭载的是16GB的LPDDR5 6400MHz内存,实测内存读取、写入和复制带宽分别为50222MB/s、91410MB/s、69912MB/s,内存延迟113.8ns。 酷睿版搭载的则是16GB LPDDR5 5200MHz内存,实测内存读取、写入和复制带宽分别为61228MB/s、77635MB/s、63269MB/s,内存延迟112.3ns。 酷睿版的内存频率低很多,但性能并不算弱,读取带宽还大幅领先,延迟也稍微低一些,就是写入带宽低不少。 五、AI画图对比:OpenVINO加持 Intel完胜 1、AI画图体验 对于没有大容量显存独显的轻薄本而言,想体验Stable Diffusion画图只能依赖CPU的算力,生成一张图往往要经历漫长的等待。 对此,Intel公司开发Intel Distribution of OpenVINO工具套件,通过 Pytorch API 让社区开源模型能够很好地使用Intel Arc核显进行加速。 在默认设置下,使用Stable Diffusion生成一猫,像素大小512*512,用时8分42秒,也就是522秒。 使用OpenVINO加速后同样的参数出图时间降到了2分18秒,也就是138秒,将近4倍的性能提升。 对比之下,ThinkBook 16+锐龙版则耗时6分钟25秒完成出图,远不如优化后的酷睿版。 2、英特尔大语言模型体验 除了,Intel还推出了AI 应用 Demo “英特尔大语言模型”,它可以帮助处理一些日常生活以及工作中的一些任务。 这个Demo特别对混合架构的第12/13代酷睿处理器进行了优化,也就是市面上主流的Intel处理器轻薄本就能直接运行,并且会有相当棒的体验。 英特尔大语言模型应用拥有“聊天助手”、“情感分析”、“中文翻译”、“故事创作”、“生成大纲”、“信息提取”、“美食指南”、“旅游规划”等八大模块,并且还有写代码的能力。 比如在“聊天助手”中,我们尝试让AI写一首关于安史之乱的七言律诗,虽然结果并不算好,但仍有部分诗句让人眼前一亮,可作为创作借鉴。 “生成大纲”功能,你只需要说出自己想写怎样的作品,AI就会给你一个故事大纲。 “中文翻译”可以翻译一段中文,而且你的提问,AI也是用英文回答。 六、总结:AI时代Intel走得更快 AMD还需加油 如果就常规性能来看,锐龙7 7840H取得了一定的优势,毕竟8个核心都是大核。i5-13500H的表现也可圈可点,虽然在多核性能上落后了10%,但是单核性能却能领先对手5%左右。 另外,尽管i5-13500H搭配的LPDDR5 5200MHz内存频率不如锐龙7 7840H的LPDDR5 6400MHz,但是在内存延迟和读取性能方面表现更好,砍掉一半三级缓存的锐龙7 7840H多少还是付出了一些代价。 还有一点让人意外! 一直以来,大家都认为锐龙笔记本的续航要优于酷睿本,但是ThinkBook 16 +酷睿版PCmark10却跑出了13.7小时的续航成绩,而锐龙版则只有11.3小时。 当然在如今已经是AI的时代,比如显卡领域AMD显卡虽然在性能上远强于同价位的N卡,但是由于AI表现差强人意,导致有类似AI画图的用户完全不会考虑A卡。 Intel也意识到了AI的重要性! 年初,Intel推出了基于OpenVINO,AI绘图开源模型Stable Diffusion可以使用开源图片编辑软件GIMP,让Intel CPU/GPU能通过输入关键词实现创意绘图。 不久之后,Intel又推出了基于OpenVINO PyTorch后端的方案,能让Arc独显以及Iris Xe核显都都能直接支持Stable Diffusion WebUI,提供远胜于CPU核心的AI加速性能。 就实测效果而言,在开启OpenVINO加速后加速后,i5-13500H的出图速度提升了3倍之多,这样的表现的确是让人惊讶,今后没有独显的酷睿轻薄本也能玩AI画图了。 另外,酷睿轻薄本也能非常流畅度运行英特尔大语言模型,无论写诗、翻译,还是写代码,抑或生产力辅助,都能快速给出相当有帮助的结果,可以大大提升工作效率。 无论是日常办公,还是外出差旅,随手拿出便携的Evo轻薄本,都可以完成一些轻负载的AI推理工作,这在以往可是不敢想象的。 在AI方面,无论是显卡还是处理器,AMD都还有很长的路要走。 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |