东芝 XG6 是市场上第一款基于 96 层 3D TLC BiCS 闪存构建的固态硬盘，加入了该公司令人印象深刻的中端客户端产品组合，成为其最新的主流 NVMe 驱动器。 XG6 于 5 月宣布，取代了令人印象深刻的 XG6，这是我们非常喜欢的驱动器，可以在客户端 PC、高性能移动设备、游戏领域和嵌入式应用程序中很好地工作。 虽然 XGXNUMX 当然也是为这些用例而构建的，但它也是数据中心环境的理想选择，如服务器中的引导驱动器、缓存和日志记录、现场处理和商品存储。

东芝 XG6 是市场上第一款基于 96 层 3D TLC BiCS 闪存构建的固态硬盘，加入了该公司令人印象深刻的中端客户端产品组合，成为其最新的主流 NVMe 驱动器。 XG6 于 5 月宣布，取代了令人印象深刻的 XG6，这是我们非常喜欢的驱动器，可以在客户端 PC、高性能移动设备、游戏领域和嵌入式应用程序中很好地工作。 虽然 XGXNUMX 当然也是为这些用例而构建的，但它也是数据中心环境的理想选择，如服务器中的引导驱动器、缓存和日志记录、现场处理和商品存储。

东芝还表示，与 6 位之后的 40D 闪存相比，他们的新 XG64 SSD 单位芯片尺寸增加了 3%，而其性能功率比分别为 4.5W 和 5.7W。 Gen BiCS FLASH 还将支持 Toggle 3.0 速度 (667-800MT/s) 和 1.2VI/O。

就性能而言，东芝引用了我们在此类 SSD 中看到的一些最好的数字。 具体来说，XG6 的顺序读取速度预计为 3,180MB/s，写入速度为 2,960MB/s，随机读取和写入分别为 355,000 IOPS 和 365,000 IOPS。

测试平台

这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内部的 Dell H730P RAID 卡测量 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是核心的变体 戴尔 PowerEdge R740xd 我们在实验室中使用的服务器类型具有双 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：

东芝 XG6 1TB 的得分为 2,917 秒，位居排行榜中间位置。

SQL Server 性能

我们使用轻量级虚拟化 SQL Server 实例来适当地表示应用程序开发人员将在本地工作站上使用的内容。 该测试类似于我们在存储阵列和企业驱动器上运行的测试，只是按比例缩小以更好地近似于最终用户采用的行为。 工作负载采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。

轻型 SQL Server VM 配置了三个虚拟磁盘：100GB 卷用于引导，350GB 卷用于数据库和日志文件，150GB 卷用于我们在每次运行后恢复的数据库备份。 从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置 16 个 vCPU、32GB DRAM 并利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由戴尔的数据库基准工厂进行压力测试。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

在查看 SQL Server 输出时，Toshiba XG6 1TB 以 3,157.2 TPS 的成绩排在中间位置（尽管与领先者相差不远）。

在平均延迟方面，XG6 发布了令人印象深刻的 8 毫秒延迟，这与其前身相同。

VDBench 工作负载分析

东芝 XG4 驱动器的峰值 6K 性能在读取时显示 366,208 IOPS，延迟为 348.4μs，仅次于三星 970 PRO 位居第二。

不幸的是，写入性能表现不佳，因为该驱动器的峰值仅为 94,516 IOPS，延迟为 1,349.2 毫秒。 这并不奇怪，因为 XG5 发布了类似的结果。

切换到 64K 测试的顺序工作显示了令人印象深刻的性能，发布了令人印象深刻的 30,371 IOPS 或 1,898MB/s，延迟为 526.8ms。

查看顺序 64K 写入显示延迟和 IOPS 比 XG5 有显着改善，峰值性能为 9,443 IOPS 或 590MB/s，延迟为 587.8ms。

接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 从启动测试来看，东芝 XG6 具有令人印象深刻的 107,390 IOPS 峰值性能和 334μs 的延迟，足以在测试的驱动器中排名第二。 再一次，XG2 比 XG6 有了实质性的改进。

在我们的 VDI 初始登录中，XG6 落后了一点，峰值仅为 31,183 IOPS 和 958.9μs 的延迟。

在我们上次的 VDI Monday Login 测试中，XG6 显示出 29,734 IOPS 的峰值性能和 535.3μs 的延迟。

东芝 XG6 是一款单面 NVMe M.2 SSD，专为客户端 PC、高性能移动设备、游戏和嵌入式应用而设计。 XG5 是首款采用该公司 64 层 BiCS 3D 闪存的东芝硬盘，而 XG6 则是市场上首款基于全新 96 层 BiCS 3D 闪存的固态硬盘。 和它的前身一样，XG6 也很好地利用了它的新闪存技术，对我们的性能图表产生了影响。

然而，这并不奇怪，因为它的前身也是令人印象深刻的表演者。 在 Houdini 测试中，驱动器发布了 2,917 秒，正好位于中间位置。 在 SQL Server 测试中，东芝驱动器发布了 3,157.2 TPS，平均延迟仅为 8 毫秒，名列前茅。 我们的 VDI 工作负载分析显示了同样可靠的性能结果。 它能够达到 4 IOPS 读取的 366,208K 峰值，尽管写入相当差，只有 94,516 IOPS。 此外，64K 结果达到 1,898MB/s 读取和 590MB/s 写入。 在我们的 VDI 测试中，驱动器达到 107,390 IOPS 启动、31,183 IOPS 初始登录和 29,734 IOPS 星期一登录

总的来说，东芝 XG6 是一款令人印象深刻的驱动器，并且比我们非常喜欢的 SSD XG5 有明显的改进。 与其前身一样，XG6 为原始设备制造商提供了一个更可行的选择，适合那些将快速性能、电池效率和成本完美结合的人。

东芝客户端 SSD

讨论这篇评论

注册 StorageReview 时事通讯