英军 重巡和驱逐舰以1:4的数量配搭，而另一边 德军 是轻巡和驱逐以各种比例配搭。默认点满存在舰队学说，1级将领技能1111，高级战术专家，隐踪专家。控制双方的总产能都是一样的。经验等级3。

在正常比例的对战里，德军的确如预期，无法足够快速的清掉英军驱逐舰，而英军的重巡完全没有遭到伤害，在德军的轻巡开始损失后就滚雪球。

德军使用极端比例，全部产能用于纯纯轻巡，情况类似情况“1”

德军使用极端比例，全部产能用于纯驱逐，这时候英军无法即时的清除全部德军的驱逐（伤害被大量的数量平分了），而德军的驱逐会慢慢的把英军驱逐清除掉。如果战斗继续打下去，完全失去护卫舰，英军可能会由于主力舰的组织度也被打光而输掉。但是英军可以在驱逐舰开始撑不住的时候主动点撤退，这时候战损比是赚的，德军的驱逐舰沉没很多，而英军大部分驱逐只是被重创（驱逐舰只要10天左右就能修好）

双方加入2艘战巡，这时候德军如果用全轻巡+2战巡的配搭可以小胜，类似情况“3”，击沉英军不少驱逐舰，并且自身还没开始出现战损时主动点撤退，一段时间的修理后完全恢复。但同样如果打下去德军会战败。

5.再在上面的基础上，双方加入4艘航母，2艘战巡。测试结果是航母对战赢的一方，总是能靠航母的输出赢到最后。2周就可以重创或击沉6-10艘主力舰。

6.在上面的基础上加大防空，或加大舰载战斗机的比例，或升级舰载战斗机的科技。舰载机战斗机拦不住舰载机海轰。防空也没大用。

7.英军 重巡和驱逐舰 ，德军 战巡和驱逐，战巡组织度撑不住，英军赢

8.英军 重巡和驱逐舰+2战巡 ，

德军的重巡换成等量成本的4主炮II级或III级重炮的重巡（在重炮重巡），

德军 重巡(更多重炮)和驱逐舰+2战巡，

也就是双方都是重巡+驱逐，但是德军重炮多，数量少，英军重炮少，轻炮多，数量多。

这时候战斗烈度会转移到主力线上，需要3周左右的时间来决出胜负，英军的主力舰因为重炮上的劣势会损失掉主力线上的主要输出而输掉战斗

9.英军 轻巡和驱逐舰+2战巡 ，德军 重巡(重炮)和驱逐舰+2战巡。德军胜利。

10.类似情况“3”，但是德军升级更好的驱逐。结果情况差不多，死战到底德军会以较大损失赢得战斗，但是英军如果中途撤退英军损失很多驱逐组织度、基本无战沉。而德军战沉一定量的驱逐。

11.英军 重巡和驱逐舰 ，德军 鱼雷驱逐。鱼雷一条都打不中，德军惨败。

12.同“11”，但德军除了“夜战”和“隐匿专家”，还有这两项加强鱼雷的技能。

打了6周以后，双方都被击沉20艘驱逐，但是英军重巡无损失。类似的如果英军在这个时候撤退，战损上大胜利。但是如果死战到底英军会输。

13.同“12”，但是驱逐再增加主炮。德军惨败，由于成本增加数量减少、速度降低，在清除掉英军驱逐舰前就被滚雪球了。

海战打1个月-2个月非常正常

如果无陆基飞机参与，舰载战斗机拦不住舰载的轰炸机或者鱼雷机，航母的确可以只带轰炸机或者鱼雷机。

即使不使用航母海军学说，且1936年空军科技、36年的航母，舰载机也有非常足的对海伤害。

相对集中在护卫舰上的轻炮炮击战需要4-5周决出护卫舰的胜负，

相对集中在主力舰上的重炮炮击战需要3周决出主力舰的胜负，

舰载机正常的天气（当然有很多时候天气不好）下能在1周-2周基本摧毁对手的主力舰，

和老外的结论不一样的是，我观察到驱逐舰的出伤太慢，除非对手是要死战到底打满2个月，否则驱逐舰堆1/2/3门好的轻炮都没有意义。AI也不会死战到底。

但如果对手真的要死战到底那么驱逐的轻炮就有意义。

鱼雷命中率低

这样设计就行，专业的轻炮T

护卫舰的数量，最好是[主力舰的数量]的3+倍，以便战损了一点护卫舰后仍然能完美屏卫主力舰

在PVE纯炮舰对决里，3门II主炮+3门副炮的重巡应该是比较平衡的，

非纯炮舰，有航母，且航母确定能发挥出战斗力的PVE场合，

重巡只需要负责护卫航母、作为重炮T和清除护卫舰就够了，航母清除主力舰的速度比炮舰高效很多。当然重炮伤害不嫌多，造更好的重巡也行。

P社海战除了没有交战距离的概念，同样非常不真实的一点所有武器的舰载机都是无视航母的装甲厚度的，所以飞行甲板是负提升，没有什么可以设计的

在没有陆基飞机的海域，空战属性没有意义

理论上1940年是会以3个炸弹挂架+俯冲减速板的俯冲轰炸舰载机替代1936年的鱼雷+俯冲减速板的鱼雷舰载机，但是，注意属性面板上的对海瞄准属性，不知道为什么3个炸弹挂架+3x6，减速板+4，仍然只是总计+11的对海瞄准面板（也许是对海瞄准不允许武器属性叠加？）。

如果不允许叠加，那么仍然是鱼雷机要更好。

升级换代舰载机作用主要是提升了机动，会降低被海军舰船防空炮击落的几率