从今年美妆市场的现状分析，可以发现入局重组胶原蛋白的企业越来越多，有像欧莱雅、珀莱雅等前仆后继的“入局者”，也有持观望态度的“待定者”。

在此次交流会上，现场嘉宾对于重组胶原蛋白的态度也各有不同，有的持反对意见，有的持赞成意见，也有嘉宾表示处于积极观望态度。从这些不同的声音不难看出，行业对于重组胶原蛋白仍然充满着热切的关注。

嘉宾们在现场展开了持续、热烈的讨论，本文摘录了部分精彩讨论内容，因为篇幅原因不能尽录，还望谅解。

-胶原蛋白能否透皮？

在这场有关胶原蛋白的大乱斗中，最先让行业感觉到争议巨大的，莫过于透皮问题。

在《理不辨不明：关于胶原蛋白的技术真相》一文中，西北大学生物医药研究院(化工学院)副教授段志广举例说：“我们切完辣椒，会发现手指发热发疼，这就是里面的辣椒碱、辣椒素渗透进皮肤里边，接触到神经血管，这就是我们平时直观地感知到的一个科学知识：物质是能透皮的。”

但一个“全长的、完整的”胶原蛋白的分子量超过30万道尔顿，如此大的物质是没法直接“透皮”的。在化妆品领域，讨论的透皮问题的主角实际上指的是化妆品中的胶原蛋白相关原料——重组胶原蛋白。这二者有着本质上的区别。

所以，在此次交流会上，当@夏天童鞋问胶原蛋白是否透皮时，现场嘉宾均不认同；当大家达成共识本次讨论是基于重组胶原蛋白后，嘉宾们就此展开了讨论。

未名拾光研发总监刘苑坤认为，问题的主语非常重要，重组胶原蛋白的定义涵盖范围较广。“目前从法规上重组胶原蛋白分为三大类：重组人胶原蛋白、重组人源化胶原蛋白、重组类胶原蛋白。如果在细分领域里面，我们是可以去讲透皮的。”

“而透皮吸收这个事情会带来另一个思考，什么技术可以作为一个标准来很好地表征透皮呢？早期的研究大多通过动物模型、体外模型等去验证胶原蛋白的透皮吸收效果，但这些方法都并不能反应人体皮肤的真实情况，因此，我们首先需要找到一个科学的人体皮肤透皮验证方式，基于此，我们才能比较好地去讲透不透皮。”

恩和生物的全资子公司青然新护负责人邵奇妙则从另一个角度分析，即达到功效的目的究竟需不需要透皮。“这个问题并不是胶原蛋白能不能透过去，以前不讲胶原蛋白的时候，植物提取物、维生素、葡聚糖、发酵产物都会面临这样的问题，透不透皮其实是行业里功效性的核心问题。”

“我们可以通过临床试验去找到中间功效的差别，在这个漫长的过程中去观察能不能透皮。另外，要注意的是功效成分不一定要透皮才产生效果。不知道大家有没有听过信号传导，比如打一个球过去，不用人走过去，球就会击中目标，而下一个目标就会去指定这个功效，跟神经递质一样，并不是要走到那里，去传递做事情的目的才行，而是打个电话、发个信号就可以了。”邵奇妙解释道。

聚美丽创始合伙人兼CEO许文君同样认为，对于重组胶原蛋白透皮讨论的定义是很重要的。“我们需要在化妆品领域去探讨渗不渗透这个问题，是要不要渗透、渗透在哪里？而不是放到医药的范畴里去讨论。”

“我们在跟专家教授讨论时，他们提到人体是不断消耗自身胶原蛋白上午，而皮肤上的微生物、菌群可能也会‘吃’掉一部分，我们通过日常在皮肤上涂抹，让本来该‘吃’身体那部分，转变为‘吃’涂抹的这部分，这种说法他们有一定的实验论证。简单来说，就是起到一定的代偿作用，所以，其实不一定非要透皮，而是用在皮肤上，能够起效才是关键。”许文君补充道。

通过上述讨论可以发现，从物质本身的性质、分子量、分子特性，到配方体系、促进剂，甚至利用信号肽、不同使用场景上也会有着差异化的表现，而大众所关注的本质是，成分能否达到既定的效果。因此透皮是一个极其复杂的问题，不能一概而论。

-重组胶原蛋白的命名的标准

正如前文提到的，对于重组胶原蛋白的定义很重要。在国家药监局《重组胶原蛋白生物材料命名指导原则》中，全长、片段、片段组合都可称之为重组胶原蛋白。

在出台命名指导原则的时候，对于词汇上的表述是有争议的。而当时的命名规范只是一个指导性原则，并没有强制性要求。

巢归研究院科学传播负责人、知乎美妆科普主笔芒奇金，从结构差异的角度分析道：“首先要清楚肽和蛋白质的区分，重组胶原蛋白范畴太广，从行业标准的定义来看，小分子的肽也可以是重组胶原蛋白。”

“大家在讲传统胶原蛋白的时候，其实更多的还是蛋白质，而蛋白质跟氨基酸到肽之间，在分子量、结构上是有差异的。胶原蛋白有活性，也容易失活的，具有不稳定性，水溶性也不好。但一个产品如果要加蛋白质，怎么加进去？加进去变成什么？起到怎样的皮肤机制？不论是生长因子还是信号传导，抑或者是促进胶原再生，总要有个方式。”

聚源生物副总经理高力虎则指出：“国家出台的命名指导原则，是用于指导医疗器械领域重组胶原蛋白生物材料的命名。但是有些人非得把医疗器械的名词用在化妆品里面。对于出台命名指导原则事情本身，我觉得这是有利于行业发展的，至少规定了什么样的物质才能叫重组胶原蛋白。”

“我们所说的概念只是理想中，想得到胶原蛋白的好处，但是想要定义这样一个概念对应的物质是什么，想要弄清楚怎样的胶原蛋白才更有好处，非常难。目前阶段行业至少按规定范围划出一个基础的定义，让大家去百花齐放，能够做出来更好的东西，就是对行业发展有所建设。”高力虎分析道。

从规范上来看，重组胶原蛋白确实还有一段比较长的路要走，命名规则也是要逐渐去完善的，我们需要给监管部门的升级迭代一些时间。

-医美领域的胶原蛋白乱象丛生

在医美领域，胶原蛋白填充剂隶属监管最严的三类医疗器械范畴。与玻尿酸、肉毒素这两大注射品类相比，动物源胶原蛋白生产成本高、且可能存在排异性；非动物源的重组胶原蛋白需突破实现三螺旋结构的技术限制，因此现阶段胶原蛋白填充类产品获批少。

而正是技术上仍然存在难度，市场也出现了一些乱象。此前文章中也提到，之前打了玻尿酸、生长因子、胶原蛋白、童颜针等填充过量的求美者，都有导致馒化脸的情况发生。

因此，在现场交流会讨论时，成分的安全性成为了不可避免的话题。

上药康德乐医美医学负责人宗帝，从严肃医疗的角度进行了分享：“一方面，我们看到的是，胶原蛋白现在是往重组人源化方向去发展的，是企业在安全性上去做出努力；另一方面，在解决安全性的基础上，又在思考通过交联改性等延长它的维持效果，能够减少医美填充疲劳，超越动物胶原甚至传统填充材料。疗效和安全性这两者之间的平衡点还在探索过程当中。”

刘苑坤分析道：“首先，并不是所有的胶原蛋白都适合做支撑填充的，这可能是由于市场上长期的错误理解，普通消费者还是会容易把胶原蛋白与I型胶原蛋白、III型胶原蛋白画上等号。据已有研究报道，人体内有28种胶原蛋白，其中7种属于纤维类胶原蛋白，而其他更多的胶原蛋白是一些发挥很多复杂功能非纤维类胶原蛋白，譬如发挥信号作用的17型胶原蛋白。那么，如果要补充这一类不需要发挥支撑作用的胶原蛋白，操作手法、产品搭配可能也是很重要的影响因素，简言之，安全且有效，才是一个合格产品落地的标准。”

“关于医美的使用场景，回归到本质上，是想要原材料或用于注射的产品有什么样的特性？答案想必是“既要…，又要…，还要…”。目前重组胶原蛋白处于初级阶段，还远没有达到人天然样的或者说理想中的胶原蛋白。做出来的东西在某些方面是符合的，但在其他方面还欠缺。大家还要继续努力开发出来更好的重组胶原蛋白，也可以通过改造再创新使得重组胶原蛋白更好的应用在特定场景”高力虎补充道。

上述种种讨论让我们看到，重组胶原蛋白是中国企业为数不多能从产学研全链条突破的领域，而它之所以有那么多不同的声音，何尝不是中国企业对于国产原料不断探索的印证呢？同时，在众多企业的研究下，重组胶原蛋白也逐步实现了从“摸着石头过河”到“百花齐放”的局面。

历经大乱斗后的重组胶原蛋白，续写新篇章！

从市面上来看，似乎各家看起来都有自己的杀手锏，但在中国很多的商业竞争上面，会发现一个成分热度上来之后，就会冒出来无数的竞争对手，从原料、技术的卷，最后落到产品的卷，那么，打造差异化的重要性不言而喻。

-原料商：协同合作打造差异化

高力虎认为，“站在客户角度去考虑如何选择胶原蛋白，性能、功效是一方面，安全质量的保证、售后服务、性价比也是很重要的。除了根据客户的需求来推荐合适的已有胶原蛋白原料外，定制化新原料也是一个趋势，可以真正做到差异化，供应商可以给到独家。”

“我相信每一家原料商都会有一些差异化的东西，所以每一家的标准不一样，品牌方也很苦恼，所以就要抓住问题，也是最关键最核心的功效跟成分的机理作用。但仅靠一家去讲清楚重组胶原蛋白肯定是不行的，我们需要的是行业共同的努力。”刘苑坤呼吁道。

-品牌方：基于消费者需求

芒奇金认为，从品牌视角来看，对于新型的赛道，无非是两种角度，一种是借助科学品牌探索未来的发展方向，另一种是一些品牌不想错过风口，但是又很忐忑，不知道如何入局。

“首先品牌第一个要思考的就是，品牌大方向上是否需要科学品牌的技术支撑?到底是为了胶原而做胶原，还是需要有自己的底层逻辑再去做胶原?要理清楚支撑点。第二个就是用户洞察，要抓取消费者痛点需求，好的原料是承载好技术非常重要的载体，但是背后也要成就一个好的用户认知，让消费者感知到与其他家有所差异。”

从品牌方的角度来看，用户需求是产品的源头、地基，是品牌开品、研发的关键所在。

阿芙原料研发经理罗骞也同样认为，研发是基于消费者的用户需求。“首先我们要从消费者角度出发，通过调研消费者需求的倾斜，做品牌规划或产品定位，再反向给原料商提出需求。其实前端把控清晰后，不论是做研发，还是后续输出上，都会相对简单一些。”

福瑞达珂谧主理人袁妍红认为，在胶原蛋白领域，未来的大趋势上可能会有两点——第一是围绕胶原蛋白成分与功效聚焦到消费者使用场景，真正帮助消费者解决肌肤问题；第二是在消费降级背景下，消费者更关注性价比，所以胶原蛋白原料能否量产就显得格外重要。

“针对用户需求，我们福瑞达的重组胶原蛋白目前的差异化主要是围绕高活性、高纯度、覆盖功效广。从成分最后落到品牌上，又不止讲胶原蛋白。我们通过多年的技术研究，基于玻尿酸与胶原蛋白做了“胶生灌养”CP组方，应用到产品端，打造“外源直补+内源促生”配方逻辑的差异化。”

从上述品牌方的回答来看，品牌做好科学传播，消除大众对于重组胶原蛋白的固板影响，以统一的内部语言体系输出科学内容，摆证据讲事实，仍是值得其研究的课题。

而回到重组胶原蛋白话题本身，伴随资本追捧、行业新入局者增多，重组胶原蛋白市场在快速发展的同时，也面临着“成长的烦恼”。各种概念化的品牌和产品层出不穷，消费者一知半解，关于重组胶原蛋白引起的争议或舆论声，此起彼伏。

当然归根结底，大家对胶原蛋白的讨论、争议，都是基于对未来增长动力的思考和探索，因此，重组胶原蛋白需要克服的困难还有很多。

@夏天童鞋总结说，作为行业媒体平台，聚美丽如果看到市场的乱象却视而不见，既不利于行业健康发展，也不利于国货品牌的持续成长。行业有赖于所有从业人员基于竞争的勤奋努力，更有赖于面对争议时的理性探讨和自律约束，聚美丽希望通过组织这样的行业探讨，让不同角色的上下游行业人士能够充分探讨，相互学习，共同进步。

聚美丽更希望通过这样的努力，能真正推动行业健康发展，帮助行业持续达成技术进步，实现国货科学品牌理想。6月28日，聚美丽围绕“后胶原时代”打造的行业大会，让我们的视角从胶原蛋白展开更深的课题：

今天的中国化妆品行业呈现怎样的竞争态势？

国货在重组胶原蛋白领域的领先可持续多久？

国货如何完成对国际大牌真正意义上的超越？

胶原蛋白之外，能影响化妆品的未来技术方向是什么？

今天的中国化妆品行业呈现怎样的竞争态势？

国货在重组胶原蛋白领域的领先可持续多久？

国货如何完成对国际大牌真正意义上的超越？

胶原蛋白之外，能影响化妆品的未来技术方向是什么？

伴随这些问题的提出，邀请你一起来参加2024聚美丽大会。早鸟价最后倒计时，本周即将涨价：

如时间冲突无法莅临现场，也欢迎添加聚美丽小伙伴企业微信，拉你进行业深度讨论群，也有机会获得聚美丽相关“科学品牌”内参、“中国化妆品重组胶原蛋白行业报告”等：

视觉设计：乐乐

微信排版：高高

责任编辑：Lucky

·END·

看完不妨给个在看返回搜狐，查看更多