但是当中央组建了一个三峡筹划组并调查了一番后，才发现“三峡省”是真的穷。

这里的地形以山地和丘陵为主，所以不管是城市化还是农业都不好发展。在中央的规划中，三峡省包含30个县，人口1700多万，在我国的省级行政区里面，本身就属于比较小的那一类。

三峡省没钱，对于三峡工程的建设和管理，自然不能起到中央预期的效果。因此当时中央内部，对于三峡省到底是设还是不设的讨论很激烈。

但如果三峡省不设，对于三峡工程的建设和管理，以及后续的移民问题就很难解决了。

邓公提出这个设想的背景，是大家认为三峡应该设省的时候，将重庆从四川里面分出来划给三峡省，重庆和成都作为两个中心城市，能带动三峡省以及周围的经济。

这时候大家认识到了三峡设省的难度，但把重庆从四川里面分出来貌似是一个突破口。

首先重庆经济足够强，建国初重庆的经济可是能排进中国所有城市的前5，和武汉、南京等城市并列。

于是当初三峡设省的方案虽然没有通过，但本来打算从四川移交给三峡省的重庆，还是这么被分了出来，只是没有再移交给“三峡省”。

重庆分出四川的好处

现在来看，当初将重庆从四川分出去，是相当正确的决定。

因为当时不单单是三峡工程的问题，四川自己带着重庆的负担也很大。

上世纪80年代末，重庆还在四川时，四川就已经有超过1亿的人口。这么多的人口，给四川的行政带来了相当大的负担，而且成都在四川的地理位置偏西，重庆作为四川最东部的城市，四川要管理起来成本也比较高。

因此将重庆分出去，四川自己的负担能降低不少。

重庆作为四川下辖城市，自主性就比较低。而且作为建国时经济实力排在全国前五的城市，重庆被四川管理的时候，难免充当四川的“输血包”。

将四川和重庆分开，有利于重庆发展经济，从而将经济影响力辐射到长江更上游，也就是中国西部地区。而邓公提出了重庆和成都两个“中心城市”的构想，现在看来也是比较成功的。

至于重庆分出去对于安全的影响，就得说到中国的国防和地理了。

重庆在军事领域是一个非常独特的城市，这里在地形上就属于易守难攻的地方。当年国民政府在行政中心南京失陷后，把重庆作为替代行政中心就有这个因素在里面。

所以从军事意义上来说，重庆这个地方只要不陷落，其后方的城市就能保证安全。同样的，它本身就很难陷落。

一旦中国卷入大规模战争，重庆在国家土地没有沦陷时，可以作为安全的大后方。假设的更坏一点，要是出现抗日战争那种半数国土沦陷的情况，重庆这种“工业城市”也能作为国家危难之际的反攻本钱。

况且即使是现在中国军事力量很强了，考虑到核大战下的风险，重庆这种“山城”在核大战下，也能保护更多的工业基础。返回搜狐，查看更多