关于英特尔的第十一代酷睿处理器，代号TigerLake系列，早在4月份就被外网曝出了零星的消息；7、8、9三个月份，TigerLake的消息已经是铺天盖地，除了媒体曝光外，英特尔自己也做了不少预热，开了几次会议介绍TigerLake的性能。直到最近，我才拿到搭载TigerLake-U处理器的笔记本，现在网上已经有不少TigerLake-U处理器的详细评测，发这个感觉已经有点炒冷饭的味道了，只能说这就是作为自媒体搬砖工的局限吧。

TigerLake系列率先在移动平台登场，英特尔已经公开发布了TigerLake-U系列各型号CPU的规格，最高规格的CPU是i7-1185G7，单核最大睿频4.8GHz，全核最大睿频4.3GHz，4核心8线程，看来在11代低压CPU产品线上，英特尔并没有参与“核战争”的打算。ARK上已经更新了TigerLake-U的资料，多出了一些特殊型号比如1185G7E、GRE，这些是面向嵌入式平台和某些工业领域的，GRE甚至支持ECC内存和-40℃条件下工作。

TigerLake-U的新特性，英特尔已经吹得足够多了，先行的各种评测也有具体介绍，这里放一张图带过，不再赘述了。

测试前介绍下平台：宏碁SF514-55TA，国行名称非凡S5。配置如下：

其实我还拿到了另外一台机器：蓝天NV40ME，但测试下来发现结果有问题，无奈只能拿这台散热一般的机器来测试。废话不多说，有请本文的主角——i7-1165G7。

最新版的HWiNFO64已经能识别i7-1165G7和Iris Xe的信息：CPU步进B1，10nm制程，核心代号Tiger Lake-UP3，这里UP3的后缀指CPU功耗是12~28W，低功耗版（7~15W）的后缀为UP4。CPU默频2.8GHz，单核最大睿频4.7GHz，全核最大睿频4.1GHz。

值得注意的是，i7-1165G7的二级缓存增加到1280KB，而原先i7-1065G7是512KB，i7-10510U则是更小的256KB；三级缓存加大到了12MB，和移动版十代标压i7的三缓大小一致。大缓存能让CPU更快速地读取数据（其实延迟也会增加），ZEN2桌面端还专门吹了一波16MB超大三缓，并且凭借它在CS GO中取得帧数优势。

指令集方面，由于Tiger Lake的新架构——Willow Cove是由Sunny Cove改进而来，AVX-512指令集的支持自然也保留下来，英特尔这次还着重宣传了其拓展指令集VNNI，用于深度学习领域。值得一提的是，英特尔这次在Tiger Lake-U的AI性能上可谓是下了“重本”——CPU支持AVX512 VNNI，核显支持DP4a，CPU上还引入了GNA 2.0（Intel Gaussian&Neural Accelerator，高斯神经网络加速器，官方宣称能以很低的功耗实现AI降噪功能），可谓是在AI性能上“武装到了牙齿”。

TDP方面，这一次Tiger Lake-U在ARK上的信息显得有点“鸡贼”，没写标准TDP，只给了TDP-Up和TDP-Down的范围，也就是前面说的7~15W和12~28W，留给OEM厂商自行调整的空间还是挺大的。

简单介绍到此为止，下面展示测试成绩，分为CPU和核显两部分。为了方便对比，本次测试依旧会限制CPU的功耗，由于机器限制和时间关系，本次测试只记录了i7-1165G7在15W和25W下的成绩。

测试结果如上图所示，数据非常多，除了用于对比的旧数据之外，1165G7两种功耗下我就测了4组数据，并不是说我有多勤劳，而是这次Tiger Lake-U确实有点“坑”，待会再详细说明，先小结一下要点：

从测试来看，i7-1165G7成功“翻身”，比i7-1065G7要好得多。一方面，新架构Willow Cove的IPC相比Sunny Cove进一步提高。另一方面，Tiger Lake-U解决了Ice Lake-U饱受诟病的低频问题。频率大幅提高后，依赖极其“成熟”的14nm+++工艺的老架构也失去了最后的一点优势，Tiger Lake-U终于没有重蹈Ice Lake-U“开倒车”的覆辙。

在改进的同时，Tiger Lake-U保持了对AVX512的支持，i7-1165G7在部分测试中展现出了独有的优势，不过好像没能比得过堆砌核心数的R5 4600U……

真正体现绝对优势的是AI性能测试，这里我随手拿自用机器做了对比，可以看到25W的i7-1165G7轻松碾压R7 4800H（还是R7000P上的），英特尔在Tiger Lake-U上堆了那么多加强AI性能的“料”，算是没有白堆。

Tiger Lake-U能解决Ice Lake的短板，实现单核性能上的飞跃，很大程度上归功于10nm SuperFin工艺。英特尔官方简单介绍了该工艺，其实就是告诉你他们实现了什么，PPT上寥寥数语，翻译过来就是：栅极改进+晶体管改进。栅极改进包括：

晶体管改进包括：

其实PPT的内容只给你指了个方向，并没有告诉你具体如何实现的，毕竟这是人家的商业机密。

除了核心性能的提升外，Iris Xe核显的性能提升，也是非常明显的

i7-1165G7搭载了96EU的Iris Xe核显，最高频率可达1300MHz。这里需要注意的是，并不是所有“G7”结尾的处理器都搭载同样的核显。i7-1185G7搭载的Xe核显虽然同样是96EU，但核心频率提高了50MHz；i5-1135G7则搭载了80EU的Xe核显。

96EU的Iris Xe核显，理论性能非常猛，已经比MX350强了将近10%。当然，和AMD一样，Xe核显性能突飞猛进的同时，对内存带宽的要求也更高了，这个成绩是在LPDDR4X 4266MHz的内存加持下才能得到。作为对比，我还测试了在DDR4 3200MHz 4BG内存下的成绩，这个成绩应该更有参考价值（因为更容易买到这样的机器）。不过即使是内存弱了一档，Iris Xe跑分也没比MX350差多少。

游戏测试中，Iris Xe 96EU搭配LPDDR4X 4266MHz内存，确实有不错的表现，几款单机游戏和MX350打得有来有回，但并不像跑分那样全面压制MX350。讲道理，虽然单机的帧数不分上下，但大家都是跑在最低特效上，帧数也没达到能玩的标准，在这争高低没什么意思；而在入门级独显和核显都会经常面对的网游，Iris Xe 96EU依旧比不上MX350。DOTA2 1080P最高画质下，Iris Xe 96EU搭配LPDDR4X 4266MHz内存平均能有63帧，已经挺不错了，但如果要保证团战都能维持60帧以上，还是要选择入门级独显。

和跑分一样，内存对Xe核显的游戏表现也存在影响，刺客信条和地铁两款用脚做优化的单机中，不同内存跑不出差别；全战三国中内存导致的差距为17.8%，古墓丽影为11.1%，CS GO为18.3%，和跑分差距11.6%还算契合，需要注意的是，两款差距较大的游戏都是比较吃CPU的游戏。

不过，英特尔的核显驱动仍需努力……我记得Xe核显是从AMD那边挖人过来做的（好像还是个阿三），这次不少评测都提到了Xe核显各种神奇的贴图错误，看来是学到AMD驱动的“精髓”了……

吹了这么久的i7-1165G7，感觉除了核心数之外，其它地方都挺好。一开始我也是这么想的，直到我实际测试之后发现：功耗，是i7-1165G7最“坑”的地方。尽管10nm工艺能够带来更高的能耗比，但并不能阻止i7-1165G7成为“电老虎”。

如图，功耗充足的情况下，i7-1165G7运行R15单核测试的核心平均功耗为17.63W，运行R20单核测试的核心平均功耗为15.15W。而纵观整个测试，i7-1165G7的功耗表现显得更加“诡异”。

以PL1=25W的i7-1165G7运行R15整个测试为例，可以看到无论是前段多核测试，还是后段单核测试，CPU封装功耗和IA核心功耗都有明显的差距，两者相差在4~5W。

使用AIDA64监控就能发现，相差的这部分功耗，其实是Uncore功耗。Uncore，即CPU的非核心部分，Uncore功耗是除了CPU核心和核显之外的功耗，包括L3缓存、内存控制器、雷电接口等各个部分。在以往的测试中，这部分功耗容易被忽略，因为也确实没有多少。在搭载标压CPU的平台，Uncore功耗大约为1~3W，3W还算是偏高的；低压CPU平台一般在1W左右，对CPU的性能构不成什么影响。

然而对于Tiger Lake-U来说，情况就不是那么简单了。Tiger Lake-U塞了很多新的东西进去，比如前文提到的更大的三级缓存、GNA2.0模块、IPU6（图形处理单元）模块、雷电4控制器等等。这些东西不可能不耗电，这就导致Tiger Lake-U的Uncore功耗大增，从原本微不足道的1W提高到4~5W，这对于功耗控制严格的轻薄本来说，无异于雪上加霜。

正因为Uncore功耗较高，我才不得不收集了4组i7-1165G7的数据。如果要和以往的数据作为对比，无视Uncore功耗显然是不公平的，因为以往的CPU并没有如此高的Uncore功耗，你分配给它15W，一般情况下核心能分到14W，但如果你分配给Tiger Lake-U 15W，核心能分到的功耗只剩下10~11W。

回过头单独看看i7-1165G7的成绩，25W的i7-1165G7抵消Uncore功耗后，综合性能提升了5%，15W的情况下提升要大很多，这是因为15W的功耗连单核心都不太够用，再加上Uncore功耗的挤占，i7-1165G7连单核性能都难以发挥，更别提多核性能了。

值得一提的是，某些老产品也存在Uncore功耗过高的情况，通常能通过各种手段解决，不知道以后是否也有方法能降低Tiger Lake-U平台上的Uncore功耗。

除了核心和Uncore外，核显也不是省油的灯。96EU的Iris Xe核显，无论是跑分还是跑游戏，功耗基本维持在15W左右。

不过这并不是它的最大功耗，如果你跑一下Furmark，它甚至能跑到19W……

从以上数据不难看出，尽管Tiger Lake-U使用了更加先进的10nm SuperFin工艺，但要完整发挥其性能的话，更高的功耗是必不可少的。虽然低功耗下它依旧能凭借能耗比和架构优势，得到优于老产品的表现，但好不容易打造出这么一个单核性能、核显性能都很强的CPU，却一直让它工作在“吃不饱”的状态下，未免有点暴殄天物。

Tiger Lake-U无疑给厂商提出了新的考验，如果依旧按照老一套的思路来设计散热和功耗策略，新CPU的优势将难以完全体现，很容易给消费者一种“被忽悠”的错觉。我们可以根据实测数据算一算，完整发挥i7-1165G7的性能，需要的最低功耗是多少：假设完全不考虑多核性能，只要求单核性能完全发挥，那至少需要15W；核显性能完全发挥，同样需要至少15W；Uncore功耗如果没办法降低，那需要准备5W。那么，在CPU和核显不同时干重活的情况下，需要至少20W的功耗，才能保证单核心和核显性能的正常发挥；如果CPU和核显同时干重活，则需要至少35W的功耗，才能保证CPU单核性能和核显性能的正常发挥。

无论怎么算，15W的TDP标准都是不够的，对于AMD是如此，对于Tiger Lake-U来说也是如此。英特尔给Tiger Lake-U定了28W的TDP不是没有道理，不过它依旧区分了UP3和UP3，定下了更低的TDP-Down，给那些“能用就行”、或者追求极致轻薄、极致续航的用户。

总的来说，如果要我对Tiger Lake-U做出评价，我会给出偏向正面的评价。不管怎么说，英特尔终于更换了缝缝补补多年的老架构，新架构Willow Cove的提升肉眼可见，唯一的遗憾是核心数依旧上不来，要说低压CPU不打“核战争”也不是不能理解，所以现在只能坐等Tiger Lake-H，看看核心数堆上去后，Tiger Lake会有怎样的表现了。

然而在市场前景上，我还是不看好Tiger Lake。现在首发的机器中，只有i5-1135G7能做到4000价位段，而且机器在各个方面都比较一般，难以激发消费者的购买欲望。同时，这个价位还有不少搭载R5 4600U的机器，会对i5-1135G7产生不小的竞争。搭载i7-1165G7的机器，价格更是高高在上，可以预见Tiger Lake-U的相关产品，难以突破现有的市场格局。更要命的是，未来Tiger Lake-H面市，很可能直接对位工艺更先进、单核性能同样很强、价格还可能更低的ZEN 3。

未来瞬息万变，接下来的竞争，势必更加激烈；接下来的市场，势必会迎来一场更汹涌的“龙争虎斗”。

PS：有一说一，英特尔这几个新LOGO真好看~