有了目击者的证词，本来事情到此就可以结束了…………然而…………

大学生扶摔倒老人“称被讹”出现惊天逆转

女大学生扶老太被讹目击者作证女生曾承认撞人

15日晚，人民日报发布消息：有3人自称目击者，愿实名作证，小袁曾道歉，并承认撞人。

目击者朱道华是淮南市泉山街道刘庄村村民，她指认说，在现场女大学生曾道歉，并且承认撞了人，“那小丫头就过来讲，阿姨是我碰的，是我碰的，讲了两声，当时态度特别好，(说)阿姨请放心，我会把老奶奶的腿瞧好的，我一定会负责到底的，所以俺们就放心了。”另一位淮南市安成镇徐圩村村民董秋芬也证实了朱道华所说的话。据了解，朱道华和董秋芬的家与老太太的家离得不远，当时她俩也垫了钱。

第三位在核心现场的人叫桂如本，是老太太的远亲，事发时他曾在现场照顾老太太，并把她送往医院。事后也到派出所做了笔录，称“她讲是她碰的”。

对于为什么这么做，三名目击者都表示“讲的是事实，没有担心”，“我也不想诬赖她，我也不想讨谁的好”。

而女大学生小袁是不承认自己曾道过歉的。“我怎么可能道歉呢。”

据当地公安局称，他们的调查已经有了初步的结果，真相将浮出水面。

事件真相扑朔迷离各方反应

【女大学生：否认曾承认撞人】

【老人家属】：“这几天，老人受伤住院，一家人都忙得团团转不说，很多媒体跑到病房里采访我们。”老人的女儿孟女士说，更让一家人崩溃的是，网络上几乎一边倒的舆论让他们无力辩解，“有时候真想找个洞钻进去。”

【警方】：目前还在取证阶段，只有证据确凿，形成证据链了，我们才能向社会公布。”淮南市公安局宣传处负责人说。淮南警方称调查已有初步结果，并即将公布。

【学校】：淮南师范学院官微@淮南师范学院教务处发布公告称，学校领导、学校有关部门和公安局高度重视，相关事宜正在处理中。

关于整个事件的几点疑问

【女学生没撞人为何垫付医药费？】

老人的儿媳徐女士告诉记者,事发后,小袁是当着她面给她道歉,承认是自己不小心撞到了老人。但在之后,小袁又不承认是自己撞的。家属还称,小袁到医院还把同学叫来,付了2000元医药费。如果不是她撞的,她会这样做吗?

女学生小袁：扶起后等老人儿媳赶来，她要我陪着去医院，因老人伤势较重就喊了同学一起。在做好事，怎么还被赖上？

【一张照片能证明清白吗？】

虽然9月11日有目击网友在微博上贴出了现场照片，并提到扶人者小袁与老人的距离“不足以撞倒老人”，但是这些照片毕竟只是反映出小袁在扶老人的情况，并没有拍下老人摔倒的情形。而且，只有一个证人，不足以形成证据链。

【关键视频缺失怎么办？】

据事发现场唯一的一段监控视频显示,9月8日早上7时44分,老人出现在视频当中,在非机动车道沿绿化带行走。一名骑自行车的女生随后也出现在视频中,与老人同向行驶。但是监控并没有拍到老人倒地的画面。据老人的主治医生表示,老人是右腿骨折,很难讲是受到撞击,还是被带倒或是摔跌。

网民观点

通过抽样统计可知，大部分网民对此事也是心存疑惑，虽然在15日的报道中有3名证人证明女学生撞了老人，但超过1/3的网民认为这三民证人的身份可疑，而且所谓的证词像是背出来的，又是同一个村的人，他们的话不太可信；有23%的网民在看过了这类事件之后，表示暂不表态，还是等警方查明真相，不做键盘侠；部分网民称媒体在此事件中更多的是炒作，而不是起到舆论监督的作用，没有很好的引导社会舆论。

@网友：剧情大逆转？

@沉默是金_94590：从网上的事后围观照片看(照片真假和关联性不清楚)，当时有好几个人，不止这三个人，找其他几个围观者核实一下小袁有没有说过“人是我撞的”这种话。

@大潇_CHAIXIAO：无语了，事情这么久了这几天才出来作证，刚发生的时候怎么不出来？

@资源猫喵：找几个老太太的亲戚来作证，当时他们在现场吗？

@2049尘埃落定：采访中这三个人都没说他们亲眼看到自行车撞到老人这最重要的信息点。

@粥言粥语：又不是老太太家属，女大学生会主动跟她们说“阿姨是我碰的”？我想一般人都不会说话吧。

@王_丝瓜：三个作证的人，两个和老人是邻居，一个和老人是亲戚，而且都没看到撞人，只是“听见”，这种证词，在法律层面上都不能成为证据。

@布莱克曹：神转折。到底是怎么回事，我们该相信谁？

@愷銳：剧情真是跌宕起伏。

@茕茕孑立的快乐旅行：不管到底谁说了谎，只能指望警方能调查清楚，给个答案。

@尹鸿：无论是谁故意说假话，甚至利用公众舆论来为自己背书，都应该受到严惩。

@羊城街谈巷议：孰真孰假，如堕雾中。纠纷频发，简单动作招致恶果；自证清白，更应坚信正义必昭。扶老人有风险，做好事要谨慎。还原事实，对讹人者作出处罚，让扶人者有底气。扶起老人，扶起良心。一味地猜忌，世界将只剩下冷漠！

无独有偶高中生扶老人遭索赔25万寻证人

王老太太家收到法院传票

法院传票

前几日，王老太太家竟突然收到一张来自郑州市二七区人民法院的传票。传票显示，案由为机动车交通事故责任纠纷，而被通知人是王老太太年仅16岁的孙子。

据小李回忆，今年1月26日下午，他骑着自行车沿着庆丰街正常行驶，突然就听到后面一声响。小李表示，当日老太太骑着自行车在自己的身后，他并不清楚老太太因何摔倒，但出于好心，小李将车停在一旁，上前询问老人情况，并拨打了120急救电话。

事情发生后，双方的家属迅速赶到了医院，而一场关于到底是老人自己不慎摔倒，还是被小李撞倒受伤的争执就此展开。

小李的母亲表示，老太太的家属到医院后，就一口咬定是小李撞倒了老人，进而向自己索要医药费、赔偿费等费用。

小李家人称，孩子是做好事，没有撞倒老人，反遭讹诈，因而对于对方家属索要医药费的行为，自己就没有理会。

小李家人原以为事情就此了结，没想到半年之后，对方把自己告上了法庭。

小李家人表示，小李还只是个未成年人，本以为是做一件好事，没想到反而发展成现在的局面，这也对孩子的身心造成了极坏的影响。而现在，他们也希望通过媒体寻找当日的目击证人来证明孩子的清白。

目前来说，判断小李究竟撞没撞老太，都缺乏足够的证据支撑。且不论这起事件谁说的是真相，但这类事件在现实中发生得太多了，令人唏嘘。一些倒地老人到底是被撞还是碰瓷，到最后人们也许都没搞明白。

不知这件事会不会像女大学生扶老人事件一样，真相扑朔迷离。 返回搜狐，查看更多