然而，实际情况并非所有邮票的齿孔度数都这么容易确定。实际操作中，上述两种方法大多情况下并不能奏效。比如用这些方法确定普13线齿4分票的齿度时，就会遇见结论难定的尴尬局面。

请看，按图3所示的情况，该票横边20mm内算是有几个齿孔？显然不是整数个。那么非整数部分的数量如何判定？

再看图4、5、6反映的情况，该票的横边齿孔与精度为1/4°的量齿尺的111/2°、113/4°和12°三种模拟齿孔都不能完全重合，且重合程度亦难分伯仲。此时又该如何结论？由此看来，数齿孔或用一般的模拟式量齿尺是无法知道这枚普13线齿4分票的确切齿度的！

测定邮票齿度除了以上办法之外还有没有更加简便且结论准确的方法呢？我的回答是：“有”！那就是：计算法。

计算法的依据是齿度定义。此前，笔者曾在《邮票齿度、量齿尺及其精确度》（载2016年1月8日《中国集邮报》）一文中，斗胆将《中国集邮大辞典》上的“齿度”定义“篡改”为：“以平均每20mm长度内含有的齿孔个数表示孔径、孔距均匀的邮票某一边齿孔疏密程度的数值叫做邮票齿度。齿度值宜用量齿器测定或通过计算获得。”

现仍以普13线齿4分票为例，说说如何通过计算法确定普13线齿4分票横边的齿孔度数。

步骤1：像图7那样，将刻度尺的某一刻度线对准被测票最靠边的一个圆孔的中心，然后，在距离该圆孔尽可能远的地方找到一个中心同样正对刻度线的孔（如图7中左侧红箭头所指者）。然后，确定两圆孔之间的齿数（本例是9个）；

步骤2：准确读取所用精度为0.5mm的钢板尺上对准所选两个圆孔中心的刻度线之间所占的长度（本例为15.5mm）。至此，就形成了一道“归一类”的算术题：15.5mm内有9个齿孔，平均20mm内有多少个齿孔？

步骤3：算出答案：平均20mm内约有11.61（9÷15.5×20≈11.61）个齿孔。亦即该边的齿度约是11.61°。

步骤4：因我国邮票齿度的精确度为0.5°，所以该线齿票的齿度经厘定规范后应标定为11.5°。（图8是用精度为0.1°的射线式量齿尺量得的结果。可佐证计算结果的正确性。)

此计算法误差的大小取决于操作者读取钢板尺上相关数值的准度。所用钢板尺的精度是0.5mm，故读数的最大误差是±0.25mm。那么由此造成的齿度值的误差仅为±0.01°。一般情况下0.01°的差值不会影响精确度为0.5°的中国邮票齿度的正确标定。

笔者多年的实践经验表明：采用计算法获取邮票齿度既简便易行又准确可靠。只要有一把精度为0.5mm的钢板尺即可。

但是用量齿尺测量我国邮票齿度时，则限制多多。

时下人们大多用模拟式量齿尺量度邮票齿度，可它有一个难以克服的缺陷，就是当它的模拟齿孔与邮票齿孔不完全重合时，难下定论。尤其进口的精度为1/4°的模拟式量齿尺，它不仅存在上述缺陷，还跟我国精度为0.5°的齿度体系有冲突。拙文《探究1/4度量齿尺的测量效果》一文分析指出：多数情况下这种量齿尺不适合测定我国邮票的齿度（该文载于2007年第39期《云南邮政·集邮专刊》）。

需要特别强调的是，倘若人们不慎使用了某权威杂志向读者赠送的那款《可能会惹出麻烦的量齿尺》（见2008年第一期《普邮研究》）时，结果的确会惹出麻烦。

当然，如果要拥有一款像图8中使用的那种“LINN′SMULTI-GAUGE”射线式量齿尺，那邮票齿度的量度就会十分得心应手了。这款量齿尺精准且适宜包括我国邮票在内的多种齿度体系。

作者：裘真 返回搜狐，查看更多