众所周知，“硬盘功耗”参数有着重大意义。它不仅直接决定了硬盘的发热，更能深刻影响着笔电的续航。在重视能耗比的移动领域，调查“硬盘功耗”刻不容缓。

与此同时，“硬盘功耗”也是一个难解的话题。很少有传感器能直接收集硬盘功耗数据，厂商间的标定标准也各不相同。多种多样的负载情况，更让真实的功耗数据变得扑朔迷离。为此，我决定进行一次基于移动硬盘盒的SSD功耗测试。

希望本系列文章能够抛砖引玉，让硬盘间的“能耗对比”不再如盲人摸象；更希望这些测试能帮助消费者，让玩家们借此了解硬盘功耗的高低。

本期的主角，是来自西部数据公司的知名硬盘：WD_Black SN730/SN750

接口速率：PCIE 3.0 X4

标称电流：3.3V 2.8A

作为西数曾经的旗舰黑盘，相信大家不会对SN750感到陌生。它承上启下，是西数在SSD市场扬名立万的基石。而“SN730”，则是SN750的OEM衍生产品。

具体来说，SN730甚至可能比SN750更先进一些，这与西数频繁更换的产品方案有关。

早期批次的SN750使用了64层BiCS3存储颗粒，但随着时间的流逝，这款NAND颗粒已显过时。在2019年末，西部数据悄无声息地为新批次的SN750换装了96层BiCS4颗粒。而面向OEM市场的SN730，正是基于新款SN750打造而来。

作为旗舰硬盘，独立的DRAM缓存自然不可或缺。它能显著增强硬盘的性能。不过，SN730的缓存方案有一些特殊。通常来说，为了保证最佳的效果，1TB容量的硬盘，应当配备1GB的独立缓存。但SN730统一使用了512MB的LPDDR3 DRAM内存。这不会大幅影响性能，但西数显然节约了物料成本。

而在硬盘主控的选择上，SN730使用了闪迪定制的Marvell 88SS1100主控。这是一款支持PCIE 3.0X4通道与NVMe 1.3协议的芯片，是Marvell的第六代产品。

88SS1100主控亮相于2018年6月，这款诞生于五年以前的高端产品，在日新月异的市场里已是老骥伏枥；搭载它的西数SN730/SN750身为旗舰硬盘，是否还能“志在千里”？

Marvell并未公布88SS1100的功耗数据，但在温度传感器的读数对比中，SN730/SN750总能占据优势。软件识别的低温，是否能与“低功耗”挂钩呢？SN730/SN750的能耗表现究竟如何？让我们在测试中一探究竟吧。

本次测试围绕10Gbps硬盘盒与USB电流表展开。

待测硬盘将会安装在移动硬盘盒上，串接USB电流表连入电脑。在进行待机、读写等各项硬盘测试时，USB电流表将会记录移动硬盘盒的整体功耗数据。

但是，由于移动硬盘盒的带宽仅有10Gbps（约1.25GB/s），供电量也通常在5V 1A之下，因此电流表记录的功率，可能会略低于硬盘在主板M.2接口上的能耗。不过基于多款硬盘间的数据对比，我们仍然可以推知硬盘之间的相对能耗表现。

测试数据中的“硬盘功耗”，是硬盘盒所消耗的整体功耗，包括硬盘与桥接芯片的功耗。不同硬盘盒的桥接芯片不同，测试数据也会有所差异。

我将基于不同的桥接芯片，分别进行测试

为了减少桥接芯片的影响，也为了检测硬盘与移动硬盘盒的兼容性，我将基于不同的桥接芯片 分别测试硬盘功耗。在对比中，数据的准确性将得到进一步的验证。

我们先从SN730在ASM2362桥接芯片上的表现说起吧。

在待机状态下，SN730有着良好的温控表现。得益于主控支持的ASPM特性，它的功耗仅在0.51W上下，处在完全正常的水平。

SN730待机功耗 ASM芯片

让我们稍微提高一些负载。在日常使用中，硬盘以小文件读写为主。因此，4K Q1T1随机读写测试能一定程度上反映硬盘的日用功耗。

SN730 4k写入功耗 ASM芯片

作为一款集成缓存的高端硬盘，SN730的随机写入功耗达到了2.46W。而读取功耗更高一些，接近2.5W。

SN730 4k读取功耗 ASM芯片

在负载最高的Q1T1顺序读取/写入测试中，SN730的功耗进一步攀升。此时顺序读取功耗已高达3.15W，而顺序写入功耗更高，为3.35W。

SN730 顺序读取功耗 ASM芯片

SN730 顺序写入功耗 ASM芯片

作为参考，在ASM桥接芯片上，海力士BC711硬盘的顺序读写功耗仅有2.35W——比SN730低上不少。

BC711的顺序写入功耗 ASM芯片

为了验证数据的准确性，这里引入对照组——瑞昱RTL9210B桥接芯片。让我们看看SN730在不同芯片上的能耗与兼容性如何。

在RTL9210B上，SN730遭遇了一些问题。通常来说，这款桥接芯片的典型待机功耗仅在0.7W上下。但SN730的待机功耗有些不正常，竟高达1.65W！

SN730待机功耗 RTL芯片

高达1.65W的待机功耗，显然是兼容性问题的体现。SN730可能与RTL9210B芯片有潜在的兼容性问题，消费者在搭配使用时需格外留心。

所幸，在4K随机读写测试上，SN730的表现重归正常。它的读写功耗均在2.35W上下，比使用ASM2362桥接芯片时要更低一些。

SN730 4k读取功耗 RTL芯片

SN730 4k写入功耗 RTL芯片

同样得益于RTL桥接芯片在高负载下更低的功耗，顺序读写测试的功耗值也更低了。配合RTL9210B时，SN730的顺序读取功耗仅有3.01W，写入功耗则是3.25W。

SN730 顺序读取功耗 RTL芯片

SN730 顺序写入功耗 RTL芯片

对照组的成绩基本应证了SN730的功耗水准。在ASM桥接芯片上，SN730硬盘盒的随机读写整体功耗为2.5W，而顺序读写功耗则至高可达3.35W。

配合更省电的RTL主控时，负载功耗降低了0.1-0.2W。SN730的随机读写功耗降低至2.35W附近，而顺序读写功耗降低至3.25W。而待机功耗出现了异常，高达1.65W。

而在RTL桥接芯片上，海力士BC711硬盘的随机读写功耗仅有1.85W。横向对比其它硬盘，SN730的能耗表现并不算突出。

BC711 随机读写功耗 RTL主控

对比CDM软件的测速数据，SN730的Q1T1顺序读取速度明显偏低，而其它性能基本达到了USB硬盘盒的带宽上限。SN730的能耗比还是略逊一筹。

SN730的读写性能

BC711的读写性能

SN730并不是零售产品，但新批次的SN750也使用了与之相同的硬件方案。因此，SN750的用户们可以参考本次测试的结论。

除此以外，闪迪“至尊超极速”ExtremePro也是SN730/SN750的“孪生兄弟”。它可以视作闪迪版本的SN750，本次测试的结论自然也对其有效。

整体来说，作为一款有缓存的PCIE 3.0旗舰硬盘，SN730的功耗还是略高了一些。在发布四年之后，它所采用的96层BiCS4颗粒与马牌88SS1100主控还是已显老迈。SN730的能耗表现并不突出。

既然能耗表现并不出色，究竟是什么原因成就了SN730/SN750的优秀温控口碑呢？鲜有人知的是西数的花招——SN730的温度传感器设置不同。软件抓取的SN730温度读数，并不是通常的“主控温度”，而是NAND颗粒的温度。相比前者而言，存储颗粒的温度显然要低上不少。

看来，单凭软件数据推测功耗并不严谨。

此外，值得注意的是SN730同RTL9210B主控的兼容性问题。异常的待机功耗会带来额外的发热，因此不建议二者搭配使用。由于西数的花招，软件上的“硬盘温度”可能看不出异常，但无论如何，较高的待机功耗显然会影响体验。

本次测试使用的ASM2362硬盘盒为迈和伦TX-01S，固件版本为190815。

RTL9210B硬盘盒为奥睿科M2PJ-C3，固件版本为1.23。

关于它们的评测，可以看看这些文章：

这篇文章到这里就结束了，如果对本文内容与测试数据有疑惑，随时欢迎与我交流！

如果你希望了解更多硬盘方面的内容，可以看看这些文章：

受西数SATA蓝盘“冷数据门”的影响，SN730/SN750也一度被怀疑有冷数据问题。我对此进行了初步的测试。

傲腾是一种使用“PCM-相变储存器”原理的硬盘。相比普通的“NAND”固态硬盘，傲腾具备超高的读写寿命、极快的4K读取性能，还从原理上解决了冷数据问题。

然而，由于价格较高且存储容量上的先天不足，傲腾没有被市场接受。2022年7月29日，INTEL正式宣布了傲腾的终结。

希望这些文章能帮到你！.

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～