42 在广州

文规定于章程，惟申明纪律可也。”

1月29日上午，黄季陆提出“请采比例选举制为本党政纲之一”议案，企

图把西方资产阶级政党在竞选中，根据所得选票数在总选票数中所占比例而分

配享有议员席位的办法，搬到国民党中央机构的选举中，使国民党右派也能在

国民党中央取得合法议席。他在发言中说：“比例选举制可以打破现在选举的

流弊，因为现代选举制总是以多数压服少数，而比例选举制则各能如其势力以

发展，毫无冲突之处。”一些代表纷纷赞成黄季陆的主张，认为比例选举制可

以抑制“强者越强，弱者越弱”的趋势，是“民权主义中之一原则与目的”。

很明显，这是右派保护自己在国民党中合法地位的“秘密武器”。提案获王

恒、刘芦隐等代表赞成。毛泽东看穿了他们的动机，发言反对：“现时比例选

举制系少数党所运动出来的结果，本党为革命党，凡利于革命的可采用，有害

于革命的即应摈弃。比例制有害于革命党，因少数当选，即有力量可以破坏革

命事业，是予少数派以机会也。本席根本反对本案，以为不能讨论，不能表

决。”黄季陆争辩说：“比例选举制非代表资产阶级，亦非有害于革命事业，

实乃全民政治之代表物。”毛泽东毫不退让：虽然比例选举制欧洲社会党也采

用过，但那是在夺取政权以前，如果掌权的党实行这种选举制，就是把“自由

给与反对党”。他说：“比例选举制虽为社会党所赞成，但当其未成功时，固

是如此，若成功后，即不尽然。此制很有害于革命之本身。盖以自由给与反对

党，革命事业便十分危险。”毛泽东清醒地认识到，如在国民党内留下反对党

的地位，孙中山的新三民主义和三大政策便将成泡影。宣中华、王乐平、胡谦

等赞成毛泽东的观点，反对该提案。戴季陶、刘伯伦也持“保留”态度。表决

结果，大会决定提交中央执行委员会“保留”，明年大会“再议”。后来国民

党二大并没有“再议”，提案实际上被挡下。毛泽东的反对起到作用。

1月29日上午，谭熙鸿向大会提出《本党设立研究会案》，认为凡关于本

党策略上和对于国内外各种重要问题作出决定之前，应聘定“长于各项专门学

识者”组织研究部进行研究。已确定应研究的问题，未经研究部研究前不得执

行，已经研究之问题其执行与否，由执行部决定。赞成或大体赞成者包括沈定