曾经自己在用半幅机的时候用过全幅镜头装半幅机器上，但是除了50/1.8和长焦可以勉强用用以外，其他都不是很理想。

在我看来，主要以下几个方面的影响。

全幅镜头普遍要比半幅镜头贵，比如说索尼的半幅镜头70-350只要五千多，而全幅的70-300则要8000多。你说全幅镜头贵这么多，但是用起来和半幅镜头却差不多，这算不算缺憾？

全幅镜头因为相场大，所以同样规格的镜头，体积重量都要比半幅的大。比如上面的半幅的70-350G，是67口径的，重量625克，而72口径的全幅镜头70-300焦段少了50，重量却是854克，增加了几乎三分之一。

对于成熟的摄影师来说，体积重量可能是比画质更重要的特性。

一个镜头最重要的指标大概就是焦段了。厂家都会根据摄影师的习惯，精心选择最贴合用户需求的焦段。但是如果把全幅镜头放半幅机身上，焦段就要乘以1.5（依品牌可能不同），这样的话，原来的超广角就会变成普通广角，标准变焦就没有了广角，这是极其极其不方便的。比如说16-35这样本来的超广角，放半幅只有24-53，相当平庸的焦段，而24-70这样的焦段，到了半幅只有36-105，24-36的黄金焦段都没有了，这样的转换，是没法接受的。

只有长焦，可能稍微好点，比如70-200会变成105-300，还是看上去比较正常的长焦。

其实画质在大多数情况下，都是很后面考虑的因素。

全幅镜头放半幅上，其实用的只是成像圈中央的一圈。而大多数镜头的画质问题，大多集中在边缘画质，也就是说，全幅镜头放弃了边缘成像，只用中间的部分，所以它的成像效果会更好。

全幅就买全幅的镜头，半幅就买半幅的镜头。

别瞎折腾。