腾龙的镜头除了有可能会跑焦外,别的也没什么头疼的缺点.至于佳能和尼康的比较就不提了,只要拍raw再稍稍一点后期,两张的差别肉眼几乎分辨不出来。至于选哪个，就看周围人用佳能多还是尼康多，哪个多选哪个，还可以互相交流镜头玩。佳能的话用ef15-85可能更好一些，光圈小了一点，但从成像和对焦及与机身的配合上都会好一些。

17-50有两种，一种是A16也就是17-50/2.8还有一种是B005VC也就是17-50/2.8VC，区别就是在于镜头防抖，在评测上来说，成像更为锐利的是A16但是摄友普遍反映这个镜头拍片有些偏黄，随后推出的B005防抖镜头修正了出片偏黄的问题，但是其成像锐度比A16稍稍差了一些，两个镜头差价400-500元之间，看你自己取舍了。（呵呵，回答你这个问题的时候我才想起来，我的镜头拿到手上从来没开过镜头防抖，我都忘了我的镜头有这个功能了呵呵）

腾龙（A16）17-50/2.8，在副厂镜头中算是比较经典的一款，焦段实用等效焦距为25.5-75mm，恒定2.8的大光圈，镜头分辨率较高，解像力不错，3000元不到的价格还是很诱人的。当然作为副厂镜头，由于得不到尼康、佳能机身的核心技术，副厂镜头都或多或少的存在色偏的问题，这款腾龙A16表现为色彩偏黄，在拍人像时表现较为明显；同时在对焦速度和精确度上也较原厂镜头有差距。当然，如果是拍风景问题不大。另外，A16这款镜头还有一点必须提醒注意。就是由于A16使用极为广泛，二手市场活跃，水货泛滥，所以A16的翻新货市场上也非常之多，市场上价格参差不齐，从2100~3000左右各种价格都有。建议从正规经销商那里购买行货，当心别被懵！我个人是不太推荐副厂镜头，如果预算够的话，主拍风景的尼康镜头我推荐16-85mmVR，虽然不是恒定光圈，但风景对大光圈要求不高，这款镜头无论做工还是成像都是尼克尔中档变焦镜头中的经典之作，当然，4300的价格较A16有点高，如果不能接受也可以考虑18-70mm，3片ED色片1片非球面镜片，色还原很好，金属卡口，售价才2200不到，实属少有的实惠。有什么问题欢迎补充！

腾龙的17-50,17mm是广角端，50mm是长焦端，这个镜头只能在半幅机器上使用，佳能的转换系数是1.6，在佳能的半幅机器上使用后的焦段,27.2mm-80mm,这是实际拍摄时的焦距。

腾龙17-50F2.8镜头与美能达50F1.7镜头，是可以对比的。

腾龙17-50F2.8镜头，是一支恒定大光圈变焦镜头。

美能达50F1.7镜头，是一支大光圈定焦镜头。

这两支镜头都包含50mm焦段。这就是二者具备可比性的基础。

因为同样包含50mm焦段，所以，这两支镜头在此焦距下具备相同的视角，都具备拍摄人像的能力。且都属于适合拍摄人像的镜头。

但是，这两支镜头的不同之处远大于相同点……

首先，这两支镜头的状态不同。

腾龙17-50F2.8是一支变焦镜头，而美能达50F1.7是一支定焦镜头。二者有着质的不同。

其次，腾龙17-50F2.8镜头的最大光圈只有F2.8，比美能达50F1.7的F1.7大光圈要小很多……拍摄时，背景虚化效果要差不少。

第三，变焦镜头的画质肯定是并不是定焦镜头的。

所以，腾龙17-50F2.8镜头的画质要比美能达50F1.7差一些。

第四，腾龙17-50F2.8镜头包含从17mm到50mm的宽泛焦段，适合拍摄风景、小品、人文、人像等多种题材，其适用范围比定焦镜头美能达50F1.7要宽泛得多……

因此，这两支镜头分别属于不同类型的镜头，不太好放在一起比较……事实上，这两支镜头完全可以同时拥有，分别对应不同的拍摄题材，发挥其最大效力……

我推荐楼主购买适马17-70镜头，因为这款镜头做得是相当不错。而且成像效果很好，没有那么多问题。就是成像娇柔。腾龙17-50的镜头没有网上宣传的那么好，拍出来的照片紫边严重、有暗角、色彩还原度很差，就是一个悲剧。虽然腾龙的镜头笔适马的便宜，但是为了能更好的排出好照片，楼主还是购买适马的镜头吧！

腾龙17-50镜头 样片

适马17-70参数 这款镜头采用了OS光学稳定系统，镜头直径79mm，镜头长度89mm，镜头重量535g，同时支持佳能AF卡口，尼康F卡口，适马AF卡口，宾得AF卡口， 索尼 AF卡口等相机。 1、镜头定位：APS画幅镜头 2、镜头用途：微距镜头 3、镜头类型：变焦 4、镜头结构：13组17片(1片ELD镜片和3片非球面镜片) 5、滤镜尺寸：72mm 6、驱动马达：HSM 7、最大光圈：F2.8-4 8、最小光圈：F22 9、光圈片数：7片 10、焦距范围：17-70mm 11、最近对焦距离：0.22m 12、最大放大倍率：0.37倍 13、视角范围：72.4-20.2度 14、防抖性能：光学防抖(OS)

腾龙17-50参数 这款镜头的直径是74mm，镜头长度78.6mm，镜头重量440g。支持光学防抖和变焦马达。 1、镜头定位：APS画幅镜头 2、镜头用途：标准镜头 3、镜头类型：变焦 4、镜头结构：13组16片 5、滤镜尺寸：67mm 6、遮光罩：花形遮光罩 7、最大光圈：F2.8 8、最小光圈：F32 9、光圈叶片数：7片 10、焦距范围：17-50mm 11、最近对焦距离：0.27m 12、最大放大倍率：0.22倍 13、视角范围：对角是78度45分-31度11分，水平是68度37分-26度7分，垂直是49度1分-17度22分

从上面两幅照片来看没有什么差别，但是仔细看的话会发现腾龙的那张照片两边有个岸边，看起来效果非常的不好。楼主要是想买镜头就买适马的镜头吧!

适马17-70 （2011-10-31 参考报价：3200） http://detail.zol.com.cn/lens/index224693.shtml 腾龙17-50 （2011-10-31 参考报价：3400） http://detail.zol.com.cn/lens/index265782.shtml

欢迎进入 适马17-70论坛 交流 欢迎进入 腾龙17-50论坛 交流

希望以上内容对你有所帮助！

　　优点：　　外观：滤镜尺寸大，成像：个人觉的在适当的阳光下成像还是比较锐的，成像颜色可以的对于色彩的精准每个人每个台机器都有偏差，这个精准难以形容，这个精准关键就是使用者对自己作品的把握了。　　缺点：　　外观：不是金属材质，工程塑料。　　没有防尘设计，成体外观造型设计简单。　　做工欠精细。　　总结：　　对于这种穷学生，此头还是不错的。　　满足了17MM的焦段 光圈的追求，大滤镜尺寸的向往。　　成像个人比较满意，因为自己学的是美术，所以色彩这东西口味不同。　　觉的暂时没发现什么色彩的不和谐，反而有的时候还有意外的惊喜。　　（一般都用M档）这个对焦声音很喜欢。　　最后建议大家入手镜头的时候还是以自身情况出发，选择镜头。

你的问题其实有点两难，主要是你自己没了解好自己主要是做什么用，简单而言，两者不是同类不可类比，一个定焦，一个变焦，其次焦段不同，（在d90上两镜头折算）一个是26-75，一个是127，拿两个不同的镜头对比说明楼主对镜头使用的前途并不清楚。1腾龙17-50mmf2.8属于变焦头，主要是和腾龙28-75/2.8可以对比，其成像效果比后者要差，主要是背景虚化较硬，缺乏更平滑的过渡，这对人像摄影是非常严重的缺点.该镜头主要是为非全画幅格式数码单反的用户设计，17-50与原厂镜头相比，它俄优势在于用较低的价格实现了恒定大光圈以及相当好的成像质量。好像这个镜头也有防抖物有所值，但是仅仅是个可用的镜头而已。285/1.8虽然比1.4要肉点，但是其成像也是相当优秀，在人像上远非腾龙17-50能比，即使尼康的同类牛头也难以比上。其缺点是没防抖照片失败率高，拍人多只能拍半身大头像，但是看楼主选镜头的方式看楼主入行不久，我的建议是要么用最差的狗头，要么用最牛的牛头，为什么不选85/1.8，成像虽然好但不是最好，品质虽然高但使用很不方便，没有防抖大光圈失败片多，更重要的是如果你真到需要并且想买这个头的时候选择只有一个85/1.4而不是1.8对你而言腾龙17-50足够（不二选择），方便，成像基本满意，恒定大光圈，防抖（好像是有这个）最后以你选镜头的方式我建议你购买尼康50/1.8（700元左右，通杀一切室内暗场景人像，室外也好拍，保持高质量相片的追求），再加个尼康18-105VR作为旅游头（1000元多点，以追求方便）

我有腾龙的B005，就是17-50防抖版，用过佳能的17-55，机器是50D，综合给你个答案吧：从成像效果看：如果光圈全开2.8，腾龙的17端能和佳能的17端打个平手，50端被佳能干翻；如果光圈收到4，腾龙的两端能跟佳能打个平手，50端的中心甚至略好（拍人主要看中心）；腾龙这款头的特点非常有趣，17端还好（广角端做大光圈比较容易），50端从F2.8到F4画质完全是两个级别，F4的中心绝对是红圈级别的，甚至比小三元全开F4还要好（当然，佳能1755也是干翻红圈小三元级别的，无奈天生有个S）；腾龙的光学水平和佳能比确实有所差距，变焦镜头最大光圈也就做到F4，再往大做就会有明显的画质下降，但价格的优势很明显，所以给你及广大有所问题的朋友的建议是：如果你使用长焦端F2.8非常多，比如拍妻拍娃，建议还是佳能17-55，甚至24-70，咬牙也得买；如果你热衷风光和人文摄影，对大光圈没有太高要求，17-50性价比绝对高，挂机没问题；目前我是17-50 + 35IS + ISXXB，人文为主，拍人用定焦，所以完全够用