我的Nano Letters投稿历程：

2021年8月31日，投稿；

2021年9月15日，收到审稿意见，大修，40天修稿时间；

2021年10月26日，提交审稿意见回复；

2021年11月6日，文章被接收（中科院一区，2020年IF=11.18）。

事实上，这篇文章我是从2020年11月份开始投稿的，从高到低大概投了十个期刊，只有一个期刊送审了，中间又反反复复补了好多数据，可以说经历非常曲折多磨了。最终文章修改后选择投了Nano Letters，在补充大量数据后最终被接收，并且在LetPub制作的图被顺利选为封面。

这篇文章前前后后投了1年，过程颇为艰辛。对于投稿的过程我想说的是一定要坚持到底，坚持就是胜利。要认真核对数据、修改文章，每一次投稿都需要全力以赴。

现将Nano Letters完整投稿、修改过程整理一下，希望给处于迷茫、彷徨阶段的战友一份鼓舞和支持。

2021年8月31日投稿，投稿之后主编将文章分配给副主编，副主编再找审稿人送外审，然后文章状态就变成了under review，审稿周期持续了大概两周。文章是主编聂广军研究员处理的，非常高效、严谨。

2021年9月15日，收到审稿意见。一共2位审稿人，一个审稿人问题不多，但是都比较难回答，意见是小修；另外一个审稿人提了很多比较好的问题，客观、严谨，意见是大修；编辑给的意见是大修，给了40天修稿时间。

审稿人和编辑对文章的评价都比较高，态度友好，一致认为文章创新性比较高，邀请画封面。收到审稿意见时，内心非常开心，一定要好好把握机会，也非常感谢主编给的机会。

收到审稿意见之后，对审稿人的意见进行梳理，将需要补充的实验一一列出来，并将类似的问题尽量归结到一起分类解决，便于补实验。

整理完审稿意见就开始马不停蹄做实验，补数据的过程还是比较顺利的。这次补数据时间比较仓促的，所以一边补数据一边整理结果，回复审稿意见。

非常感谢编辑邀请我们画封面，从同门和网上了解到LetPub有制作封面图的服务，评价非常好。时间紧迫，提交返修稿时就要提交封面，于是决定委托LetPub画封面。

联系LetPub公司的时候刚好是十一假期，工作人员也非常耐心、专业地对我的诉求进行了处理。首先分配了客户经理，并对这次的封面进行评估，安排相应的设计师，中间沟通了很多次，沟通过程融洽、愉快、高效。

设计师和客户经理都很专业，我提出的问题他们总能领会主旨，设计的图我也很满意。整个过程流畅，差不多两周的时间LetPub就把图画好了，非常及时。

审稿人审稿是非盈利的，审稿人也很忙，并且审稿人的意见会帮助我们的文章更上一个台阶。所以，审稿意见回复最重要的是态度诚恳、实事求是。

回复审稿意见的时候建议分三步进行：首先肯定审稿人的意见；然后根据审稿人的意见叙述自己开展的实验，得到的结果，这些结果是否解决了审稿人的问题；最后引用文献证明自己的观点。

有一些问题即使没有解决，也要告诉审稿人自己做了哪些探索，把问题解决到哪一步，让审稿人看到我们的努力，看到我们的诚意。于2021年10月26日，提交了审稿意见回复和封面。

审稿意见提交后，内心忐忑极了。每天都登录系统看文章状态，想看又不敢看，生怕被拒稿。这次审稿周期还是两周，但是感觉这两周过得特别漫长。

主编依然严谨、高效，2021年11月6日，文章被Nano Letters接收。同时在LetPub画的图直接被选为封面，且后续编辑没有再让改图。

文章被接收之后，感觉浑身一下子轻松了好多。那刻的心情不知道该怎么形容，既开心又委屈，很复杂，仿佛自己的努力和付出都得到了肯定。接下来的几天还是不太敢相信文章被接收了，登上系统反复看了好多次。

以上就是我发表文章的经历，有收获也有痛苦，将我的经历分享出来希望对有需要的人能有一点帮助。

发文章的过程确实不太容易，不要怀疑自己不行，大家都是一样的。即使当下投稿不太顺利，也要砥砺前行，坚持下来一定会有收获。

即使一次两次不中也没有关系，查漏补缺，修改文章再次投稿即可，我们科研人不靠运气靠实力。非常感谢导师、同门、编辑、审稿人和LetPub在文章发表过程中给予我的帮助！

作者论文：EngineeredNanovaccine Targeting Clec9a+ Dendritic Cells Remarkably Enhances the CancerImmunotherapy Effects of STING Agonist