用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

太坑了！陕西，西安。一女子称自己花22元买了一个竹筒冰激凌，结果竹筒里都是冰块。这还不算什么，当她吃冰激凌的时候，发现冰激凌中间都是空心的。女子调侃道：花22元买个竹筒。

女子出来游玩，看到这个竹筒冰激凌特别好看，而且看起来也特别诱人，又因为最近的竹筒冰激凌非常的火，所以她就买了这个冰激凌，花了22元。

女子拿到手上感觉重量沉甸甸的，很大一个竹筒，一个手都快要捏不下了。

她本来还以为冰激凌分量有很多，觉得22元虽然是贵了点，但是花了也比较值得，等她吃了一口后，不仅味道很一般，还发现冰激凌中间竟然是空的，还空了很大一块。

她瞬间觉得，这个店主也太会做生意了吧，但是都已经吃了一口。而且自己人在外地也不好找老板理论，然后就继续接着吃冰激凌。

结果还没吃几口冰淇淋就吃的差不多了，但是她觉得不对劲，为什么感觉竹筒还是那么重呢？

她再定睛一看，这才发现端倪，原来这冰激凌只有竹筒上面那一部分，下面全都是满满当当的冰块，这个竹筒还会变戏法呢。

她瞬间感觉被骗了，感觉自己像一个纯纯的大冤种，花22块钱就买了一个竹筒。正好她买之前拍了一张图，她吃完以后又拍了张图，形成了强烈的对比。

对此，她感叹道，真的不应该跟风去买这种贴了一个地方旅游标签的竹筒甜品，太坑了，每个地方基本上都是差不多的，买来也就是为了拍照好看而已，实际上也并不耐吃。

对此，大家纷纷表示，真的太坑了，店家采用这样的方式，不就是利用消费者看不见冰块，偷偷将冰块放下面充当冰激凌的吗？那么一大桶就放了一点点冰激凌。一、店家为了节约成本的想法可以理解，但是店家这种行为已经太过于离谱，他的行为属于以次充好，欺骗消费者。

以次充好是指，经营者在销售的过程中，用质量较差的产品代替质量好的，以此来赚取差价或者牟取私利的行为。

根据《欺诈消费者行为处罚办法》第五条规定，经营者提供商品或者服务时，在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品的行为，就是欺骗消费者的行为。

经营者为消费者提供商品或者服务，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

店家卖22元的冰激凌也是有商品示意图的，女子肯定是看着冰淇淋很大才会选择买下它，但是呢，到手里又不是那么一回事了。

因此，店家这个行为属于以次充好构成了消费欺诈。

二、有人提出，女生是看着冰激凌分量比较大才去买的，但是实际到手和图片不一样，这种图片和实物不符的情况是，属于欺诈行为吗？

图片和实物不符属于欺骗消费者，但是如果店家提前告知或者是有在图片上说明，就不算消费欺诈。

图片上没有标明的话，该女子是可以要求店家进行更换的。

《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。

三、女生本以为是很大一桶冰淇淋，结果咬了一口，中间是空心的不说，底下还垫了一堆冰块。店家这种做法，是侵犯了该女生作为消费者的权益。

根据《消费者权益保护法》第八条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

第十条规定，消费者享有公平交易的权利。

一般在市面上卖的冰激凌基本上都是实心的，并没有出现空心的状况。该店也没有提前告知该女子这个冰激凌是空心的，直到她咬下去才知道，这侵犯了该女子的知情权。

而且，这些份量卖22元，在市场上也够买好几个冰淇淋的了，这侵犯了该女子的公平交易权。

如果说该女子非要追究，那店家就会受到处罚。

根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。

也就是说，店家不仅要退还该女子，买冰激凌的22元，还要赔偿该女子买冰激凌三倍的损失，由于三倍损失不足500元，所以店家要赔偿500元。

由于自己是出来玩的，人生地不熟，所以女生也就没有追究店家的责任了。

您觉得该女生该不该向店家维护自己权益呢？

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.