根据数学原理，可以把中间几个人省略，店主→屠户→猪农→饲料商→妓女=店主→妓女

债务关系简化为：

①店主→妓女

②妓女→店主

这样来看，其实就是 店主欠妓女1000，妓女又欠店主1000，当然可以抵消。但是由于中间人的流通和隐私问题，导致了多角债添油加醋复杂化，最终成债务死节了。

当然，现实中，债务差额等等关系可能更复杂。

就这个看似简单却又极其复杂的问题，引来无数网友争论：

（下面部分观点有误，仅供脑洞思考）

1，是不是流动性枯竭，大家都没有货币支付了，只能佘账，漏洞是如果大家坐到一起，把这个八角债理清了，就不需要游客的钱了，不知道对不对？

钱是有时间效应的。这个中间忽略了一个时间差。

----------------------------------

2，不过是循环欠账而已，没还清之前是因为没有互相追债，每个人都是应收和应付款项一样，总账为0,所以不追债也不还债而已。

-----------------------------------------

3，关键是没有真正的进行商品交换程序，一手交钱一手交货，而是实行了信用交易，这在一个镇可以集体清欠，在一国就难以清欠了，多角债而已，没有流动性，不再进行信用交易了

----------------------------------

4，饲料商的饲料是这个循环的起点。其支出的1000圆嫖妓款属于其私人的消费项。只是数量巧合等同饲料款而已。

问题是饲料商的饲料从哪里来的？

嘿嘿

---------------------------------------

5，这是个0和游戏

但是生产总值却是5000 理论上社会是在进步 在出产值

实际上为0

-----------------------------------

6，这只不过存在理论可能性，现实世界哪有这么理想。

从故事看每个人都没有净负债，只不过是连环债务。为什么每个人都欠钱，钱到哪去了？要知道钱不会从市场中消失，不在你手中就在别人手中，只要有人有钱就能破解连锁债务。故事先假设一种没有货币的市场，然后借用货币持有人来破解债务链，应该说是一种忽悠，因为既然是无货币的市场，后边出现的货币就不会被认可。

如果是整个市场货币短缺，则应该通过物价下降达到均衡，不会出现市场中每一个人都缺钱的情况

-----------------------------------

7，呵呵！最吃亏的是妓女。她是没有收益的。其他人都是有得利的。最终的赢家是店主。（备注：此观点严重错误）

---------------------------------------

8，不是漏洞，而是很典型的通货紧缩状态。

结果大伙都只能以记账方式进行流通。

此时金融服务介入最重要。

比方说有一家金融机构将债务赎买，再发出2000元的信贷，则：

妓女可以多打一炮，养猪户可以多养一头肥猪外销，屠夫可以多宰一条猪，卖祠料的可以多生产两袋祠料外销，旅馆由于有采购员小商贩的来住也可以多接待几人。

则，金融机构赚了1000元（债务已经在商贸流通中被赎买，转化为了利润）+约定利息。

而5位当地人又通过增加劳动生产率，有了更高的利润率。

通过1000元的货币使众人的连环债得到了偿清。试想如果没有这位旅客和1000元参与，这些互相欠债的人聚到一起，把债务依次递推，正好可以互相清偿。

加入1000元的货币不过是充当了一种媒介而已

漏洞在于外来的钱，楼主是否暗示外汇？

注入的钱合理，在诚信的状态下他们的交易是健康的，反之则不对应。

1000元已经买断债务，使债务循环终止，并且负责方已经还清可以通过收回来债务还清。

为什么要发2000元的信贷？

发行2000元的信贷是以外地通缩1000元的代价。外地通缩后，金融机构又以同样手法让内地通缩。长此以往。金融机构的钱越聚越多。依然通缩还是不能解决，不知道这样想对不对？这样看来金融机构是个吸血鬼啊。

资本运作不要钱，大家都过上了好日子。

---------------------------------------

9、漏洞：1、没有利率，所以都想赊账。

2、信用形式单一，所以运转不灵。

有一假设：饲料商拿到钱，半道碰一美女，重金包月；美女乐地呀，跟款爷吃香喝辣。一月后，饲料商债更多了，妓女的钱只能拖着了。。。。。。

这个故事的漏洞是，真实生活中货币流通是有耗费的，包括税费，利息，其他消费等等。

所以，最终回到店主那里的不会再是1000块了。

有个著名的开金矿的例子，好像是朗教授说的，

说什么只要给工人合理的工资，那么即使金矿开完了，那里任然是一个繁荣的城市，这个例子其实也是不成立的，一个城市要存在发展，必须有可以换取外界货币的产出项目，不可能仅仅靠内部互相服务而流通发展，因为人是要消耗的。

这个故事的漏洞是，每个人的真实生活是有耗费的。

所以，最终回到店主那里的不会再是1000块了。

---------------------------------------

10，我觉得货币数额不一定恒定，屠夫卖1000元的肉钱，必定有利润，所以给养猪人的钱应该是800，以此类推，最后回到旅馆的钱最多是200.

---------------------------------------

11，就相当于A欠B钱，B欠C钱，C欠D钱，D欠A钱，所以就相当于谁也不欠谁的钱

整个过程的价值创造者就是饲料加工的那个人，他为人民服务了！因为他的原料是自己生产的，不要肥料，不要人力，自己干！赚到的钱打炮去了！

---------------------------------------

12，个人感觉没有漏洞？

那1000元起了银行贷款的作用，促进了资金的流动

应该说，这个小故事是银行信贷，也就是金融资本作用的一个生动体现

店主预支了当晚房费，当会计的一定很请楚。

会计把当晚的房费已经作为收入，

并不是那位先生不住拿钱走，店主就没有收入

连续经营成本的核算期间对经营成本的影响的问题。

也就是公司（央企）的盈利，可通过将收入时间的变化，进行改变。

全部的工作人口，生产了所有财富，要满足全部需求。税收、投资等需要大家从即期收入中支付。在发展时期，可以有多余的部分，被剥削的感觉不强烈。但在收缩期，大家的被剥削感较强烈，漏损部分没有出处了，但大家习惯了以前的分配方式，于是大家不干了。

故事中没有漏损，所以一直平衡

有了钱，就有了债权和债务

有了债权和债务，就有了剥削与被剥削的基础

有了剥削与被剥削的基础，就有了我们当下的人类社会

因为每个人的债券=债务。这个故事侧重最后的结果债务还清了。但同时你也失去了对别人的债权。

漏洞是，在这个镇上欠钱不收利息，同时这个镇上的所有人包括妓女都是很讲信用！有了钱就立刻还给债主，没有人携款潜逃。这个小镇就像天堂。

还有就是这个1000元在故事里，换手速度太快，实际无法做到。

虽然平衡了，但实际贷款需要成本，成本高低和时间成正相关。

而且，通货紧缩情况下的信贷与通胀情况下的信贷不是一个概念。

---------------------------------------

13，有漏洞。

1: 缺少了人工，时间，利息。

2：那里是天堂？

3：这是通货紧缩的结果，那个国家都想这么搞但是办不到。

4：假如掌柜的是央行，这些人的票子全是在掌柜那借得，呵呵，一环断裂想象后果。

---------------------------------------

14，答案：

根据最后的结果，三角债，被抹平了。结果其实没有产生任何的效益

但是同时这一次的循环产生了6000元的GDP，借此嘲讽了XX。

不知道我这个答案楼主是否满意。

---------------------------------------

15，这有毛的漏洞，每个人都是+1000，-1000，如果建议一个独立于任何人之外的机构负责结算，每个人都和这个机构结算负债和放贷的余额，那么每个人要结算的金额都是0.这种多角债务，最后的结果就是0.

但是资金的流动解决了这个谁也无法还债和谁也无法收债的死结，活跃了经济活动。

货币，是经济活动的血液。

---------------------------------------

16，一是三角债。二是所有的债权债条相抵后都为零。三是当地缺流动性。四是客商的钱起到短暂补充流动性的作用。五是上世纪我国解决各地严重的三角债时就是采取政府充当客商角色的办法。

货币流通速度变慢，占用资金，导致流通中现金减少

没有漏洞，只不过信用已经当成了实际货币，旅客的货币不过是道具吧了。他们已经事实上还清了债务，也就是通过物物交换完成了经济循环。

实际上欠条也可以充当货币实现债务的相互抵消

其实说到底就是信息的沟通问题，早知道这么欠钱，大家就早抵了，也不需要实物1000元了！

---------------------------------------

17，这个故事没啥漏洞啊。

只是多角债。风险是有一个跑了，多米诺骨牌一样都倒了。

那个客人走了，小镇还是没有现金流通，马上就又会重蹈覆辙，直到信用奔溃。所以旅店老板要借现金，其实他们本身不需要的，却因为现金流的缺乏而要把他们的劳动成果分给债主。这个债主就是银行～～

---------------------------------------

18，“就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。”

漏洞就在上面这句话里，店主在偷窃客人财物！他如何能预测这1000元能完成循环回到自己这里？

---------------------------------------

19，问题就是货币到哪里去了，这个镇上所有的现金在哪里？

可以看出，货币是经济的血液。有货币才能产生交易，经济才会发展。

有点意思，误导大家吧？这个故事里的每个人真的是债台高筑，靠信用度日吗？

那让我们回到没有货币，已物易物的时代。

妓女想住店，卖饲料的老兄想放纵，猪农想要饲料，屠夫想要生猪，

店主想要猪肉，他们要如何交易才可达到各自的目的呢？

想来大家都能给出答案的…如不考虑麻烦低效等等…可见有钱的旅客是没有必要的出现的。

---------------------------------------

20，这只是个投机取巧的游戏而已。

这就是“货币金融”探讨与解决的问题之一。

看下“货币金融”的有关书籍

有房子的人最终解决了问题，因为房产有外来需求。一个为零和的市场只有外来需求，才会让生产要素流转起来，你可以说是流动性解决了问题，也可以说增量决定一切，那怕是不存在的外来需求，只要有预期，有资金注入，就会推动市场运转。

漏洞显而易见，就是出在一千元。如果有一个人不是刚好一千元…这就是漏洞。如果镇上的人懂得抵债，就什么都没发生了

这种外来需求，可以呈现不同的方式，比如妓女接了一个外地客人的定金，屠夫有了外来的猪蹄需求和定金，商人接到外地的饲料订单，售卖的方式产生了不依靠本地化的解决方式，西方叫所谓的全球化，中国叫外贸出口模式，泰国叫色情旅游，总之商业路径的多元化，可以降低脆弱单薄的商业循环链条的风险。一个简单的圆圈循环，变成了多路路由中转的复杂商业链条，这是一种开放的经济模式

这种经济模式，好比鸡蛋不要放在一个篮子里一样，每颗鸡蛋针对的不再是同一个篮子，而是面对多个篮子，流动性和通路的增多，就会消除流动性壁垒造成的堵塞，所以：外销和多元化是不可替代的。

---------------------------------------

21，哈哈

刚看了下就想通答案了：最终亏的是旅店老板。

大家好好想想吧，旅店老板亏了1000元。

---------------------------------------

22，刚又看了一遍回帖，真晕，竟然没人想通么？

再解释一遍：就单一看旅店老板，其实他等于拿妓女欠他的一千还了他欠屠夫的一千。纠正下我刚才的回复，上面那个说法是错的。这是个循环，谁都没亏，呵呵。

旅客的一千只是起了个促成循环的作用，哈哈。

一点漏洞也没有，就算是没这1000元，也能办到。，。把他们召集起来，碰个头就解决了。

楼主这个坑挖的一点不好玩，每个人的财务盈亏是平衡的，但是没有现金流。等这客人走了，同样的状况还是会发生。按这种状态，完全可以用白条，这白条久而久之就是货币了。

其实就是原始的易货贸易。

---------------------------------------

23，漏洞是:旅店老板不会做生意，只知狗的屁GDP！如千方百计做好外来旅客这单，就会增加现金流

希望我的回答能够让楼主感兴趣，这个故事对于帮助我们认识货币（钱）的本质很有意义。

什么是钱，一般人的回答，不就是钞票么；经济学家和这个论坛的高手会回答说：咳，钱哪，那是国家信用。哇，国家信用哪，这个很高深……可是你再想想，信用是什么呢，有什么用呢？

嘿，别人向我们借东西，我们不是常常会想，这人信用不错，借吧；哎哟，那家伙信用太差，不借算了；这下明白了，信用可以拿来开借条。

生活中大多数人都有一定的信用吧，所以他们都可以开借条借东西了；可是再想想，这个借条是有范围限制的，比如你开出的借条一般也就只能在你的熟人亲友中有效。引申一下：

第一，钱（钞票）是国家信用，那就是国家开出来的借条啊；这么说，我们开的借条就是自己印钱，想想把那1000元换成个人借条不也可以转一圈解决问题。可是，现实中难以办到，为什么呢？中间环节上，有人会不接受，因为会怀疑开借条人的信用，换成钱（钞票），人们往往乐于接受，因为人们更相信钱背后的国家信用保证。

第二，开借条要有保证，什么保证呢？国家信用的保证是国家机器、财政收入、GDP等等（清单很长哪……）；我们开借条的保证呢，这个你应该明白。呵呵，好家伙，事实上人们总是拿着国家开的借条进行商品与服务的交易。

第三，开借条包括口头、书面、影音等多种形式，开出借条的目的，在于获得实物（商品）或者服务。

第四，借条本身没有价值，借条背后的信用才有价值。

第五，开出借条也就产生债务；你收到钱（钞票）可以理解为国家向你开出借条，你付出钱（钞票）可以理解转交国家向你开出的借条；收付钱的实质只是特定债务流转了。

第六，这个抽象点，借条（钱、钞票）的流转，其最终本质是商品、服务交易。也就是说，使用商品和服务直接交易（嘿，回到原始社会了），就不会产生债务，也就没有借条（钱、钞票）的问题。

---------------------------------------------------------------------

24，问题就在那个女的身上，她什么也没得到，让人白玩了还得贴房租。这么明白都看不出来。这个故事摆明了就是暗讽现在炒房的，普通民众忙活半天被房子操了，还乐呵呵的以为挣到了钱。

----------------------------------------------

25，在这个镇的资金链条中，所有人都永久性的少了1000块，因为一开始，所有人物除了旅客，他们的资产都是负1000，也就是说，最初的交易开始，这个小镇的经济就是负增长，每人都消费了1000块，但是都没有付出现金，那这些人的资产是如何从0变成了-1000，这中间肯定有漏洞，搞的跟原生态共AAAAA产主AAAA义一样了。

---------------------------------

26，这个漏洞很简单，关键在房客可以随时抽回他的钱这点上。

毛子就是这么被玩残的，土鳖能否就范，嘿嘿，难说。

------------------------------------------------------

27，故事里，美联储是那个旅客，美元是那1000元。大家都认同这个交易媒介，通过这种媒介，满足人的需求，这个媒介有一个弱点，就是靠什么对冲媒介自身具有的信用风险。

--------------------------------------

28，关键在于房子是所有产业的基础，真正拥有房子只有死人，那位旅客可看作来看墓地，那旅馆主可看做墓地佬，墓地佬第一时间还得是什么钱，是猪肉钱，最后看墓者不买墓地了，把钱要回，即墓地佬没有挣钱，请问墓地佬是不是要做卖火柴的小女孩啊。

最后墓地佬要吃饭，找猪肉佬买肉吃，猪肉佬说要现金买肉，但墓地佬说还是欠账吧，猪肉佬不信，因为他看到妓女如花还钱时候，又和墓地佬打了三炮作为利息，最后，猪肉佬剁了墓地佬做人肉叉烧包。

猪肉佬的人肉叉烧包不受欢迎，成为招牌菜式，远近驰名，生意红火，但店铺不够大，此时墓地佬失踪，找也找不回，由于人肉叉烧包已是小镇特色，镇内人知道那买墓地根本没交易，墓地佬还是欠猪肉佬的钱，于是一致同意将墓地拆了，做肉包店，取名麦当包。

----------------------------------------

29，有个屁漏洞，无非就是少个等价交换物情况下，来个提供这个功能的。

那个有钱旅客给提供了个等价交换物。。

问题是俺国发行了那么多，都跑哪里去了？

既然大家都没钱，那么发行给谁了(⊙o⊙)？

--------------------------------------

30，个人分析如下

此事，最核心的问题在于那1000块钱，那钱是怎么来的？

虽然说是房客看房的押金，其实，可以理解为房东的一种抵押，对不对。

正因为房东有不动产的抵押，所以房客才可以放心的给他1000块钱，自己看房子。

然后才有了后面循环债务的解除，以及大量GDP的产生。

这个故事，可以当做一个带私货的房地产的软广告了，哈哈。

你想想，如果房客去了妓女那里，去了饲料商那里，去了猪肉佬那里，能解决问题吗？妓女能让他免费打炮吗？猪肉佬能让他免费吃猪肉吗？

所有的抵押或者信誉中，不动产是最不损伤成本的了。

这个故事，其实告诉我们，无论在什么极端的情况下，不动产永远都是你投资，保值，套现的最好工具！！！

这个故事也潜移默化的告诉了我们，无论什么时候，有套房子，总是好的，对不对？

这个故事，其实说明了瓷器国的发展模式，对不对？？？,

---------------------------------------------------------------------

31，这个故事没有漏洞，但它说明了一个道理，就是经济停滞的时候，政府唯有通过增加市场上的货币总量来激活市场，增加市场上货币的手段有很多种，吸引外资，掠夺他国，发展新技术刺激国内投资，印钱等。

实际上明眼人早就看得出来，美国这几年在没有什么革命性新技术可吹的情况下，一边大把吸引外资（今年很多国内公司在美国上市及再次兴起的移民潮就是明证），一边大肆掠夺他国，一边又疯狂印钱，不就是为了补救多年来欠下的经济账吗？

只不过，在中国，不用吸引，只要人民币一升值，热钱已经很多，这种背景下，还不得不大肆印钞票，可见经济发展到什么程度了，不得不令人担忧啊。

-------------------------------------------------------------------

32，资金流转没有问题的，主要是买饲料的用于消费，不象其他人都用来投入再生产了，以维持经济秩序正常运转，长此以往就会经济危机，就象今天的希腊一样。

------------------------------------------------

33，楼主：这不存在漏洞，只是以静态的方式分析了纸币的作用。

人物中的债务关系有点似是三角债的一种表现形式。

当年的朱总就提出了以背书债务的形式把经济往来中产生的彼此负债简化到故事的模式中清理，但现实中是不可能的。

因为A欠B，B欠C，ABC三者互不相识，互不关联，更可能相隔万里，因此只能用纸币为媒介。

所以当年的三角债清理实质是政府印钱给国企，国企再支付给民企，民企之间再互为支付，有点如这个故事。

-------------------------------------------

34，这个故事的漏洞就在于妓女将这1000元房钱还给旅店老板之后，旅店老板没有把这属于他的钱留下来，而是直接又还给了旅客。

这就等于旅店老板自己掏了腰包给妓女买了单。

这个故事什么东西都没有揭示，楼上太多人的思维散开了，已经找不到北了。

------------------------------------------------

35，就是信用可以当钞票消费。

---------------------------------------

36，这个故事更奇怪的是：当某人因还不起那钱而逃走了，嘿嘿，几天后，那几个人从此在这小镇上永远消失了，再也不敢回来。

最大的问题：一、钱可以生钱，二、人是自私的。有人宁可丢掉信用，欠债不还，拿钱去，投机倒把，挥霍跑路。

追根到底，经济的问题还是货币的问题，货币的问题还是信用的问题，信用的问题还是我们人类自己造的孽。

返回搜狐，查看更多