自然声DAC-1是自己顺手出的一台解码，它的电路设计相当讲究（尤其是电源部分设计到位），声音底子非常不错。自己拿到手后，电路上做了一些优化和改进，重点是把用料升了个级，声音比原始样机有了明显的提升（成本也是）。DAC-1是台很好玩的解码器，它的一个特点是可以更换芯片，支持PCM1793\PCM794\PCM1798和CS43122\4397\4398芯片的更换（当然，不是直接更换，而是通过一块的电路板进行更换）。这些芯片都是非常经典的24bit解码芯片了，声音非常好、素质也不低。尤其是1794，哪怕到今天，公认依然可以排到解码芯片的第一梯队，跟现今流行的ESS9018系列和AK4499这些芯片比也不落下风的。DAC-1可以在PCM1794和CS4398芯片进行更换（可惜我最想的CS43122一直没有找到），其中PCM1794更为中正、扎实，动态和层次都要好过CS4398。但韵味CS4398更胜一畴，人声尤其是女声更有味道。

除了芯片可以更换外，DAC-1在运放上也是可以更换的。一共用了两块，一块是滤波lpf，一块是电压放大iv。原厂用的是双OPA2604，这是一只中端的运放，按说搭配它已经有余了，所以自己一直没有考虑为它升级。在2604的推动下，DAC-1的声音很中正，厚实。相对于它的价格来说算是非常好的表现了。群里有人玩运放，一再给我说，换运放如换机。DAC-1换运放后，效果直逼4-5千的类似解码不在话下云云。不过自己一直半信半疑。一是自己觉得DAC-1的声音已经可以了，二是电子元件器是个没什么玄学的领域，参数非常的详细和准确。而且个人觉得光换个运放会让它有巨大提升，太过于玄学了。当然，还有一个原因是个人很懒，换运放提升这种事感觉太easy，就一直没有去试。

去年自己推出了一台A120功放，仅用一对管做出了一台130瓦8欧的功放，基本上算是市场上独一台了。而且它的各种参数也很优秀，失真全频段达到0.005%，信噪比110db水平。声音也相当出色，推力不小音质细腻。其中的关键当然有采用一对管子的原因（功放管子用得越少，可以避免管子之间匹配的问题，电路也可以更简洁，这可以明显的提升声音表现。它好声的另一个原因是运放的选择，自己专门找了七八种来试了一遍，从而确定最终的元件。在对比中也发现，换不同运放声音区别真的很大，而且也不是价格越贵的，声音越好。不过，OPA828确实是参数好声音也好。最近自己又推出来了一台100瓦8欧的集成块的功放A90，体积小功率也很大。采用TDA7293片子做的，把电源和散热及元件等都做到位。A90功放的调试让自己很是吃惊，最终筛选的结果居然是JRC5532胜出了，真是让自己想不明白。要知道这是一片2-3元的片子，居然、竟然效果就是比它几十倍的muses01或opa828或OPA627这些片子出色。不管是参数还是价格，它都是最低的。但声音却是最好的，玄学这个玩意儿，居然在最科学的地方出现了。就是这么不讲逻辑，神吧？（千万不要认为俺想省这点成本，俺做产品的首要目标只有一个，先做好，后面再考虑成本和售价）。

于是趁着等A90和NS16二代的时间，以及自己30平方的听音室的声学装修调试的时候，自己又找了一些片子，开始自己的玩运放之旅。

为了方便对比，我用两台DAC-1，分别更换上面的运放进行对比，这样不仅速度更快，也更容易对比一些。

对换的运放种类很多，如下图所示（不全，因为有几片还在机器上呢）。有OPA2604、MUSES8920、Muses01、Muses02、OPA828、OPA627、JRC5532D等，甚至还有一块据说是智商税的49720金封的运放。由于组合种类太多，有些已经记不太清了（没啥特色），大致捡一些说吧，打个分。顺便一说，分数仅代表自己主观感觉，不代表真实差异（真实差异其实远没那么大）。另外，排前面为lpf，后面为iv用的运放：

首先是OPA2604+OPA2604，该组合的声音可以说是中中平平，听久了后的感觉是高频有毛刺，低频不干净，下潜一般。这并不是说2064这处片子不好，也不是声音很差（其实还是相当不错的，只是对比的结果），个人感觉是双2604组合这种方式不好。打分：60分；OPA828+OPA2604，该组合的低音瞬间干净，高频也变得顺滑不少，毛刺感几乎消失，中频也非常干净。如果说有什么问题，就是动态和低频不够好，低音下潜和双2604基本上在一个水准。打分：70分；OPA828+OPA828，828这块片子自己在A120上试过，效果非常出色，所以报了很大希望。不过实际出来的声音很让自己失望，高频明显突起，有尖锐感，低频也没有起色。相比双2604只是低频干净一点，但下潜可以说还不如。总之，不是管子参数好声音就一定好（opa828的价格也是相当昂贵）。打分：60分；OPA828+OPA627，这个组合的高频略好于OPA828+2604，细腻顺滑算是自己所有组合中最好的一批，中频也很干净，低频也很干净，它们的问题出在低频上，动态和下潜都不太够，NS17的低频感觉没出来，如果你不想低频太猛，那这个组合应该可以了。打分：75分；Muses01+Muses02（Muses8920也差不多），这个组合的声音一开始有微刺，但很快没了，估计是新片子所致。它的中低频是最让自己满意的，动态非常好，低频也很扎实，下潜和量感都非常出色，人声厚润程度也优于其它组合，当然，这两个片子也最贵。它的问题是高频略暗和柔过头，解析上也有所不足。总之，名气大的两个组合（OPA828+OPA627）可以说是个性突出，但都不是那么让自己满意。打分：80分；OPA828+Muses02，这个组合一开始的声音相当让自己满意，高频柔顺低频也好，以致于自己很想把它们做为DAC-1的升级组合，但听了几天尤其是对比下面几组后，发现了问题，它的高频虽然细，但味道很怪，说不出来哪里不好，但就是有点怪味，很可惜。估计是这两个不同厂的片子配合问题。打分：75分；OPA2604+JRC5532，这是个非常好的组合，高频的怪味完全没有了，高频柔顺也没问题，低频动态、层次也让自己很满意。我试过好几个用OPA2604搭配其它的片子，感觉都差不多。它们的问题是低频，不如Muses01+Muses02这个组合好，总之属于一个相当不错的组合。打分：80分；JRC5532+JRC5532，这个完全没报希望的组合让自己大吃一惊，它们的声音非常中正，中低频非常漂亮，甚至低频下潜和层次也感觉完全不输于最好的Muses01+Muses02。要知道，这仅是块4元左右的片子，加一起还不到10元，却比最贵的组合强了。如果说有问题，就是高频的顺滑程度不是最好，会微微有点点不够细腻。感觉自己都有些想不通了。打分：85分；OPA828+JRC5532，其它和OPA2604基本一致，但高频的怪味仍在。感觉OPA828这个片子个性太足，单独用时也是这样，它在自己A90上就感觉一般，但A120上却表现非常好；打分：75分；本来这样感觉可以结束了，我也准备将原来的OPA2604+OPA2604改为了双JRC5532。不过，大学同学推荐我试试OPA1642这块片子，据他说非常好。不过这个片子是贴片的，需要买焊好的贴片转直插的才行。不过就算加上转直插的电路板后价格也就9元，于是买回来试了试。

OPA1642+JRC5532，这个组合开声就给了自己惊喜，高频低频都相当让人满意。为了确保自己记忆没问题，我又对比了双JRC5532组合，然后发觉它们在中低频上完全一致，但高频上更为细腻。总之，这是个非常让人满意的组合，目前还没有挑出什么刺来。打分：90分；经同学推荐，自己又买了两块OPA1612，想看看这个系列的组合能否够自己惊喜。但感觉上面这个组合已经非常理想了。如下图：

OPA1612到了后，自己先试了试OPA1612+JRC5532，感觉和OPA1642+JRC5532没什么区别，我试了好些碟，也试不出来什么区别；三频几乎没有差别，打分还是一样的，90分水平；OPA1612+OPA1612，这个组合的高频给我非常好的感受，比OPA1642+JRC5532明显更细腻一点，高频的线条感更好，它的问题出在低频，变弱了一点点，大约是85分的水平；最后一个组合是我把OPA1642用来做iv，把1612用来做lpf的组合，这个组合可以说完美的实现了我对声音的全部要求。它的低频重现了muses01+02的组合的强劲、有力、下潜深，能量非常充沛。而中高频又和OPA1612+1612几无差别，很可惜的是自己只买了一对，没法直接瞬切，但差别肯定是非常微弱的。打分：95分（后面自己又试了1642+1642的组合，没有感觉出明显的区别）；这些天用这个组合听了好多张碟，声音表现非常让自己满意，低频速度、能量感爆棚，高频也能非常细腻迷人。我也通知工厂那边以后就用这个组合出货了。相信它会让后面的客户更为满意的！当然，DAC-1前面的客户也可以这样，增加20元左右成本而已（虽然有些麻烦，动动手，拔插一下就行，不难），相信大家也不会因此骂我的，反而会因为更换后带来的巨大声音改变而惊喜不已（差别还是相当明显的）。这台平价的DAC-1解码的声音一定会让你非常满意的！最后顺便一说，打分仅供参考，它们的差异其实远没有分值差别大。个人的感受是，运放的使用并不是仅仅由其参数决定的，还取决于周边电路形式。同样的IC用在不同的电路中，效果可能是有很大差异的。价格就更不是了，不要迷信运放的价格。另外是：JRC5532确实是一块好片子，哈哈。

在更换了运放之后，DAC-1这台平价解码所出来的声音可以说已经完美了，三频表现均衡，声音中正大气。和我以前听过的上万的中高端解码相比较，个人觉得声音差异已经很微弱了（仅指声音）。当然，硬是要挑刺的话，跟贵它十倍的比，它缺乏的是完美素质下更为自然流露的音乐味、模拟味，并由此带来更好的感染力（当然，外观、功能和做工就差太远了）。但几乎可以肯定是的，它的声音还是要比市面上流行的ESS和AK系的更富有人情味，或者说成模拟味更足一些。目前DAC-1完全不会成为自己系统的瓶颈了，我也有把握和信心带着它出去展示而完全不用担心了。当然，限于它的USB接口的落后，以及功能上的缺失（没有并行USB，不支持DSD），它用在电脑上时应该仍然会有不小的折扣，但用在CD及数播上（很多数播都内置了DSD低失真转换成PCM的功能），完全不用担心了。顺便聊聊个人对解码器的看法：电路设计和解码芯片决定了解码的上限，元件和调试决定了你的机器能否达到或接近上限，以及合适的味道（这个其实比素质本身更重要）。这次的换运放让自己再一次认可PCM1794这些老解码芯片的声音的优秀。似乎那段时间（上世纪90年代中前后）的很多芯片就声音来说已经接近完美了。用它们做好了，能发相当类似于模拟音源所发出的声音出来（而且还便宜）。在对比PCM1794和我的另一台采用更老芯片的样机的对比中，另一台机器就明显更为富有模拟味，人声和乐器的感染力明显更胜一畴。不过，它的素质也明显低过1794的，主要差别是低频、动态和层次不如1794来得好。但是，这应该是可以通过芯片并联增加驱动力来找平的。目前PCM1794我觉得就这样单端放大的方式就已经非常好了，放大动态时丝毫没有脚软或动态被压缩的感觉，NS17在DAC-1下也完全是它最佳的表现了。自己现在打算搞点老芯片并联做台升级的解码算了，味道比素质和功能在自己看来更为重要，要硬素质和功能，谁比得过9038Pro这种啊。总结：个人感觉这次换运放之旅收获很大，让我对运放的作用有了更多的了解。一、运放对声音的作用是很大的，不同运放的声音差别是非常明显的。但是，跟价格和参数几无关系，并非越高越好，它们对声音的影响与电路有关；甚至，在不同电路中，它们也完全可能是不同的声音特点，并不一定都是一样或相似的；二、为什么会这样呢？自己想了几天没想明白，结果给同学一语道破：现在运放在电路中是普遍运用的，基本算是个标准件了。大多数运放并不是给音频设计的，所以，它们在音频中所体现出的结果具有相当的随机性。这也是为什么JRC5532这块便宜的片子声音相当好的原因，因为它是专门为音频设计的；三、不过，不要指望换运放能让一个糟糕的机器脱胎换骨，它的作用仍然取决于周边电路设计。扎实的电源设计和周边电路设计，以及周边用料的优劣，是它们能起多大作用的关键。下一篇，自己将谈谈自己听音室的声学装修，以及这段时间学习到的知识和如何便宜玩好房间声学，期待吧。