关于现在分词作定语时，时间参考点的理解 |
您所在的位置：网站首页 › 过去分词有什么含义 › 关于现在分词作定语时，时间参考点的理解 |
|
关于 现 在分 词 作定 语时 ， 时间 参考点的理解 这 是《大全》 17.28 的内容，不是 17.26 。 你 对这 部分的理解有 误 。我 对这 部分重新 归纳 如下： 1 原 则 ： 现 在分 词 没有 “ 时 ” 的 标记 ，通常作后置定 语 的 现 在分 词 的 时 由主句 谓语 的 “ 时 ” 来表示， 尤其是当 现 在分 词 修 饰 的名 词 是句子的 宾语 的 时 候。例如： Do you know the rnan talking to my sister? ['who is talking to my sister'] 主句 谓语为现 在 时 ， 故分 词 改 为 定 语 从句 时 ，也 为现 在 时 。 Did you know the man talking to my sister? ['who was talking to my sister'] 主句 谓语为过 去 时 ，故分 词 改 为 定 语 从句 时 ，也 为过 去 时 。 （ 这 也意味着 现 在分 词 作定 语 ，通常分 词动 作的 时间 与句子 谓语 的 时间 具有同 时 性。曹注） 2 但是， 现 在分 词 作定 语 修 饰 的名 词为 句子的主 语时 ，分 词 的 时 也可以由上下文来推 测 。例如： The rnan sitting next to her (now) was speaking on the radio (last night). ['who is sitting'] 这 个句子中， sitting 的 时 通常被 认为 是 现 在（ 说话时 ），除非上下文另有暗示。如下句： The rnan sitting next to her on that occasion.... ['who was siing'] on that occasion 明 显 提示分 词 的 动 作是 过 去的事件。 网友自己 给这 个句子 补 充的 谓语 用了 现 在 时 is my brother. 这 是 时态错误 。 说话 人关系的是 过 去，当 时 坐在那里的人是 谁 ，是当 时 的情况， 谓语 要用 was ，
不能用 is 。 这 个例句的目的是 说 明 on that occasion 提示 sitting 不可能是 现 在的 动 作。 The man being questiorled by the police was my brother. [9] The man that was (being) questiotted by the police is my brother. [9a] 上句的 was 提示 being questioned 是 过 去的 动 作，并不意味着他 现 在就不是我弟弟了。下句用用 定 语 从句修 饰 the man, 主句 谓语则 可以是 is my brother. 这 二个句子的意思基本相同。 但下面句子 则 不符合 逻辑 ： The man that is (being) questiotted by the police was my brother. 现 在被警方 询问 的人曾 经 是我弟弟。 这 有悖 逻辑 。弟弟如果去世了，就不可能 现 在被警方 询 问 。一个人 过 去是你弟弟， 现 在依然是你弟弟，用 过 去 时 没有任何道理。 所以， [9] 句不存在歧 义 ， 现 在分 词 不可能表示 说话时 的 动 作，只可能是指 过 去的 动 作。 3 Reports being written by my coIleague will be discussed tomorrow. 夸克 认为 英 语 没有将来 时 。 will do 要么表示 现 在 对 将来的 预测 ，要么表示主 语现 在的意愿。即 will do 是 现 在 时 。所以 这 个句子中的 being written 的 时 与主句 谓语 will be 的 时 是一致的，即 现 在。 结论 ： 现 在分 词 作定 语 ，原 则 上分 词 的 时 由句子 谓语 的 时 决定。除非分 词 修 饰 的名 词 作主 语 ， 句子中没有明 显 提示其它 时间时 ，分 词 的 时间 可以是 现 在（即 说话时 ）。 这 是少数情况，可以 认为 是例外。 追 问 :2019/03/19 13:28 谢谢讲 解。夸克， 讲 述的方法确 实 和我上面 说 的不一 样 。但我感 觉 他 说 的很乱。他 刚 开始 说 ， 以主句的 谓语动词为 参照 时间 ，后来又 说 ，可能是 说话 的 时间 ，意思也就是 这 种情景所指的 时 间 是一种 ” 例外情况 ” 。但是他 讲 情景例外的情况 时 ，又把 谓语动词 的参照 时间 当做一种 “ 例外 ” 。 我 觉 得思路很混乱。【 1 】其 实简单 来 说 也就是两个参照点，就像 the ，可能是情景指代，也可 能是 “ 前指或者后指 ” 。 现 在分 词 的 时间 ，也可以是，以情景 为 参照点，也可以是上下文中有参照 点。不管把哪种当做正常情况，另外一种就会被当做特例。比如如果把 谓语动词 当作正常的参 照 时间 的 话 ，那么有情景的 时 候，可以 说话 的 时间为 参照 时间 ， 这 种就是例外。我 觉 得反之也 是一 样 的。有没有情景所指很好判断，所以如果没有的 话 就在上下文中找， 这 个思路比 较简 单 。【 2 】所以情景很重要，关于下面两句，在什么情况下可以理解 为 合理，我想了一下可以 这 样 理解，不知道可不可行。比如两个人，一个人正在 给 另外一个人介 绍 他的家庭成 员 。 This is my sister ,and the man sitting next to you last night at the dinner is my brother. 我 觉 得 有情景的 话 ， 这 个是可行的。 还 有一点就是， 书 上在例句第八和第九分开 讲 解，如果必 须 要求 主句 谓语动词 作 为 参考的 话 ，那他没有必要分开 说 了。有歧 义 那个句子，曾 经 是兄弟不太好理 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
| CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |