一、材料与要求

人们对待生活总有不同的观点和立场,有人相信理越辩越明,可以通过辩论统一认识；也有人认为即使你再有说服力也难以改变对方立场,不如选择沉默。

面对不同观点立场,我们应该展开辩论还是保持沉默?请写一篇文章,谈谈你的思考。

要求:(1)自拟题目;(2)不少于800字。

二、我的作文

当辩则辩

生活中，我们对某一事物的看法不一定和别人一致，有的时候甚至相左，这个时候你是否愿意跟对方探讨交流乃至辩论来统一认识呢？

我当然愿意，因为真理越辩越明。

所谓的辩，就是用语言（或文字）把自己的想法说清楚，从而达到内心的明白的目的。这是一个明辨是非的过程，也是争取理解与支持的机会。我们既然具备了语言的功能，当辩不辩该是多么浪费？

“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。”身材矮小的晏婴，凭三寸不烂之舌，回击楚王君臣的刁难，令对手赞为“圣人”，可见舌头比身高相貌更有用；“杀人如不能举，刑人如恐不胜。”鸿门宴上，赳赳武夫樊哙，不是靠刀枪剑戟，而是凭舌头使项羽暂时放沛公一马，为刘邦赢得了喘息的机会，可见舌头有时可以起到刀枪起不到的作用。

最有意思的是三国演义中的描绘的“舌战群儒”场面，一介之使诸葛亮，面对东吴的智囊团队——群儒的唇枪舌剑，侃侃而谈，应辩自如，终于促使吴老板下决心跟刘备签下了联合抗曹的大单。试想，如果诸葛亮面对群儒不去争辩，而是沉默或者甘拜下风，怎么会让雄霸江东的孙权与抱头鼠窜的刘备结为盟友？辩论的好处多多。如果我们是对的，可以通过辩论说服对方，从而获得理解和支持，刘备团队得益于此；如果我们是错的，可以借此良机校正我们的认识，做出正确的选择，孙权团队得益于此。对于成长中的我们来说，辩论无论输赢都是有益的。

打开新闻，我们几乎天天可以看到外交部发言人批驳某些国家的某些人对中国的污蔑和诽谤，试想，在谣言四起的当下，我们如果默不作声，会不会给人理屈词穷的错觉？所以，当辩则辩，不能含糊。

那么我们是不是无论何时何地，无论面对什么对象，都要辩论一番呢？当然不是。

在不当的时间，面对不当的对象，我们没有必要一味辩论下去。比如你遇到这样一个人，“你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子！”这种货色何值一辩？俗话说，“你无法唤醒一个装睡的人”，在这类装睡者面前，我们还是省省吧。

辩论是好东西，我们要掌握并运用它；但也不能不分场合，不看对象。总之，我们要把握一个原则——当辩则辩。