图：中国92手枪弹匣，注意弹簧

在警用手枪换代的过程中，很多长期负责刑侦、有着强烈执法射击需求的警察，特别渴望大容量手枪的原因也在这里。尤其是早年中国警察执行任务，不带（往往当时条件也不允许）备用弹匣的现象非常普遍，枪内有多少子弹就能打几发。弹容量不足的问题，导致过多次警察不必要的伤亡。

导致这种现象的原因，是长期以来的弹匣弹簧性能不达标；它带来的另一个现象，就是普遍认为弹簧不应该长时间处于压缩/拉伸的受力状态，否则就会很快耗尽寿命。

图：M9手枪弹匣的供弹簧

但无论是从机械理论、还是工业标准来讲，在不考虑锈蚀等其它因素的情况下：合格的弹簧产品，只要不超出它的压缩/拉伸极限，长时间压缩/拉伸对弹簧的寿命至少在数年之内不会产生明显影响，寿命表现取决于设计指标——在现代工业标准下，弹匣弹簧的压缩寿命理应在数万次的级别。

这方面较为极端的例子有奥地利的AUG步枪，该枪还设计了预封装的弹匣——它们自出厂起就装满了30发子弹，只要质量合格，在库房里储存十几年后都能装上枪就打而不会有问题。

图：笔者日常使用的弹簧握力器，可见175磅的变形严重，150磅和200磅的均无问题——但175磅的那个，当时也仅捏合了几百次而已。

但现实中的问题总要比基础理论和相关标准复杂一些。除了腐蚀等外界因素，弹簧的材料和工艺（尤其是热处理）一致性是最大的问题。这使得部分弹簧的真实压缩/拉伸极限，显著低于设计标准：

一个标称能装15发的弹匣，装到14发的时候，弹簧就已经被过度压缩了；而对于弹簧来说，一次超过弹性极限的压缩/拉伸，就会造成不可逆的损伤。这个弹匣之后的弹簧的弹力、无约束状态下的长度，都已经再也达不到最初的状态了。

这个弹匣，此时不仅再装14发弹都不行了，它只有装更少的12、甚至11发才能保证弹簧有足够的力量托起它们，保障供弹可靠性。

图：现代弹匣真正遭遇困难的材料问题，是如何寻得可靠而又足够便宜的透明材料

而长时间压满弹匣、导致弹簧疲劳的原因也与之类似：不合格的弹匣弹簧，会在压缩/拉伸的受力情况下，由于内部组织结构上的微观缺陷、导致弹性形变转化为塑性形变的速度极大的提升了。

所以弹匣中是否应该少压弹药？是不是该长期保持装满子弹的状态？这两个问题在国外也没有统一的标准答案。

大多数西方相关的企业并不建议顾客减少弹匣的装填数量，但也有少数例外的企业（比如wolff gunsprings）在官网的常见问题解答中，建议少装填1-2发。

在时间上，有贝雷塔公司的人员以私人身份建议，弹匣满装的时间到2个星期就该轮换；西格公司则表示180天一次轮换一次就足够了；而另一些公司则给出了最中规中矩的答案：按美国执法标准惯例，90天轮换一次。

图：装满的弹匣，美国多数警察会90天轮换一次

弹匣该不该装满、能不能装满子弹长时间储存，在现在的工业水平下主要是产品的质量控制问题——取决于使用者遭遇不合格品的几率到底有多高。

就国内的情况来说，这方面的表现历史上一直不怎么好。近几年以来，随着国内三家最大轻武器企业的合并，中国自用轻武器的竞争并没有强化，反而正在向前所未有的水平下降。

在这种背景下，少压几发子弹，尽量少让弹匣长时间处于满装、或接近满装的状态，并不一定是错误的做法。返回搜狐，查看更多