转基因大豆环境安全性评价

转基因大豆外源基因漂移可能性

随着转基因大豆种植面积的不断扩大,从转基因植物向栽培种、野生近缘种、其它作物及田间杂草发生的基因漂移问题成为转基因植物商业释放所关注的主要生态风险问题之一。中国作为大豆的起源地，有超过6000份的野生大豆品种，如果转基因大豆的环境释放,转基因大豆向野生近缘大豆发生基因漂移的几率较大。研究发现，杂交适合度、繁育系统、授粉方式、种子扩散途径等都对基因漂移有不同程度的影响。大豆是高度自花授粉植物,在花蕾期就可开始授粉。Poehlman(1987)研究表明美国大豆的自然异交率低于1%，但Ahrent和Caviness(1994)研究发现有些品种的异交率高达2.5%。如果两个品种间种植距离特别近,异交率可高达6.3%。在转基因大豆的异交率方面，日本的研究表明，在0.7m种植范围内，抗草甘膦转基因大豆的异交率为0.16%～0.19%，超过10.5m后不会发生基因漂移现象。巴西的研究表明，在1m种植范围内,抗草甘膦转基因大豆的异交率为0.52%,基因漂移的最远距离为10m。黄文坤等，通过安全性评价试验和转基因成分检测发现,抗草甘膦转基因大豆向中国的野生大豆和栽培大豆均可发生基因漂移,漂移频率为0.32%～4.19%,最远漂移距15m。但外源基因通过花粉漂移受到花期、介体昆虫、风向等等的影响，因此通过花期隔离、物理屏障和其他生物学措辞能够将基因漂移的风险降到最低。

超级杂草会出现吗？

抗（耐）除草剂大豆是转基因大豆商业化种植主要的一类，其抗性基因会不会通过漂移到杂草中，从而导致超级杂草，一直是业界担心的问题之一。中国农科院对抗草甘膦转基因大豆AG5601、呼交03-263、呼交06-698多年的研究发现，转基因大豆种植对豆田主要杂草多样性没有显著性影响。宋小玲等研究发现，转基因大豆GTS40-3-2在南京地区的生存竞争能力和繁育能力明显低于当地常规品种。胡玉琪等研究发现，抗草甘膦转基因大豆转MON 87701RR2Y和MON 87701在农田环境下从竞争能力、繁育能力、自生苗、种子延续能力和落粒性等方面，与其受体大豆A5547和栽培大豆南农99-10无显著性差异，同时两种转基因大豆对乙草胺、精喹禾灵和乳氟禾草灵等非靶标除草剂敏感性和受体和对照相当，自身杂草化风险较小。

转基因大豆对非靶标节肢动物生物多样性的影响

抗草甘膦转基因大豆是否对田间非靶标节肢动物的潜在影响，一直是研究者和公众关注的焦点。目前的研究发现，转基因大豆GE-J16人工除草､转基因大豆GE-J16喷施草甘膦和非转基因大豆Jack人工除草三个处理3年的节肢动物的多样性指数､均匀性指数､优势集中性指数变化趋势一致，且3个处理同一生育时期之间各指表无显著性差异。陈伟等研究发现，抗草甘膦转基因大豆SHZD32-01喷施草甘膦、SHZD32-01人工除草、中豆32人工除草3种处理田间烟粉虱、小绿叶蝉、苜蓿盲蝽和中华草蛉等主要节肢动物数量无统计学差异,节肢动物群落特征(物种丰富度、生物多样性指数、优势集中性指数和均匀性指数)差异不显著。

转基因大豆对土壤微生物群落的影响

转基因作物种植最密切的是土壤生态系统，转基因大豆对土壤中非靶标微生物的影响是转基因作物环境安全性评价最为重要的研究内容之一。陶波等连续三年对转基因抗除草剂大豆ZH10-6与中黄10进行比较，二者在不同年份和不同生育期的土壤细菌、真菌、放线菌数量变化势态相似，对微生物数量影响一致且二者之间差异不显著（P>0.05）。张卓等抗草甘膦转基因大豆AG5601对根际土壤微生物群落功能多样性的分析发现，抗草甘膦转基因大豆AG5601对根际微生物群落功能多样性无长期、显著性影响。杨志国等研究发现，抗虫/耐草甘膦复合性状转基因大豆ZB(ZB)和耐草甘膦转基因大豆GTS40-3-2(GTS) 对田间土壤微生物群落和线虫群落无显著影响

展望

随着国家转基因生物新品种培育重大专项的实施，我国转基因大豆的研究取得了很大进展，转基因技术的逐渐成熟，转基因技术将在大豆遗传改良过程中发挥越来越重要的作用，2020年国家批准了有3个国产转基因大豆进入产业化。与此同时，我国正在不断完善转基因安全相关法律法规，保障消费者知情权，建立合理且切实可行的从中央到地方的监管体系，我国转基因安全管理体系非常严密，建立健全了整套监管体系，转基因大豆环境安全得到切实的保障。

（彭焕、彭德良为中国农业科学院植物保护研究所研究员）

【声明】转载自其它平台或媒体文章，本平台将注明来源及作者，但本平台不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，仅作参考。若侵犯著作权，请主动联系本平台并提供相关书面证据，本平台将更正来源及作者或依据著作权人意见删除该文章，并不承担其他任何责任。

文章来源：微语农技返回搜狐，查看更多