什么是景观节点？

大到天文气象，小到植栽盆景都是景观；做一个亭子、一个池塘，都具有观赏性，就是景观，这样一些可以作为景观的要素一组合，就作为一个景观节点。

景观轴线是对景观节点的串联和统一，有虚的不存在的轴线，也有实的实在的轴线。这在平面图上就十分明显。

轴线分析现在是景观设计中常用的手段，尤其是对于大的公园来说，建立明确的景观轴线往往成了设计好与坏的关键。住宅区、稍大一点的公共建筑群体，也要做景观分析。

轴线和节点会对人流起到引导作用，比如一个广场里面有的地方人多有的地方人少，或许就和景观有关系。

景观轴线分主轴线和次轴线，主轴线是指一个场地中把各个重要景点串联起来的一条抽象的直线，次轴线是一条辅助线，把各个独立的景点以某种关系串联起来，让方案在整体上不散，作为它们的骨架。

另一个功能是给人们视线的指引，沿着轴线的方向，可以看到设计师精心布局的空间，强调人们在空间中的体验。

主要景点之外还有次要景点，一般是以主轴线向两边渗透，形成连接次要景点的次轴线。

设计中务必重视景观轴线。主轴线不一定只有一条，也可以有多条主轴线。

所谓的轴线并不仅仅是平面图上看起来的一条线而已，而是要通过节点、地形、空间、视线等要素形成一条比较有控制力的轴，从而把控全园的节奏，形成对游客的引导。

景观轴线的实轴和虚轴有什么区别？

实轴——轴线是客观存在的，给人以强烈的空间形象，构成城市以及景观空间肌理，称为实轴。实轴带有强烈空间组织的功能性。

（巴黎中轴线 典型的实轴 凯旋门—香榭丽舍大道—协和广场—卢浮宫）

虚轴——它存在于规划设计者进行创作的构思中。通过不同景观元素的组织，把各个重要节点串联起来的一条抽象的线，它使整个景观稳定、均衡，使之顺理成章。虚轴相较于实轴，没有很明显的视觉感官，更为含蓄和抽象。

（北京故宫中轴线 虚轴 永定两重门—正阳两重门—中华门—天安门—端门—午门—太和门—三大殿—景山—钟鼓楼）

但无论是实轴还是虚轴，其作用无非是 作为方案骨架，形成空间序列，强化秩序感，让方案在整体上不散；以及给人们视线的指引，沿着轴线的方向，可以看到设计师精心布局的空间，强调人们在空间中的体验。

美国洛杉矶，轴线很明显能看出来

白宫南草坪，没有很强烈的直线形，却也能看出有轴，虚轴

景观轴线和路线的关系

道路可以作为景观轴线，也可以不作轴线；一般实轴多把道路作轴线，以主干道来联系节点，组织空间和视线；那么这类的方案特点就是空间和道路多对称，规整，秩序感强.

实轴

而虚轴设计，和道路的关系不是很强，道路布局也比较灵活丰富。

虚轴

景观轴线与视线的关系

我们在景观规划设计，景观营造时，创造出的特定的视线方向，具有统摄作用的视线延展线就是透景线，也就是景观视线，景观轴线其实是透景线的具体体现。所以，景观轴线和景观视线是密切相关的。

景观轴线与城市规划的轴线概念其实是相通的。只不过城市规划尺度大，较为宏观，对应的轴线也是宏观的；而景观规划设计尺度较小，轴线设计也只代表相应尺度的设计。

透景线

在树木或其他物体中间保留的可透视远方景物的空间。透景线与透视线有所不同。透景线远方空间的终点是可以被观赏的具体景物，而透视线仅仅是远方的可透视空间。

指在物体框范中投向远处的视线，如在通直的大道或林间空隙处所见。后被用于园林设计中，在林木或其它景物中间保留深远的可透视空间，从眺望处直达欲透视的景物，以创造深远的空间感觉或把园外的美景摄人视野。

景观轴线与景观序列的关系

景观序列是指人们按一定的流线组织行走体验和游览感受到的景观空间形式的变化；简单来说就是某个景观游线上的一系列景点的组合。一般来说景观序列走向和轴线是一致的，景观序列可以按照景观轴线展开，也可以穿插其中，但大致走向是一致的。

景观轴线是否只能是直的？

景观轴线不一定是直的。景观轴线可以是一根，也可以多根，形成主次轴线或者组合轴线。比如下面这个案例：多根轴线组合，且有直线有曲线和折线。

景观轴线在快题中的运用

在快题中引入轴线的概念是一种有效且快速的解题方式。轴线分析常出现在公园类景观的设计中。应用轴线快速的串联景观节点，同时分清主次节点分步，可以做到景观起承转合有序地展开。

轴线的运用一直贯穿古今中外，它是组织空间的一个很重要的手法。早在公元前四千年的美索不达米亚的神庙，就已经运用对称的轴线空间来进行神庙设计。之后的几千年里，人类的设计艺术从未离开过轴线，特别是那些宏伟壮丽的城市奇迹。

轴线源于几何，后进入美学，成为设计师的基本工具，代表的是秩序、理性、庄严、宏伟，因而一直被古典体系偏爱，也被宗教权威和政府喜爱。

景观轴线就是把各个重要景点串联起来的一条轴，可以是实线，也可以是一条抽象的线。

凡尔赛宫

城市景观轴线作为城市的结构骨架,是城市风貌和空间品质的重要载体,具有组织和控制城市景观空间的作用。

在城市特色散失、空间破碎的背景下,对城市景观轴线的研究有利于提升城市空间品质和文化自信、引导城市有序建设和良性发展。从城市眺望体系来看,城市景观轴线受到山体、水体和自然景区等自然要素,历史遗迹、建筑物、构筑物、街道、广场和公园绿地等人文要素的影响。

通过对这些影响要素的分析,将城市景观轴线分为人文景观轴线、生态景观轴线、交通景观轴线、功能景观轴线和认知景观轴线五个子系统,进而构建城市景观轴线评价的方法体系。

华元院方案C班特点

权威、高效、负责、针对性强，以应试高分为目标设计课程，享誉国内外，设计院名师讲解，小班工作室模式，一对一辅导。

课程目的

从学员面临的实际问题和需求出发，根据学员所报考院校快题风格情况，一对一辅导，因材施教，因"校"制宜，高强度集训教学，帮助学员100%挑选有针对性的设计真题来做方案，极大地提高学员考研快题表现及方案设计能力，增强快题综合能力，让学员在考研快题、设计院入职考试方面得心应手，大幅度提高快题分数。

招生对象

1、即将报考2022年景观园林硕士、博士的学员，针对全国各大院校的快题考试；

2、参加全国设计院公司入职快题考试；

3、参加研究生推免保研、出国留学的学员。

本期方案班为，2+9上课模式，第1天报到加报考讲座，帮助学员合理分析报考的各类院校，1-2天理论与抄图练习，9-10天真题模拟体型实战，一对一评图的全天制上课集训，根据学员报考院校有针对性的辅导。

2、案例分析

松山湖中心区通湖礼廊（示范段）改造提升工程项目，东莞 / 东大（深圳）设计有限公司（图文来源谷德设计网）

由东大设计总承包的松山湖中心区通湖礼廊（示范段）改造提升工程项目位于中心公园至管委会滨湖广场，全长约1.1km，位于东莞市松山湖。项目整体可以分为南北两段，改造前，南段为松山湖管委会的一条机动车通道，并不对公众开放；车道两侧场地被停车占据，空间消极缺乏活力。北段生态基底良好，但植物生长杂乱，空间密闭，道路陈旧且人车混行，体验感较差。

▼整体鸟瞰 ©ACF

重新梳理片区交通，取消道路行车功能，保留现状长势良好的香樟，重新整合道路及绿化关系，形成以 步行活动为主的滨湖轴线公园。 打通中轴视线通廊，形成富有仪式感的礼宾轴线。 打破原有单调孤立的空间边界，让中轴与西侧办公楼之前的庭院空间以及东侧香樟树下丰富多变的休闲空间互相渗透交织。 东侧林下空间设置可参与静水面，增添活力和乐趣。 梳理湖滨草坪及亲水平台两侧现状植被，打开市民观湖界面，形成丰富多彩的湖滨休闲活动空间。

▼南段整体鸟瞰（开阔大气的礼仪中轴及两侧沿线空间）， ©ACF

中轴东侧以趣味休闲为主。梳理边坡绿化，形成疏林草地的大空间背景。结合现状香樟设置树池及坐凳，林下可静坐，可悠闲通行其中，浅水面可玩可赏，空间丰富而生动。

▼舒适的林下空间及开阔的草坡背景， ©ACF

▼不规则形状的浅水面，©ACF

中轴西侧希望营造更为安静的空间，提供管委会办公人群及市民静坐/交流场地。现状原有的樟树则为场地提供了天然的庇荫条件。

▼结合现状樟树设置树池及坐凳形成的林下休闲空间， ©ACF

湖边则为更加开阔的空间，旱喷广场为场地增添了活力与与乐趣；阳光草坪与滨湖平台场地较大，是市民观休闲活动的好去处；周边植物梳理后视野极为开阔，伫立其中，湖岸风光尽收眼底。

▼阳光草坪结合休闲台阶， ©ACF

▼伸出水面的滨湖平台是观景及活动的极佳场所，©ACF

拓宽现状人行道增设跑步道，提升城市慢行系统，倡导健康生活理念。保留现状大树，梳理下层植物，形成疏朗通透的林下空间。水塘区域清理杂乱水生植物，打开滨湖视线，增强亲水性。整体营造空间疏密有致，体验丰富多元的城市活力绿带。

▼独立设置的骑行/跑步道，© ACF

▼夜幕降临，市民在台阶上休闲，©ACF

▼滨湖平台夜景，©东大设计

返回搜狐，查看更多