省流：7921略优于TF7，远优于超频三。后面可以不用看了！

过年吃太饱了，来测一下手上的几款硅脂有多大差距。

超频三A1是2年前JD买的，8.9元/2g（说是2g，但是量真的挺多，我用了很多次还有一半）

利民TF7（1g）是散热器AS120自带的，零售价29元/2g

信越7921是近期pdd购买，21元/5g（真假未知，默认为真）

其实还有一管GD660是买散片cpu送的，忘记一起测了

（之前也看过不少7921的对比评测，我才会斥巨资购买，所以我预期7921会胜出）

测试条件：

cpu：AMD R5 3600

主板：华硕 b450m pro

散热器：利民AS120

开放测试

室温：16.5℃（测试结束时机箱周围的温度为19℃）

测试方式：

cpu电压1.375v，超4.5GHz，cpu风扇转数拉满（1500转），aida64单烤FPU（此时cpu功耗大约为113w，后面会有详细数据），2分钟时将数据清零，取2~7分钟之间的数据，对比cpu二极管的平均温度，因为2~7分钟cpu温度已经相对稳定了。

开始测试

先上场的是不被看好的超频三A1

A1呈膏状，很好涂，所以我使用的是单点涂法，黄豆大小

这里稍微说明一下，AMD的U顶盖是平的（近视纯平，实际四个角还是略微高出一丢丢），AS120的底座也是平底，两者能够很好的接触，所以硅脂的量只需要一点就够了。

装好散热，开机，测试，结果如下

2~7分钟cpu的平均功耗为114.21w，二极管平均温度为90.8℃。（bios给的cpu电压是1.375v，开机就变成1.384v了，不过后面都是1.384v无所谓了）

拆掉散热器看看硅脂情况，效果还是非常不错的，完全压开了，量也足够了。

然后换利民TF7

TF7明显更加粘稠，所以我用X涂法，涂的量也稍微多一点点。

装好散热，开机，测试，结果如下：

2~7分钟cpu的平均功耗为112.33w（比上一轮测试低了约2w），二极管平均温度为88.1℃。

拆下散热瞅一瞅，硅脂也完全被压开了，就是涂得量还可以再少一点，cpu顶盖边缘有不少被散热器挤压出来的硅脂。

最后是信越7921上场

7921是真的不好涂，连画X都画不好！（这次的量比TF7还少，其实也是够的，散热器压上去还是会压出来一点）

开机，测试，成绩如下

2~7分钟cpu的平均功耗为111.41w（比上一轮又低了约1w），二极管平均温度为87.6℃。

揭开看看，完美。

这是一次不严谨的对比测试，cpu测试功耗依次下降1~2w，环境温度依次上升约1℃，一个正相关一个负相关，就算抵消了吧。

主观总结:

一.此次购买的信越7921性状符合大家的描述，干且粘稠粘手粘一切就是不粘cpu顶盖，且此次测试成绩好于利民TF7，应该是正品。

二.可以认为信越7921性能小幅优于利民TF7，大幅优于超频三A1。

三.TF7难涂、7921很难涂、A1很好涂，但是考虑到大部分人一两年也换不了一次硅脂，我认为可以忽略不计。

四.购买建议。A1不推荐，TF7不推荐，7921谨慎推荐。A1优点是好涂，便宜，购买渠道稳定，缺点是性能一般，有严重虚标嫌疑（下文说明）。TF7优点是，性能不错，缺点是太贵，单独购买不值。7921优点是性能好，便宜，缺点是普通消费者只能购买分装产品，有假货风险。

五.AS120配原装硅脂压3600已经足够。

说明：

A1背面标注了含25%的银，2g硅脂那就是含有0.5g的银，按今日银价28元/g价值14元远超硅脂价格，明显不合理。测试导电性也不导电，那你到底含不含银？如果不含银，请不要虚标，如果含银，请明确标注导电性，因为硅脂是默认不导电的。

至于导热率之类的虚标就不提了，不虚标的是极少数。

后话

目前我在挑选替换的散热器，也不是AS120不够用，那是为啥呢？来看一下3600的结构图：

左下角小的是CCD(CPU Complex Die)，8个物理核心（3600屏蔽了2个废核），是主发热源，右边大的是IO die，发热量小于CCD。而AS120的底座是这样的：

量一下热管区域宽度为24.0mm，cpu顶盖宽37.6mm，在图上标注一下的话

有一部分CCD没被热管压住，就很难受，忍不了。等我到合适的散热器再来对比一波吧。

不过估计提升也不会太，没办法，都怪袁隆平！