作者：知傲曌

（转载请联系原作者）

本文仅作为哲学科普尽量用通俗易懂的语言逻辑来写，并不对《瑞克和莫蒂》和存在主义带有深度解读（个人能力有限），本文不足和错误之处望大佬指出斧正

资源放入后台，回复“瑞克和莫蒂”即可

在说《瑞克和莫蒂》之前，我们有必要对“存在主义”做个基本的了解。

产生背景（参考百度百科）

存在主义产生于第一次世界大战之后。战争为欧洲近代国家带来了财富同时也客观推动了文明和科技到达前所未有的繁荣。虽然人们拥有了前所未有的权利、科技、文明，但也同时发现自己的无家可归。

个体的人没有了归宿感，认为自己是这个人类社会中的“外人”，自己将自己异化。在个体迫切的需要一种理论来化解自己的异化感觉时，存在主义就应运而生了。

存在主义的哲学主张

存在先于本质

人来到这个世界不带有任何先天的使命和意义，就像这个递黄油的小机器人，它的存在就是瑞克的随意之举，在它存在之后被赋予了“递黄油”的意义（本质）。

与之相反的是“使命必达”先生，他们存在的先天被赋予了意义就是实现召唤者的愿望，除此以外别无意义，当愿望无法实现或信仰崩溃的时候，他们用极端的手段去实现愿望或者选择逃避这个痛苦的世界

世界是荒谬的

这个世界是荒诞而不讲道理的，我们所认识的真理分分钟都会被现实打脸。（听好兄弟一句劝，现实这水太深，你把握不住）

一个能毁灭世界的“屁”

《瑞克和莫蒂》庞大的世界观就充满了荒诞，比较经典的一幕还是人、电话、沙发、披萨的身份颠倒，可如果按照平行世界理论，谁又能说这样荒诞的世界未必存在呢？

自由选择

大家都是凭空出现的，不存在绝对的命令与服从、优秀和低劣。谁也管不了你，他人的看法和行为可以对你而言毫无意义

用萨特的话讲：人的自由是绝对的，因为人生活在一个孤立无援的世界上，人是被“抛”到世界上来的，上帝、科学、理性、道德等对人都不相干，也就是说，它们都不能告诉我们生活的真理、生活的方式，同时，它们对人也没有任何的控制和约束的作用。正因为如此，人有绝对的自由。

瑞克正是最典型的代表，作为《瑞克和莫蒂》世界观中的能力值的天花板，瑞克可以说是无所不能，别人的言论，瑞克要么不在乎，要么“友好问候”

存在主义的“绝对自由”并非是绝对自由，最重要的是认识选择的重要性，并按照自己的选择去行动和承担生活的责任。

人与人

这个主张不同的人有不同的解释，不同的存在主义者对这个问题有着不同的看法，但是，他们都指出，我可以理解他人，他人也可以理解我。影响力比较广泛的主张还是萨特的“他人即为地狱”，和刘慈欣的“黑暗森林”法则有些类似。可以理解为他人的存在对我个体会构成威胁。以上可以从《瑞克和莫蒂》“记忆寄生虫”（第二季第2集）从可以体现

因为他是自由的物体。在他的“目光下”，他可能把我变成物。在这种情况下，一个人要从他人的目光或他人的地狱中解脱出来，只能有两种途径：或者心甘情愿地做别人的物，或者使他人做自己的物，去操纵他人。

悲剧论

在瑞克（存在主义者）看来，自己生活在一个与自己对立的、失望的世界之中，世俗所认知的普世价值观，在他眼中是悲剧的开始和轮回

绝对自由的人也是烦恼和无所依靠的孤独者。人虽然有选择的自由，但他面对的未来的生活却是混沌而没有目标的。他只是盲目地走向未来，他只知道人生的真实的终结就是死亡。死亡作为人生的最后归宿，对于个人的存在具有非常重要的意义。

在我看来，存在主义是一个人道的主义思想，面对这个蛮横而不讲道理的世界，我们需要思想。即使有一天，我们不再那么与众不同，也要坚信自己是“最瑞克的瑞克”。如果有人站在道德的至高点上（冷不冷啊？）妄加评价。下图送给TA，不谢。

关于《瑞克和莫蒂》以及存在主义这个较庞大和系统的命题，本文不敢妄加立论，主要参考了百度百科的论点，仅仅作为浅显的科普。对存在主义感兴趣的朋友可以看相关书籍来深刻学习思考