据《旧唐书卷一百八十三·列传第一百三十三·外戚》：“　敏之既年少色美，烝于荣国夫人……” 《新唐书·列传第一百三十一·外戚》也说：“后取贺兰敏之为士訄后，赐氏武，袭封，擢累左侍极、兰台太史令，与名儒李嗣真等参与刊撰。敏之韶秀自喜，烝于荣国……”

荣国者，武则天的母亲荣国夫人、杨老太太也。贺兰敏之是荣国夫人大女儿韩国夫人的儿子，亦即武则天的外甥。

自两《唐书》问世以来，贺兰敏之和外婆的关系成为一些非武者茶余饭后嗤笑武氏家族道德败坏的谈资。不仅一般老百姓传得沸沸扬扬，就连一些大学者也是嗤之以鼻。陈寅恪先生在《记唐代之李武韦杨婚姻集团》中就说：

“……殊不知贺兰敏之亦且上烝其外祖母，亦即其祖母荣国夫人杨氏，计当时荣国之年龄必已五六十岁。荣国为武后之生母，以此例之，则武后所为何容置疑？”

陈寅恪不仅对贺兰敏之和他外婆的暧昧关系坚信不疑，而且还以此为例引申开来，认为武则天的风流韵事亦无需置疑。这其实是有点武断的。

应该说，贺兰敏之和他外婆没有任何不正当关系，两《唐书》所言是不折不扣的造谣。

如何证明？

我们有必要弄清楚荣国夫人和贺兰敏之的年纪。

据《大周无上孝明高皇后碑铭（并序）望凤台碑记》：“咸亨元年（670年）八月二日，（荣国夫人）崩于九成宫之山第，春秋九十有二。” 另据《全唐文补遗大唐故贺兰都督（敏之）墓志并序》：贺兰敏之“以咸享二年八月六日终于韶州之官第，春秋廿有九。”根据二人的卒年和年纪，可以推出，荣国夫人生于北周大成元年（579年），而贺兰敏之生于贞观十六年（642年）。当荣国夫人69岁的时候，贺兰敏之是6岁；而当荣国夫人79岁的时候，贺兰敏之是16岁。

为什么推算两个人的年纪？因为按照陈寅恪先生的估计，贺兰敏之与他外婆有事时，“计当时荣国之年龄必已五六十岁”。可是，荣国夫人五六十岁时，贺兰敏之要么没有出生，要么是个啥也不懂的小屁孩，他们之间怎么可能有事？至于贺兰敏之到了十五六岁的青春期，而老太太已是老态龙钟，形容枯槁之人，二人之间又怎么可能有事？按照《新唐书》“赐氏武，袭封……敏之韶秀自喜，烝于荣国……”的说法，贺兰敏之与他外婆暧昧之事发生在其继武士彟嗣，当上魏国公之后。这个时间应是武则天的哥哥武元庆、武元爽、武惟良、武怀运去世之后。根据《新唐书高宗则天顺圣皇后武氏传》“会封泰山，惟良、怀运以岳牧来集，从还京师，后毒杀魏国，归罪惟良等，尽杀之，氏曰‘蝮’，以韩国子敏之奉士彟祀”的记载， 知道武惟良、武怀运死于封禅泰山回到京师以后。唐高宗封禅泰山的时间是麟德二年（665年）冬到乾封元年（666年）春，回到京师的时间是乾封元年四月。所以，只有在这一年的后半年贺兰敏之才可能继嗣、袭封。

其时，荣国夫人已是87岁高龄，更不可能与贺兰敏之有什么事。当然，这是按照一般情况推算的结果。为了留有余地，只能说，贺兰敏之与他外婆在这个年龄段有事的概率极低。

由于陈寅恪先生是我国著名的历史学家，他的话影响很大。不容否认，大学者说的话很多都是对的，但不是每句话都对。但愿人们不再盲目相信权威，用心思考，还武则天和武氏家族一个清白。

此文乃作者原创，如转载请注明出处和作者。

作者：宋宗祧

审稿：王恺

编辑：零零

（ID：suitangshixuehui）返回搜狐，查看更多

责任编辑：