用“苹果四件套”、看演唱会的学生，有资格获得助学金吗？据极目新闻11月15日报道，近日，有网友在中山大学贴吧发帖称，该校中法核工程与技术学院一名获助学金的特困学生用的是“苹果系列四件套”（一般指苹果品牌的手机、电脑、平板和手表四款产品），而且还买了明星演唱会的门票。对此，中山大学党委学生工作部一名负责奖助学金工作的工作人员回应称，将调查核实此事。

中山大学贴吧网友发文称特困生买1500元演唱会门票 图源 极目新闻

如果帖文内容为真，该学生使用的“苹果四件套”价值2万多元，演唱会的票价达1517元。这么一看，消费水平确实不低。值得注意的是，该学生的贫困认定结果为“特别贫困”。要知道，学校认定助学金发放标准参考学生贫困等级，而“特别贫困”则为贫困认定的最高级别，也意味着申请人能获得最高额的助学金。

无独有偶，11月初，天津中德应用技术大学在读学生小苏曾连续发布“孤儿申请贫困助学金不成反遭欺辱”“实名举报贫困生评定舞弊”等视频。彼时，视频也引发公众对助学金申领资格的质疑。

公众对助学金的质疑背后更是一种隐忧：因为每一个名不副实的“贫困生”背后，都是一年数千元助学金的资源错配，甚至是另一个囊中羞涩贫困生的默默忍耐。如果助学金被贫困生用于连普通学生都不舍得的高消费，那就很容易滋生“钱没花到刀刃上”的质疑。对于这种合理质疑，校方应及时进行调查，回应社会关切。

但同时，家庭贫困者往往有自卑心理，也更容易通过高消费来获得认同感。因此，在评定流程合规的前提下，不应对贫困生的个人消费做出过多约束。此外，学生之间对助学金申领资格的质疑，应当通过合规途径反馈，将同学个人信息公布于贴吧之上，有泄露他人隐私之嫌。

从更深层次来说，助学金的申领资格屡屡受到质疑，是助学金内涵转变的副产品——随着脱贫攻坚工作的进行，传统意义上特困生的数量越来越少，相比之下，2022年国家助学金资助高校学生则高达1221.42万人次。在一些情况下，助学金脱离了“雪中送炭”的意味，更多的是一种“锦上添花”，就很容易滋生种种质疑。

对高校管理者来说，如何合理分配这些资金，不让每一个寒门学子寒心，是重大的考验。如果一个班级中存在多个家庭条件差不多的学生，那么从中评选出的“贫困生”一旦有任何“不够贫困”的消费倾向，就很容易引发争议。

什么样的消费算高消费？答案见仁见智，很难也不应该设置贫困生消费的“标准线”，即贫困生没资格看演唱会、用苹果产品。然而，对贫困资格的认定却应该有一个可以量化的指标，将公平公正带回助学金评定过程中。

此外，高校还应在创新性补助规则上下功夫。当下，部分学校实行“以工代赈”，给贫困生提供当学生助理的机会，这既能打消那些不贫困的人“不拿白不拿”的贪便宜心态，也能让贫困生拿钱拿得更踏实。还有部分学校通过调查学生饭卡消费金额，偷偷地给低消费学生饭卡打钱。多措并举，让真正贫困的学生能有尊严地获得切实帮助。（正观评论员 杨晗）