用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

普林斯顿大学社会学教授马修·德斯蒙德在《为什么贫困在美国持续存在》中写道：在过去的半个世纪里，我们处理贫困问题的方式是把矛头指向穷人本身——比如，对他们的职业道德或领取的社会福利提出质疑。

在美国，的确有很多无家可归的流浪汉，他们在超市里用着美国发放的粮食券来购物，但却从来不会通过自己的努力赚钱养活自己，反而转头依赖于美国的社会福利体系。

作为世界上近乎是唯一存在的超级大国，美国国内的贫困当然不同于我们所理解的贫困，而是“相对贫困”，例如喝不上牛奶，吃不上更健康美味的食物等等。

美国人均GDP高达7万美元，作为对比，我们人均只有一万多美元，哪怕是在全球所有经济体中，美国的人均GDP也依然能够稳进前十，但即便是这样，美国国内的贫困问题也依然较为严重。

尤其是，在全球前十人均GDP最高的国家中，美国的贫困问题，又最为突出。

当然，这也并非是美国社会独有的问题。在过去的四十多年里，经过我们的不懈努力和体系上的市场经济改革，我们在消除极端贫困上也取得了长足进展，买房、买车，有越来越多的人成为了中产阶级。

同样的，在一个以功利主义现实主义为导向的价值观体系中，我们常常会说一个人之所以贫困是因为这个人“不努力”，但这似乎又无法完全解释一个人为何贫困的。

美国社会学家德斯蒙德认为，在讨论贫困问题时，不该问穷人为什么不去找一份更好的工作，为什么不能做出更明智的财务决定，而是应该问一个终极问题：谁从这样的贫困中受益？

德斯蒙德指出，美国过去50年来之所以在减少贫困方面一无所获，主要原因是因为穷人在劳动力、住房和金融市场上受到了剥削。

他解释称，社会科学家对“剥削”有一套自己的评价体系，当人们因为失去了权力而对交易失去议价能力时，就可能会被剥削利用。

回顾美国现实社会，这种剥削的确存在。

在最近的几十年时间里，美国工人失去了工会的保护，低学历工人的实际收入甚至低于1979年，那些餐馆的服务员、星巴克的咖啡师、亚马逊的仓库工人，他们工作兢兢业业，但依然无法实现阶层上升。

德斯蒙德的该理论，的确有一定的道理。

如果我们把视线拉回到国内的话，我们或许可以发现，那些一辈子辛苦繁忙的传统务农老人、那些被算法操纵用极高的效率送外卖的几百万骑手，以及那些数亿人的农民工，他们在付出了巨大的劳动力之后，几乎是不太有实现阶层上升的可能性的。

当然，这一问题不仅仅我们存在，美国同样也存在这个问题。

德斯蒙德的问题的确发人深省，尤其是那个终极问题，关于贫困的终极问题：谁从这样的贫困中受益？

德斯蒙德还进一步指出这个问题背后的可怕事实，那就是不仅仅是美国的政客和企业主从这种剥削中受益，哪怕是美国那些中产阶级以上的群体，也同样从剥削中受益，因为他们享受着廉价的商品和服务，享受着丰厚的投资回报，尽管他们往往需要以虐待工人的形式做出某种牺牲。

按照这样的逻辑推演下去我们会发现，美国的贫困问题的确存在着极大的剥削。例如，亚马逊当天可达的快速服务的背后建立的除了企业价值和效率之外，其实牺牲的就是巨大的人力，如果亚马逊没有给足够的薪资来支撑人力资本的付出的话，那么剥削就客观存在。

而美国的贫困问题，本质上又反映的是集体道德的失败，是更多的人对贫困的漠视和常态化，正是更多人对于美国贫困的“习以为常”，恰恰导致了今天美国的贫困问题一直存在。

如果美国不能够最贫困的美国人提供基本的生存和安全水平，那么它无疑就失去了存在的价值，而这也恰恰是美国今天国内根深蒂固的最大危机。

除此之外，美国国内的财富分化，以及巨大的收入不平衡，也导致了美国内部的贫困问题，而要想解决这个问题，对美国这个超级大国来说，依然是一件任重道远的事情。

更重要的是，考虑到一些因贫穷而受益的群体，美国自身解决国内贫困问题的决心和效率也同样值得我们去怀疑，在未来的很长一段时间内，美国的贫困问题恐怕都会继续坚实存在。

end.

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.