【IT168音频评测中心】相信不用笔者多介绍，大家都知道惠威M200/T200系列顶级多媒体音箱的大名了，作为多媒体音箱界的传奇/经典，惠威M200在8年前开创了PC HIFI这个名词，首次让玩家们见识了原来多媒体音箱也可以做成这样，而在8年后的一天惠威正式发布了M200的经典延续版--M200MKII，相信也不用笔者多费口舌了，各类评测/试听铺天盖地，有兴趣的朋友也可以翻看相关资料。

　　进入我们今天的主题，事情是发生在一个月前的某一个月黑风高的晚上……某位网友鬼使神差的不知道从哪个网站/论坛上看到了笔者的资料，并加了QQ跟我讨论关于惠威M200MKII打磨的问题，由于此网友（以下用A君代称）对电子方面所知不多，一番闲聊之后发现A君既然就住在笔者附近，A君当既决定当晚就把箱子抱到笔者家里，由笔者代劳打磨。

故事由此开始……

　　在打磨开始之前我们先来“回顾”下M200MKII的硬件配备，作为国内第一流的单元生产厂家，惠威的单元自然具备着超强的素质，特别是对于多媒体音箱而言更是无人能出其右的，TN25丝膜高音+S5N PP盘中低音依旧是M200时代的经典搭配。

TN25高音单元

　　从单元上来看，惠威的这对高低音单元组合在多媒体领域里面甚称梦幻级别的搭配，即使放到HIFI级来看，其素质也不低。简单的从单元上分析，TN25是一支25mm的丝膜球顶高音，其音色属于甜美型的，不追求极强的解析力和亮度，风格内敛而柔顺，听感上感觉韵味更好，这也是它和T200B的TN28高音在声音风格上的不同，T200B所采用的TN28高音单元音色要更清澈些，解析力也有所加强。

S5N中低音单元

　　而中低音单元则是采用了惠威经典的S系列5寸PP盘单元，著名的“低频霸主”采用的也是S系列的8寸单元，这支单元的特点是声音柔和，中频韵味很好，凝聚力和音乐感也相当强，缺点在于低频控制力稍逊，更多的追求了中频段的表现。总的来说，这样的单元搭配特点在于中高频表现会相当优秀，这点也从诸多试听评测中反映出来。

　　在功放配备方面，M200MKII使用了经典成熟的前后级分离电路板设计，前级电路采用了NE5532运放电路结构，它的前级设计简洁，特点在于信号通道均采用了高品质的薄膜电容，薄膜电容常见于HIFI功放上，具有比电解电容更好的参数及听感，而主耦合电容更是用上了两颗德国WIMA，在多媒体音箱内应该还是首次出现这个级别的电容，虽然价格不是很高，但足以看出M200MKII的用料扎实。

5532运放前级

　　后级功率放大则采用了一颗LM4766T进行双声道放大，LM4766是NS公司的双声道功放芯片，在额定电压下可得到40W x2的平均功率输出，在惠威M200MKII后级电路中，设计师把LM4766T调整为每声道30W左右的输出功率。在用料方面也是不俗，两颗10000uF的滤波电解相当显眼，整体电路也是简洁整齐。

LM4766后级

　　在打磨之前，笔者与M200MKII的用家A君进行了交流，得知了其对于M200MKII的打磨期望，A君希望进一步提升M200MKII的中高频表现，使其拥有更好的中频密度感、结像力及中高频的解析力、通透度，而另外一点更重要的是改进M200MKII稍显劣势的低频控制力。

针对以上几点，笔者基本明确了打磨方案，在不对电路进行修改/更换的前提下进行以下打磨：

1.更换主滤波电容及退耦电容

2.更换前级运放芯片

3.更换主耦合电容

4.更换箱内喇叭线

5.更换前、后级连接线

　　由于不打算大刀阔斧的对M200MKII进行打磨，打磨方案只在保持功放不更换的前提下进行，所以并未做对功放及内部结构产品大变化的动作，转而只进行简单的元件打磨，也许有的玩家会说，如果把功放也换为LM3886或TDA7294甚至更HI的功放提升会更大，但笔者想说的是，也许这样做的提升会更大，但这样已经基本把功放内部搞得面目全非或者干脆改成无源+独立功放的形式，所花费的金钱及精力都是巨大的，如果从某个角度来说，那还不如直接玩HIFI（只在乎动手过程乐趣的除外）。打磨是需要考虑最终成本的，包括付出的金钱及精力，所以笔者并没有进行翻天覆地的改动，而是对一些影响较大的方面进行了改动，通过这样的“小手术”，在投入不大的前提下，获得声音上的提升，这样的性价比会更高。

　　值得一提的是第4、5项的改变，是基于A君的想法进行的，其实说老实话，笔者认为对于这个级别的箱子而言，它对声音的影响并不是主要的，并非笔者认为M200MKII不好，而是俗语说“打蛇打7寸”、“把好钢用在刀刃上”，基于电脑的PCHIFI目前相当盛行，但纵观之，笔者并不是太认同多媒体音频玩家把资金过多的分配到信号线/喇叭线上，除非原配线实在是太烂，而M200MKII的内部喇叭线其实相比外部连接线要短不少，而且采用的线材也对得起这个档次的产品，所以笔者一开始并不建议更换，但笔者箱子的主人是A君，笔者还是尊重主人的意思对喇叭线进行了更换（也有一个原因是A君已经买好了喇叭线一起带过来的）。而前级、后级连接线则是因为经过打磨时的多次插拔出现了一定程度上的接触不良而做了更换（没事谁会经常插来拔去……），这两方面因为影响不大所以后面就不多作阐述了，有机会笔者也会撰写一篇专门讨论关于如何搭配、玩好多媒体音箱的文章。

　　这里需要提醒一下各位读者，对音箱进行改造将导致无法享受正常售后服务，请三思而后行。

　　M200MKII的电源部分设计在了后级功放板上，简单的分析可以看到其采用了一颗体积较大的整流桥，由于这颗整流桥的耐压/电流都已经足够了，也就没必要更换素质更高的整流器件，因为其对声音的影响并不算明显，另外我们也看到了在旁边有两颗三极管，对前级供电进行了稳压处理，这都是比较常见的设计。

　　而在滤波部分，M200MKII使用了两颗常见的SEC 10000uF大容量电解电容进行滤波，总容量达到20000uF的高度，这也是多媒体里面少见的“大水塘”了，但是有一点，商品化的产品必然不能像DIY作品或HIFI级产品那样不计成品而使用一些高素质的电容品种，而滤波电容对声音的影响又比较大，玩音响的朋友都知道，曾经有一句话“玩音响就是玩电源”，虽然夸张了些，但足以看出电源在音响里对声音的影响是多么的重要，所以笔者也选中了这里“开刀”。

　　经过对价格及素质的分析，笔者选中了常见而又容易买到的日本ELNA For Audio系列电解电容，这是一颗在HIFI功放及DIY玩家中相当常见的一款电容，规格为12000uF/63V，容量及耐压都比原来的10000uF/35V要高，对于不太懂的读者，笔者有必要简单阐述一下规格上的不同导致的结果。

　　电容看上去简单，它的参数实际上是相当复杂的，容量相信就不用笔者多费口舌了，很多读者都知道更大的容量意味着能储备更足的电能及更好的滤波效果，就像水池一样，更大的水池自然能提供更多的水~_~，而耐压呢？很多读者也会知道耐压就是工作电压不能超过这个限度，超过了就会出现不安全。除此之外呢？笔者在这里简单介绍一下电容其他方面的参数及影响：

1.抗浪涌电压　　举个简单的例子说，浪涌电压相信大家都很熟悉，就是而电压会出现瞬间的飙升，这个时候耐压更高自然更安全（这个很好理解）

2.漏电流当工作在极限电压附近的时候，电容的漏电会呈几何上升，也就是假设工作电压为30V时，35V耐压的品种在“漏电流”这个参数上会远不如更高耐压的品种，而降低使用电压或提高电容耐压、提高电容品质都能降低漏电。

3.损耗角（tan）除了漏电流外，还有一个正切损耗（损耗角tan），这个参数与电容的素质、耐压都有关系，同品种的电容耐压高的比耐压低的损耗更小。

4.等效串联电阻（ESR）还有一个参数就是等效串联电阻（ESR），可以简单理解为电容的内阻，ESR与电容的素质、耐压、容量都有关系，耐压越高、容量越大则ESR越小，可以形象的理解为电容在充放电时所受到的阻碍，直接影响着电容响应速度。

5.涟波电流（Irac）涟波电流是电容参数里相当重要的一项，可以简单的理解为电容在一个周期内能提供（输出）的电流大小，这个值是越大越好的，尤其对于滤波电容而言，从众多HIFI名机中常见的“滤波电容阵”可见一斑

电容因体积过大而采用外部固定在散热板上

　　说了一大轮，再次回到主题……，笔者在打磨中采用的ELNA For Audio电解虽然并非什么贵价货，但对于M200MKII而言也足够进补了，相关的优点在上面笔者已经阐述了一大轮了，说回这颗电容的选用，笔者想提醒一下各位读者，像ELNA、Chemicon这类日本电容，其实国内比较容易买到的除了真正的拆机货以外还有不少是国内生产的（相关厂商已经在国内设立工厂），除此之外还有为数不少的假冒货，所以读者们应该注意在这些电容的选购上，如果自己不熟悉最好能找到懂行的朋友陪同购买。而笔者选用的这对则是ELNA在泰国生产的产品，是拆机件（二手），而退耦部分的小电容则采用了全新ELNA顶级Silmic（棕神）系列电解。相对之下，滤波电容比退耦在这里要更为重要些，如果读者们嫌麻烦或电容不好找可以不作更换，而电容的更换也不一定要跟笔者一样，可以自行选择其他品种的电容，最终以耳朵收货选适合自己的电容（声音）。

　　很多玩家相信都很清楚运放对于声音的影响，原机采用的是两颗台产的NE5532，其也是目前中高档2.0常用的运放IC，虽说声音还对得起价位，但是既然是打磨，那当然得提升一下档次，所以笔者把运放的挑选作为重中之重进行了试听搭配。

M200MKII前级电路

　　在试听中，笔者和A君分别对大S 5532、OPA2604、塑封AD712、塑封AD827、陶封AD827进行了试听，为了方便笔者也为其加装了镀金运放座以方便插拔更换，针对M200MKII的试听结果是：

大S 5532：有提升但并不明显，毕竟依旧是5532，虽然是甚称经典的大S出品

OPA2604：有韵味，但对于箱子主人所希望改进的部分改善不是太大

塑封AD712：声音比较平衡，特点就是直白

塑封AD827：声音相当适合M200MKII，对于中高频的清晰度及低频控制力都有比较大的改善

陶封827：声音在AD827的基础上更上一个档次

　　从结果来看，陶封AD827是最令A君满意的，但限于正品价格较高，不太符合打磨初衷，花过百元去购买一对运放也并不划算，所以最终决定选用了陶封AD827，其实很多玩DIY的朋友都知道，AD的运放大部分都相对BB公司的OP系列运放在声音上要“监听”一些，OP系列运放的韵味更好，两着同档次产品在声音素质上相距不大，但声音风格的搭配上使得我们最终选择了AD827，因为这样正好能把A君希望对M200MKII声音进行改进的方面给祢补上了。

　　说句题外话，对于运放的更换，笔者见到有些玩家是看到某些评论说哪个好就换哪个，其实这样的做法是不对的（或者说是对自己不负责），每一个元件都有着自己的声音特点，适合自己的器材与自己听音喜好的才是选择的标准，别人用的好的元件也许不一定适合你的器材及你的听音习惯，还有更重要的一点是，必须在打磨前后进行详细的听音比较，因为有些打磨不一定是正面的，也许某些方面确实好了，但某些方面又变坏了，搞不好的话是改变了声音的平衡性，所以笔者看到一些打磨后的听感通常只说好而不说坏的，笔者一直认为，对打磨后的声音应该客观的评价及分析，打磨很多时候是改变，而非改善，两者是不可相提并论的，也正因为如此，笔者因为没有足够的时间进行耐心的调校，所以直到现在笔者的CD机也还没动手打磨，就是怕改变了声音的平衡性，特别是对于音源这样重要的方面，如果前端都变了，那么当出现问题的时候，你就无法判断到底是前端器材的问题还是后面的器材的问题了，所以打磨需要的是耐心及不停的对比，最好能有另外一套比较正确的声音的器材进行校声时的参考。

　　耦合电容的重要性相信不少玩家也都相当了解，在发烧友嘴里经常说“换耦合几乎等于换了台机”，耦合作为信号通道的“守护神”，其重要性自然非同小可，而厂家也明显意识到这一点，所以才会在此用上了名头响亮的德国WIMA薄膜电容把关。

WIMA 3.3uF耦合电容

　　笔者一开始觉得挺“郁闷”的，按照A君的声音要求，而成本又不能太高，或许WIMA已经虽是一个不错的选择，所以它的档次不算高，但声音的风格正是A君所要的解析力强、高频亮度足、速度快，笔者脑海里冒出了诸多选择，在类似档次的电容里像ERO、Rifa、菲利蒲等，虽然其在声音素质上或许要略高于WIMA这颗电容，但声音风格似乎并不太合适，而Solen、MCap、Mit、Jensen等自然不可能列入选择范围，皆因这类电容虽然素质极高，但价格却不菲，几天过去了，某日接到A君电话说其在淘街（广州一电子市场俗称）闲逛，问笔者REL-CAP的电容如何，笔者答复说很好很适合，接着问其价格，A君说遇到一小MM，开价不高，仅比WIMA、ERO等略贵（估计是遇到不太懂的MM或假货），因为价格不高笔者就让其带了一对回来，到手后笔者简单看了一下，从外观上看应该不是假货，A君也相当高兴终于用合理的价格找到了比较理想的耦合电容替换。

美国REL-Cap 3.3uF

　　REL-CAP是美国一间大型的音响电容制造厂，经常以OEM的方式代其它品牌制造电容。Audio Cap、Mulit Cap、Hi―REL均出自REL-Cap之手，所以制造电容的能力可见一般。欧美名厂都乐于采用REL―CAP，最具代表性的是美国Audio Research，在不同等级的机子中均可见不同等级的REL―CAP电容，作为标准配备。由此可见，REL-Cap的素质确实非同一般，连笔者都小小的流了一下口水，当既决定下次让A君带路去扫货，HOHO，当然，这是题外话……

更换前后耦合电容合照

　　由于此电容体积较大（耐压高），而前级电路板又位于低音单元的下方，而箱体宽度限制又无法打横固定，笔者最后选择了立式安装，最终固定如上图，同样的道理，耦合电容也需要根据实际声音进行选择。

　　至此，惠威M200MKII的打磨就暂告一段落了，从结果来看，这次打磨还是比较成功的，花费不多的资金取得了一定的声音提升，在最终听感上，箱子的主人还是比较满意的，在打磨后进行的试听中我们发现，打磨后的M200MKII在声音力度上特别是低音的控制力方面有了比较大的改变，比原来是结实有力，速度感更强，低频解析力及轮廓勾勒也都有明显加强，虽然依然受限于低音单元特性而无法彻底改变，但提升还是令人满意的，而在中高频部分，声音也更通透、更亮丽，细腻而不刺耳，亮度和解析力相比打磨前也都有了明显改善。

打磨后装箱

　　也许有的读者会觉得这样的打磨还不够过瘾，但笔者认为，类似的打磨虽然提升有限，但是这样的打磨对于多媒体音频玩家而言也许更适合，没有大刀阔斧的改动，更不会像某些玩家那样完全把箱子“改头换面”把原带功放去掉，箱子改成无源，外接额外的功放进行推动。笔者并不否认这样的手段提升会更大，但理性的玩家或许知道这里面需要耗费的金钱及时间精力，而且对于一般玩家而言，也不如简单的更换元件来得简单高效。

　　另外需要说明的是，箱子的主人并非笔者，而且箱子的主人也赞同笔者的观点，所以只进行了较为简单的打磨，而笔者也是希望藉由此次打磨及本文以笔者的亲身经验与各位玩家共享，文中也更多的介绍了为什么要打磨、怎么打磨、哪里值得打磨，“授人以鱼不如授人以渔”，笔者也希望更多的通过笔者的经验分享使得大家一起提升对音箱更多的了解，以后我们it168音频频道也会更多的进行如音箱打磨教程、如何玩好多媒体音箱等技巧性的文章，以回馈读者们的支持，同时读者们如何对文章有什么意见或看法，也可以在评论中留言，笔者也会尽量答复相关的提问。【文章出处】