韩信起兵，撑不到2年，就会被刘邦消灭。韩信是名将，但不是“王者”，没有创业的本钱。

一、韩信缺乏群众根基，号召力不行

前202年，刘邦灭了项羽，建立汉朝，对开国功臣做了一番点评。刘邦说：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良；筹集粮草，稳定后方，不如萧何；战必胜，攻必取，我不如韩信。”

汉朝初年“三大名将”，韩信、彭越、英布，韩信的军事能力无疑是最强，这点应该没有争议。唐玄宗设置武庙，祭祀“武成王”姜子牙，选出“十哲”，韩信位列其中，也是汉朝唯一入选的武将。

明修栈道暗度陈仓，平定关中；井陉之战，擒拿陈馀、赵王；半渡而击，全歼楚军20万，斩杀龙且（吊打彭越的名将）；招降魏国、燕国；不讲武德，率兵突袭齐国，平定齐鲁大地。

韩信攻占齐国后，与项羽、刘邦三足鼎立，他支持谁，谁就能夺取天下。谋臣蒯通直言：“刘邦靠不住，大王赶紧自谋出路，三足鼎立，保全性命”，但韩信没有采纳。

项羽派武涉前来齐国，建议韩信“中立”，不要在项王、汉王之间选边站，为自己找一条活路。韩信则说：“当年项王不用我，承蒙汉王不嫌弃，给我饭吃，给我衣服穿，岂能背叛他呢？”

韩信不听劝告，蒯通料想他必定被刘邦算账，担心韩信说出“实情”而殃及性命安全，蒯通便退隐山林，装疯卖傻。后来韩信谋反，果然“出卖”蒯通，临死前说：“若是听了蒯通的话，也不会到这种地步”，差点坑死了蒯通，幸好刘邦气量大，不计前嫌。

项羽灭亡后，刘邦想要擒拿韩信，跃跃欲试。韩信打算起兵对抗，最终还是没能下定决心，还想拿着钟离昧当“投名状”，向刘邦表明诚意。结果，钟离昧大骂韩信，说他必定遭难，然后自刎而死，韩信拿着首级送给刘邦，结果被擒拿。

韩信之所以不三足鼎立，也不造反，原因众多，而缺乏群众根基是关键。没有强大的资源，韩信底气不足，无法与刘邦抗衡。汉朝初年的几个“异姓诸侯”，韩信打仗最厉害，但资源也是最弱。

刘邦擒拿韩信，只需要一位武士即可，毫无吹灰之力。对此，人们不得不佩服陈平的“毒计”，却忽视了问题的背后原因：韩信为何轻易被擒拿？韩信的旧部为何不反抗？刘邦“削藩”，韩王信、英布、陈豨都可以反抗，韩信为何不能？

韩信之所以“主动就擒”，归根到底是没有根基，无法跟刘邦掰手腕。秦末战争时期，六国贵族纷纷起兵，或支持项羽，或支持刘邦，然后得以封王。有些则是自己招兵买马，麾下兵马众多，然后选择合适的“主公”投靠，本钱充足，彭越和英布就是这类人。

韩信带来什么呢？除了没人了解的“韬略”，啥都没有，否则项羽、刘邦怎会都看不起他呢？韩信转投刘邦时，犯下错误，刘邦还想砍了他，幸好王陵救助，给他一条活路，后来又向萧何推荐，方才有了韩信的成就。

独自一人投奔刘邦，韩信之所以功成名就，背后资源就是刘邦。人们之所以相信韩信，也是因为刘邦，是“筑台拜将”让人们知道韩信的存在。如此，刘邦两次被项羽打残主力，却能轻易跑去韩信军营夺权，原因就在这里。简单说，韩信的士兵听从汉王。

韩信在楚国，也想过起兵，但支持的人并不多，只能拿着钟丽昧当投名状了。钟离昧的一句话，很耐人寻味：“汉王之所以不敢打楚国，都是因为我的存在，杀了我，你离死亡不远了。”

韩信征战多年，刘邦不敢打楚国，居然是因为“钟离昧存在”，可知支持韩信的人并不是很多，也没几个铁杆亲信，如果他一定要造反的话。楚汉战争期间，钟离昧是项羽麾下猛将，几乎活捉刘邦，屡次让他陷入困境，战斗力非常强悍。

韩信被擒拿，楚国将士也没人为他“伸冤”，就当没了楚王。前196年，刘邦御驾亲征陈豨，韩信想跟他里应外合，决心造反。结果呢？韩信的仆人将消息告知吕雉，韩信还不知情，还相信“刘邦早已班师”的谎言，被吕雉刺死，也是可悲。

刘邦并没有班师，韩信为何不知道呢？合理的解释，就是韩信的根基不行，人际关系也不好，无法得到汉朝核心消息，结果被吕雉给骗了。

韩信出身寒微，平时在乡里就被人瞧不起，又独自投奔刘邦，他几乎没有可以利用的“独特资源”，无法建构其一张“楚国关系网”。帝王创业，单打独斗是不行的，必须依靠“团队”的力量，而韩信却没有，无法抗衡刘邦。

擒拿韩信，废掉楚国，刘邦只需要一个武士，而面对军事能力比韩信差一千多倍的韩王信，名字也是“韩信”，刘邦则费了很大功夫，还差点在白登山被冒顿单于全歼。韩王信，韩国宗室后代，在韩国威望很高，岂能轻易搞定；韩王信失败后，韩国将士依然叫板刘邦，勾结匈奴劫掠边境。

同样是“韩信”，楚王、韩王给刘邦的困扰不一样，伤害也不一样。再则，英布为何敢叫板刘邦？英布麾下兵马，都是他自己招的，是带着“股份”去参加项羽或者刘邦，谁发展前景好，就将“资本”投入哪里。如果老板不给面子，想要剥夺兵权，就只能翻脸了。

二、刘邦的能力，可以动用的资源，远非韩信可比

从家庭出身角度看，刘邦、韩信没啥区别，都是底层，家族背景为“零”，但实际情况差别很大。韩信落魄，又不事生产，被人瞧不起，也没有朋友，属于独来独往的那种人，若非生活在乱世，估计会饿死。

刘邦也是如此，不事生产，却善于结交黑道、白道人马，且自己也是沛县的一位亭长，社会地位不算特别差。萧何、曹参这些白道精英，都愿意跟着刘邦；樊哙与周勃属于黑道，也听刘邦使唤。对于豪门的王陵，刘邦则叫他一声大哥，“以兄事之。”

交际能力强悍，刘邦还没起义，就已经构建起一个“集团”，且树立自己在集团中的核心地位。刘邦四十多岁，还没结婚，但新搬来沛县的土豪吕公，则愿意把女儿嫁给刘邦，原因何在？无非就是看中刘邦的资源，让吕家在沛县站稳脚跟。

前208年，刘邦率兵起义，附近的人都归顺他。后来，刘邦、项羽一起效力楚怀王（名义上，楚怀王是各路诸侯的盟主），并按照楚怀王的作战方案，同时出征秦国。其中，项羽在巨鹿之战消灭秦军主力；刘邦则率先入关，灭了秦朝。

前206年，楚汉战争拉开序幕，各路诸侯几乎都在项羽、刘邦两者选边站，而支持刘邦的人更多。究其原因，刘邦懂得笼络人才，舍得封王，又得到萧何、张良等顶级名臣协助，大家都认为刘邦能取得最终胜利。

前202年，刘邦借助诸侯的力量，最终消灭了项羽，建立汉朝。此时，刘邦兑现了承诺，“裂土封王”，让将士们都得到好处，也承认秦末战争、楚汉战争时形成的既定权力格局，皇帝与诸侯共享天下。

为了控制天下，刘邦又采纳娄敬、张良的意见，将都城定在长安。起初，将领纷纷建议定都洛阳，认为这是天下的中心，又是周朝的旧都，可以让汉朝拥有跟周朝一样的国祚，享国八百多年。但是，娄敬、张良反对，并说出理由。

娄敬、张良的理由是：“关中没有经过大战乱，物资充沛，人口众多，且地势非常险要，这是天下的咽喉和脊梁。如果关东叛乱，皇上可以立刻召集百万大军并得到充足的粮饷；即便作战失利，也能退守关中，将诸侯阻挡在函谷关之外。”

汉朝建立后，刘邦就是皇帝，是诸侯王的“主人”，地位显赫。此时，韩信拿什么来叫板刘邦呢？如果韩信真的敢造反，不出2年，估计就被刘邦给灭了。韩信厉害，难道比项羽还强？韩信可以利用的资源，以及自己的能力，跟项羽都没可比性。

项羽有多厉害？看下垓下之战前期就知道了。楚军不到10万人，粮食耗尽，士兵疲惫不堪。刘邦采纳张良、陈平建议，撕毁“鸿沟协议”，率兵追击，结果被项羽打得溃败。韩信、彭越、英布等各路诸侯赶来，聚集60万大军，以多打少。

韩信负责指挥全军，他率先进攻，指挥军队冲杀，却被项羽的骑兵击败，汉军退缩。此时，韩信若是铁了心直接搏杀，与项羽速战速决，失败的可能性很大。如此，韩信不再主动出击，而是挖掘长壕、构筑堡垒、树立栅栏，打起持久战。

面对疲惫不堪的楚军，“兵仙”韩信居然打起持久战，而不是立刻消灭，足以证明项羽强悍无比。项羽最终失败，不是因为韩信多厉害，而是刘邦的组织能力太强悍，霸王被“群殴”，乱拳打死老师傅。

韩信不如项羽，而刘邦却能搞定项羽，即便刘邦屡战屡败，但笑到了最后，足以表明刘邦并非一般人。此等英雄豪杰，除了项羽、冒顿，当时没人可以跟刘邦掰手腕，何况是缺乏根基的韩信呢？

再则，项羽死后，江东父老都很怀念他，而韩信的家乡就在楚国，其封地也在楚国，他理论上将应该支持项羽才对，却在垓下之战中让霸王走向了绝路。韩信若是真心造反，楚国人也不会支持他；后来韩信被擒拿，楚国人无动于衷，也就不难理解了。

十六国时期，“后赵”石勒大帝说过一句话：“如果刘邦生活在这个时代，我就主动称臣，愿意辅佐他，绝无二心。如果刘秀（光武帝）生活在此时，我就跟他掰手腕，逐鹿中原，究竟谁是英雄。”

石勒看来，刘秀不是刘邦的对手，而刘秀又是顶级皇帝的存在。刘秀可以复兴已经灭亡的汉朝，有“再造帝国之功”，横扫天下。综合实力，韩信肯定不如刘秀厉害，更别说是刘邦了。所以，韩信非要起兵，能坚持两年就不错了，胜利的概率太小了。

参考书目：《史记》