图3-1. 试验期间不同放牧处理的平均牧草生物量(a)和草地总盖度(b)动态变化(I，II―轮牧周期)

6%、11%和1%。LRG的紫花苜蓿和无芒雀麦的比例高于MRG和MCG处理，但蓝茎冰草和新麦草的比例则以MCG较高。杂草在各处理中比例均很小，且LRG处理略高于MCG处理(图3-1b)。

1.1.2植物种群密度和草地盖度

随着放牧率的增加，紫花苜蓿和无芒雀麦的平均种群密度下降，而蓝茎冰草和新麦草则相反，这表明新麦草和蓝茎冰草的耐牧性高于无芒雀麦。

两个放牧季3个放牧处理从2004年到2005年草地总盖度都有增加的趋势。紫花苜蓿和无芒雀麦的盖度以轮牧制较高，轮牧制下则以轻度轮牧较高。连续放牧下蓝茎冰草和新麦草的盖度有增大的趋势，而轮牧处理下紫花苜蓿和无芒雀麦的盖度有所增大。2005年与2004年相比，紫花苜蓿和无芒雀麦在所有处理中的

图3-2. 不同放牧处理的各种牧草种群持久性比较

盖度都有显著的增加(p0.05)。

1.1.3 根量动态及分布

如图3-3所示，大多数根量分布于土壤表层10cm内，0-10cm、10-20cm土层LRG、MRG和MCG根量分别为1079.43 g/m2 和346.35 g /m2；1051.56 g/m2 和344.92 g/m2以及1042.04 g/m2 和286.34 g/m2，三个放牧处理0-10cm根量分别占到0-30cm总根量的69.80%、69.62% 和 72.88%。0-30cm土层中三个放牧处理间根量差异不显著(p >0.05)。

经过2个放牧季的奶牛放牧，0-30cm土层中总根量LRG、MRG和MCG分别增加了2.43、2.35和2.50倍，但三个放牧处理间增幅差异不显著(p >0.05)。增幅主要是由于0-20cm土层中根量的增加，10-20cm土层中变化不太大。放牧强度对根量有一定的影响，随着放牧强度的增加根量下降。中等强度的放牧对根量的不利影响随着放牧季的延长越来越明显，并且在试验结束时最为明显。最后一次取样期MCG和MRG处理的根量明显低于LRG处理，分别为1994g/m2、2180 g/m2和2446 g/m2。

图3-3. 不同放牧处理及深度草地根量动态变化(BG-牧前；AG-牧后，不同字母表示差异显著)

1.2放牧奶牛对人工草地土壤理化性质的影响

1.2.1 对土壤含水量的影响

不同放牧处理土壤含水量变化见表3-1。0～20cm土壤含水量LRG最高，MCG最低，二者相比下降了5.8%，并且MCG与LRG和CK间差异显著(P < 0.05)，三个放牧处理土壤含水量均显著低于对照。随着放牧强度的增加，草地0～20cm土壤的含水量有下降趋势。主要原因是随着放牧强度的增加，奶牛对草地的啃食和践踏强度增加，使草地表层土壤紧实度相应增加，导致土壤孔隙度减少，因此土壤含水量也相应减少。20～30cm土壤含水量变化则相对较小。

表3-1　不同放牧处理对草地土壤含水量的影响

测定

项目

0-10cm

10-20cm

20-30cm

LRG

MRG

MCG

CK

LRG

MRG

MCG

CK

LRG

MRG

MCG

CK

含水量（%）

7/2004

9.44a

8.66ab

8.30b

9.50b

7.75a

7.60a

7.49a

7.80a

7.71a

7.85a

7.54a

7.93a

9/2004

15.53a

15.32ab

15.09b

15.74a

15.52a

15.32ab

15.06b

15.85a

9.85a

10.64b

9.81a

10.74b

6/2005

7.80a

7.62ab

7.49b

8.21c

8.55ab

8.38ab

8.24b

8.62a

7.74a

8.51b

7.41a

8.70b

9/2005

10.10a

9.95ab

9.36b

10.25a

9.32a

8.98b

8.11c

9.76a

8.62a

8.52a

7.09b

9.11a

注: 多重比较仅限于同层之间, 同一行中标有不同字母表示差异显著(P < 0.05)。

1.2.2  对土壤硬度值的影响

不同处理草地的土壤硬度测定结果见图3-4。经方差分析，不同放牧处理间

和不同深度间草地土壤硬度差异显著（P＜0.05）。对土壤硬度影响最大的深度值为4～12cm，然后逐步递减，即放牧主要对土壤表层的硬度值产生影响。同一深度草地土壤硬度随着放牧强度的增加而增大，三个放牧处理草地明显高于对照草地，同一放牧处理第2个放牧季结束与第1个放牧季结束相比，土壤硬度均明显上升（P