《科创板日报》10月31日讯(记者 郭辉)当博通高层在会上指称一家行业内公司剽窃专利,“全会场的人惊呆了”。一位29日参加了会议的人士如是描述现场情形。

　　《科创板日报》记者从多方参会人士处获悉,10月29日,一场声学滤波器全球高峰论坛的国际会议在成都举行。在常规性的行业大咖交流之余,会上发生了令人意外的一幕:博通(Broadcom)首席科学家和FBAR(薄膜腔声谐振)滤波器创始人Rich Ruby博士提到,有公司抄袭博通技术,其中展示了一家公司芯片产品的“开盖图”,并公开指称其窃取了博通的产品技术。

　　Rich Ruby博士在展示中并未指明涉嫌剽窃产品技术的公司具体名称,亦未标示产品型号。

　　不过,《科创板日报》记者独家获取到的一份由第三方拆解出具的开元通信EP7041F产品开盖报告显示,该产品技术特征与Rich Ruby博士会上列举的国内公司产品基本吻合,确认被指称的一家公司为开元通信技术(厦门)有限公司(下称“开元通信”)。

　　博通Rich Ruby博士会上展示一家国内公司产品“开盖图”

　　开元通信公司创始人贾斌周日晚间回复《科创板日报》记者采访时称,现在还不需要媒体回应,“都是竞争对手造谣”。今日开元通信官方发表声明称:公司相关专利技术及产品不存在侵犯其他第三方知识产权的情况。

　　《科创板日报》记者了解到,虽然国内滤波器厂商已部分进入主流品牌供应链,但整体仍处于上量阶段,因此客户争夺等市场竞争行为激烈。

　　▍博通出离愤怒 火将烧到ODM方案公司

　　“MEMS器件都是结构,开盖都能看到,抄袭侵权基本没地方躲。”一位半导体产业人士接受《科创板日报》记者采访如是称。

　　据了解,抄袭成本其实并不低,“因为核心都是MEMS工艺而不是版图”。该产业人士称:”20层左右的光罩,每一层都一样,足以说明‘证据确凿’。”这也是博通方面这次出离愤怒的原因之一,“因为就连象征性的小改动都没有,工艺流程一模一样。”

　　据了解,开元通信产品主要供应手机等消费电子市场客户。通常行业内终端品牌客户为防“引火烧身”,会就供应商产品做专利鉴定,前述报告亦由此得来。

　　另有一份专利鉴定报告显示,开元通信FBAR产品在至少4个关键专利点上对Avago公司专利构成侵权,包括下空腔(Swimming Pool)结构和工艺、各型Air Frame 结构和位置组合、下电极和压电层叠 层结构和制造工艺、Micro Cap WLP(晶圆级封装)等。(小K注:Avago即安高华科技,2015年以170亿美元现金和价值200亿美元的股票收购博通)

　　ODM厂商具备供应链资源整合能力,通常会受品牌厂商委托,从事智能硬件产品的研发设计、生产制造和运营服务。不过有的ODM厂商有时会因为时间来不及或一些利益原因,不做专利分析。

　　据消息人士称,国内一家申报过科创板的ODM公司,曾计划将开元通信产品导入国外一家消费电子大厂供应链,而这也是博通首席科学家Rich Ruby博士,在此次学术性质的会议上,一反行业内惯例——公开“开盖图”,并发难开元通信的又一导火索。

　　一名了解上述风波的人士告诉《科创板日报》记者,会上现场沟通环节博通方面提到,博通内部有一个终端新品拆解分析部门,正是最近的分析报告发现了这个“copycat”(抄袭者)。

　　“如果这次有终端被告,估计火还会烧到ODM方案公司。”

　　▍竞争对手造谣?开元通信称暂未收到博通指控

　　周末有消息称,博通方面已启动对开元通信的司法程序。

　　对此,开元通信创始人、董事长贾斌周日晚间向《科创板日报》记者表示:“我们产品完全是按照自有知识产权,公司也没有收到任何指控。

　　天眼查数据显示,开元通信于2018年成立,至今公司已完成5轮融资,最新于今年4月完成A+轮融资。据公开报道,贾斌此前曾在RFMD(威讯联合半导体)、Huntersun(汉天下)、RDA(紫光展锐)等企业从事RFFE芯片的研发、运营与推广活动。

　　据一位半导体产业人士称,开元通信CTO及研发团队来自诺思(天津)微系统有限责任公司。2020年,诺思微首席科学家张浩因涉窃取美国高科技商业机密等被美国法院定罪,判处18个月有期徒刑。张浩此前供职于安高华科技。该人士推测,开元通信工艺技术资料或来自于诺思、来自于安高华(博通)。

　　贾斌就此信息对《科创板日报》记者表示,公司CTO此前只是在天津读书,并无诺思微工作经历。“公司研发团队也没有从诺思、汉天下过来的,我们都是靠自主研发。”

　　据《科创板日报》记者了解,29日与会嘉宾包含了从世界各地而来的国际声学射频领域的顶级专家。

　　除美国博通(Broadcom)首席科学家和FBAR滤波器创始人Rich Ruby博士外,还有日本千叶大学业内顶级科学家桥本研也Ken-ya Hashimoto、德州仪器(Texas Instruments)首席科学家Ernest Tan博士、美国Qorvo半导体公司首席科学家Marc Solal博士、美国Resonant公司创始人和芬兰业内知名科学家Ventsislav Yantchev博士等等。

　　“能够出席类这种顶级学术会议的专家学者和公司科学家,都是不会认同和接受靠抄袭剽窃起家的企业的。”一位半导体行业人士认为,这样的公开指责相当强烈。有分析认为,专利侵权的后果将会是使这家企业失去国际市场。

　　开元通信资方名单豪华,囊括厦门当地国资(厦门半导体投资集团),以及IDG资本、顺为电子、深创投、高瓴资本、元禾璞华等,股权穿透后还可看到知名ODM厂商华勤技术的身影。2021年8月份,开元通信宣布公司实现累计1亿颗射频芯片的累计出货,并目标从2021年10月份达到每月1亿颗的生产规模。

　　在专利方面,据智慧芽数据,开元通信及关联方合计有已授权发明专利10项,发明申请49项,实用新型专利51项。

　　▍国内厂商正值低端冲量期 品牌厂商加持下竞争激烈

　　据了解,手机等消费电子产品对零部件体积、单价要求高,滤波器主要以声学滤波器为主。当前声波滤波器主要包括表面声波(SAW)和体声波(BAW)滤波器。由于5G技术推动通信产业的生态变革,终端对滤波器的数量和高端化需求更高,该技术领域也成为博通等国外头部厂商必争市场。

　　根据头豹研究院数据,随着5G手机渗透提升,全球手机端滤波器市场规模有望在 2024 年达到 128.3 亿美元;同时5G 时代将会推动物联网的应用,合计全球射频滤波器市场规模在2024 年预计达183.3亿美元。

　　在海外技术政策封锁愈演愈烈以及疫情、地缘冲突造成的供应链风险之下,国内的滤波器行业亦形成多家厂商竞相角力的市场格局。

　　《科创板日报》记者不完全统计,国内滤波器公司包括诺思微、汉天下、开元通信、武汉敏声、麦捷科技、新声半导体、好达电子以及卓胜微(300782.SZ)等等。其中,诺思微、开元通信、汉天下等等,均为BAW滤波器的供应商。行业普遍认为FBAR滤波器专利壁垒难以突破,但上述公司在过去几年间纷纷拿到机构资金加持。

　　据了解,从市场导入以及高端突破的角度看,国内滤波器发展目前整体仍处于初期,SAW滤波器和BAW滤波器领域海外厂商仍占据主导地位。

　　据第三方数据,滤波器国产化率不足5%,国内厂商正从低端切入,向中高端突破。行业分析认为,国产滤波器行业的增长逻辑依次为:用量提升、逐步替代、技术进步。

　　虽然已有部分国内滤波器厂商进入主流品牌供应链,但仍处于上量的过程,因此客户争夺等的市场竞争行为激烈。

　　“我们现在在一个关键冲量阶段,整个周末他们(竞争对手)一波波在给客户回复,这是一种商业竞争行为。”开元通信贾斌就向《科创板日报》记者表示,“整个事情比较蹊跷,公司律师已经介入,都是竞争对手造谣。”

　　另一家业内公司人士向《科创板日报》记者透露,此前他们亦从相关渠道,收到过来自开元通信、麦捷科技等友商释放的,有关公司交付能力以及重要客户丢单方面的“传闻”。

　　“事儿还没做起来,就开始窝里斗了。”一位半导体产业分析人士如是评论上周末的种种事件。

　　《科创板日报》记者注意到,多家国内滤波器公司,背后都获各大消费电子品牌厂商的加持。比如开元通信资方包括小米系机构顺为资本,好达电子则吸引了华为哈勃投资、小米长江产业基金,新声半导体获联想创投青睐。

　　(来源：新视线)

责任编辑：曹蕊