2019年两高司法解释关于帮信罪支付结算金额20万的问题，经过几年的司法实践，2022年三部门进一步提出30万的流水加涉诈骗资金3000元的定罪标准，而且提出了对支付结算金额的正确理解和运用问题，行为人未实施代为转账、套现、取现等行为，或者未实施为配合他人转账、套现、取现而提供刷脸等验证服务的，不宜认定为《解释》第十二条第一款第(二)项规定的“支付结算”行为。为一线办案，提供了可操作的办案依据。

一，帮助信息网络犯罪活动罪

帮信罪是帮助信息网络犯罪活动罪，是明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。根据相关法律的规定，帮助信息网络犯罪活动罪的量刑是处三年以下有期徒刑。

二，如何理解帮信罪的明知

三部门关于“断卡”行动法律适用会议纪要（2022、3、22）

关于帮助信息网络犯罪活动罪中“明知他人利用信息网络实施犯罪”的理解适用。

认定行为人是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪，应当坚持主客观相一致原则，即要结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、与信息网络犯罪行为人的关系、提供技术支持或者帮助的时间和方式、获利情况、出租、出售“两卡”的次数、张数、个数，以及行为人的供述等主客观因素，同时注重听取行为人的辩解并根据其辩解合理与否，予以综合认定。司法办案中既要防止片面倚重行为人的供述认定明知；也要避免简单客观归罪，仅以行为人有出售“两卡”行为就直接认定明知。特别是对于交易双方存在亲友关系等信赖基础，一方确系偶尔向另一方出租、出售“两卡”的，要根据在案事实证据，审慎认定“明知”。

三，支付结算20万数额规定。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2019〕15 号)第十二条规定：

【明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

　(1) 为三个以上对象提供帮助的；

　(2) 支付结算金额二十万元以上的；

　(3) 以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

　(4) 违法所得一万元以上的；

　　(5) 二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

　　(6) 被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

　　(7) 其他情节严重的情形。徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

四，如何正确理解支付结算数额20万。

三部门关于“断卡”行动法律适用会议纪要（2022、3、22）

行为人出租、出售的信用卡被用于接收电信网络诈骗资金，但行为人未实施代为转账、套现、取现等行为，或者未实施为配合他人转账、套现、取现而提供刷脸等验证服务的，不宜认定为《解释》第十二条第一款第(二)项规定的“支付结算”行为。

五，最新办案中帮信罪定罪数额的参考规定，30万流水加3000元涉诈骗资金。

三部门关于“断卡”行动法律适用会议纪要（2022、3、22）

关于《关于深入推进“断卡”行动有关问题的会议纪要》(以下简称“《2020 年会议纪要》”)中列举的符合《解释》第十二条规定的“情节严重”情形的理解适用。

《2020 年会议纪要》第五条规定，出租、出售的信用卡被用于实施电信网络诈骗，达到犯罪程度，该信用卡内流水金额超过三十万元的，按照符合《解释》第十二条规定的“情节严重”处理。在适用时应把握单向流入涉案信用卡中的资金超过三十万元，且其中至少三千元经查证系涉诈骗资金。行为人能够说明资金合法来源和性质的，应当予以扣除。以上述情形认定行为“情节严重”